Barcelona vs Ac Milan vs Ajax | Relvado

Barcelona vs Ac Milan vs Ajax

Estas são três das equipas que praticaram o melhor futebol de que há memória. Qual é a melhor de sem
 

Estas são três das equipas que praticaram o melhor futebol de que há memória.

Amigos... isto em vez de ser um artigo vai ser um questionário: qual consideram ser a melhor equipa de todos os tempos? Obviamente que quem quiser pode escolher outra equipa em vez destas três que eu mencionei.

Internacional:

Comentários [26]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

blá,blá , blá,blá

eis o professor á ( 55 ANOS ) JÁ FAZIA O QUE OS MELHORES DE HOJE FAZEM .e só comia banana pão , e por vezes feijão preto com carne seca ,,,,,, não tinha ginásios - nem adidas- nem camisola que ivita suar muito ou ter calor e frio , avião quê dele --- busss e já éra muita bom , não digo mais nada ------------------ já fazia tudo --------- mas tudino trivela , canela . canelada ,, biciclétada - cabeçada.- até fitava como uma cobra serpentiava , como fáz o méssi hoje ,, quem é quem poderá ser ,, até criança que ainda não nasceu sabe quem é
http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&v=1dHDmgeoncU&NR=1

Estás enganado «Ó monárquico também democrático, defensor de

Salazarentos e do Zitler, além de...» LOOL

O MAIOR mas mesmo o MAIOR, foi este de perninhas tortas :

http://youtu.be/Od6KVVCScto

Não dá para TRETALOLAR da magia deste homem no que ao pontapeio na bola diz respeito, morreu na miséria...???!!!

precisas de ser ensinado - não te devo explicção mas

ser democrático não quer dizer que goste de psd- cds- ------ exestiram reis máis democráticos que esta seita dos democráticos desta porca republica--- como os salazares e hitler. , fazem falta nesta soci+edade.
porque sem um regime como o deles os bandidos e ladrões dos democráticos de agora e xuxalistas e comucoçaparadentro- já tinham dançado á muito , SOU MONÁRQUICO SEM SER FILIADO , POR UMA RAZÃO SE O DIA CHEGAR O DIA DO AJUSTE DE CONTAS eu poder movimentar muito á vontade

enganado não estou - sou monárquico, democrático

e defendo salazar - hitler- mossuline e outros tantos que andam por ai ,, resumindo tudo da esquerda seria para abater , queres que diga o quê -- em relação ao mané , dou aqui mais uma para tu ficares fodido comigo vi mané ao vivo no brasil , sei porque se sfundou como muitos , mas na despedida recebeu para ficar bem ,, mas a cacháça e lixadaa no brasil lamento por ele e a familia que passa mál foi muito grnde , mas mesmo muito grande por isso tinha 150.000 na despedida , mas o mestre o catedrático foi o que sabes , ele foi o maior assistente que já houve no futebol, lamento por ti ,
não penses que te estou a responder para ser teu amigo és do meu clube mas não gosto da tua politica esquerdista para mim seriam todos para abater , se mudares tens perdão
http://www.youtube.com/watch?v=oU5TbVYou7o&feature=related

Escolha difícil

Penso que foram grandes equipas nos seus devidos momentos, como nutro de um gosto pelo AC Milan, penso ter sido a melhor que vi a jogar, no entanto o Barcelona tem tido um futebol mais bonito, já o Ajáx também foi impressionante com uma escola muito técnicista, mas é a minha opinião o Milan teve com Sacchi, Capello e Ancelotti grandes equipas de futebol, verdadeiramente implacáveis. O Milan sem dúvida

O treinador do santos

O treinador do santos comparou a tarefa do santos no mundial contra o barcelona a do santos quando defrontou o benfica para a taca intercontinental. Disse que naquela altura o benfica éra o maior time do mundo tal como o barcelona é hoje mas mesmo assim o santos contra as probabilidades superou-se e venceu.

Não é justo!

Não é justo incluir apenas estas equipas, faltam outras grandes equipas! Afinal quais os parâmetros ou bitola para definir o que é jogar futebol? Uma equipa poderá ser a melhor do mundo a jogar mas talvez não só por mérito próprio, muitas vezes faltam adversários que coloquem entraves. As equipas de Mourinho ao inicio não eram famosas por jogar futebol espectáculo, mas ganhavam devido a saberem destruir o futebol adversário! As equipas inglesas e o futebol inglês a nível geral praticam um futebol cativante e que não se baseia nas fintas ou dribles, pessoalmente aprecio este futebol. Afinal o que é uma super-equipa? Pessoalmente acho que o Barcelona é a mais forte neste momento, mas se retirar-mos o Messi... ganhariam tanto? Com a mesma classe? Afinal é uma super-equipa ou uma equipa igual a tantas outras mas com uma "estrelinha" do seu lado? A.C.Milan; Manchester United; Real Madrid; Ajax; Bayern Munique; Liverpool; Juventus... todos estes e mais alguns, nos últimos anos e talvez décadas deram-nos futebol acima da media... com altos e baixos... mas será injusto dizer que há uma que é a numero um! Por falar em bom futebol:Sou benfiquista mas quero deixar os parabéns ao Sporting porque finalmente parece estar a acordar mas duvido que este seja o vosso ano ainda!

o Ac Milan é a equipa mais

o Ac Milan é a equipa mais titulada do mundo a par do Boca Juniors..... era também conhecida pela forma como defendia independentemente do oponente.... o Ajax nos 70's era notável um toque e posse de bola do qual tenho saudades..... o barcelona precisa de árbitros para ganhar jogos..... acrescenta também o Real Madrid dos anos 90's..... pela forma de jogo notável..... um autêntico rolo compressor....

Dizer que o Barcelona precisa

Dizer que o Barcelona precisa de árbitros para ganhar jogos, parece-me injusto, ainda que aqui e ali sejam beneficiados. Mas isso não quer dizer nada. Aliás, há equipas quem ficam na história do futebol sem nunca terem ganho nada como a Holanda e o Brasil dos anos 70. Não nos podemos esquecer que o Barcelona tem muitas vezes nos seus jogos (mesmo contra Real Madrid, final da Liga dos Campeões e final do Campeonato do Mundo de Clubes) 70% e até 80% de posse de bola. Apenas por 1x nos últimos anos o Real venceu ao Barcelona, tendo este já ganho por 6-2 e 5-0, entre outros resultados. Mais do que isso, a forma harmoniosa como a bola circuita e como a equipa se movimenta com e sem bola. E, depois, há Xavi, Iniesta nesta equipa, mas sobretudo...Messi!! A superioridade tactica, técnica e física não tem paralelo nas últimas duas décadas, pelo menos...

quantas ligas dos campeões

quantas ligas dos campeões ganhavam recentemente sem árbitros??

Isso é irrelevante! A

Isso é irrelevante! A perfeição do futebol do Barcelona está muito para além dos resultados que alcança. Esses são uma mera consequência, ainda que aqui e ali possam ser beneficiados. Mas não é por culpa dos árbitros que detêm 70% e 80% de posse de bola, mesmo nos jogos com equipas do nível do Real Madrid ou nas finais com o Manchester UTD. Aliás, as outras equipas que são apontadas como as melhores de sempre, nomeadamente, a Holanda e Brasil dos anos 70, também nunca venceram nenhuma competição de relevo...

atenção não quero que me

atenção não quero que me intrepretes mal.... mas tu achas normal, a final da champions de 2006, a meia final de Stampford Bridge, os Jogos com o Inter, e com o Real??
Perfeição de futebol?? isso depende dos gostos pessoais.... para mim essa dita perfeição é uma boa terapia de insónias, tens a tua opinião e eu respeito totalmente.... mas as coisas são evidentes....

eu percebo, mas...

A final de 2006 nada tem a ver com este Barcelona. Mas sim, o que aconteceu em Londres nas meias-finais e a época passada diante o Arsenal, foi um roubo. No entanto, o que eu quero expressar, é que o que está verdadeiramente em causa é o futebol do Barcelona e não os títulos conquistados. Porque uma equipa para ficar na história não precisa de títulos (embora este Barcelona some já 13 em 18 disputados). Recordo que a RFA ganhou o Mundial de 74, mas a equipa que é recordada é a Holanda pelo futebol praticado.
E, sim, o futebol deste Barcelona roça a perfeição. Para fazer aquela circulação de bola, que lhe garante muitas vezes mais de 70% de posse mesmo diante adversários como este Real Madrid (também, para mim, uma equipa histórica), é preciso ser um grande compromisso de todos e muita qualidade táctica, técnica e física. Se reparares, o Barcelona raramente erra um passe, não faz cruzamentos, avança no campo em futebol apoiado com várias linhas de passe, e, até, para descansar faz circulação de bola junto ao meio-campo. Não são os jogadores que correm, a bola é que circula. E quando os adversários não têm bola não podem fazer nada. Nem que venha o Benfica de Eusébio ou o Brasil do Pelé.
Obviamente que o facto de este estilo ser interpretado por jogadores como Xavi, Iniesta, o carismático Puyol, o versátil Dani Alves e sobretudo Messi, elevam o futebol para um nível que as outras equipas não conseguem repetir, mesmo que tentem imitar. O mais próximo disso é, por motivos óbvios, a selecção espanhola que é campeã da Europa e do Mundo.
A única equipa que pode fazer frente a este Barcelona é o Real Madrid. E porque também tem jogadores de nível semelhante, pode tentar fazer a mesma circulação de bola. E se a souber fazer (porque tem treinador e jogadores para isso) o Barcelona não joga, porque bola há só uma. No entanto, Mourinho já tentou isso e falhou, porque os automatismos do Barcelona são muito maiores. Por isso o Barcelona nos últimos 5 jogos em Madrid ganhou 4 e empatou 1. Na Catalunha venceu todos. E já houve um 5-0 e um 6-2. E mesmo neste último jogo, em que o Real tinha a ilusão de ser favorito, a jogar em casa e com um golo nos primeiros segundos da partida, também foi impotente...

desculpa mas o que é que vale

desculpa mas o que é que vale uma equipa que jogue muito se não tem titulos? eu pessoalmente sempre odiei o barcelona, mesmo antes de Mourinho, Ronaldo, etc.... nunca gostei e ninguém me pode obrigar a gostar de uma coisa que odeio... sim gostava do Figo e do Kluivert.... mas enfim.... quando o Daniel Alves, que por acaso tem o mesmo nome que eu até eu pensei que ia gostar daquela equipa, mas esquece, dá-me sono vê-los jogar simplesmente odeio um futebol com tanto engonhanço embora veja que sim dá resultado.... para mim Xavi e Iniesta são excelentes, notáveis diria mesmo.... mas se me dessem a escolher preferia o Snejder do Inter, Puyol, preferia Vidic e Daniel Alves preferia o Maicon.... Messi prefiro Ronaldo ou Kaká que é o meu jogador favorito embora tenha olhos na cara e o Pulguita joga como eu vi poucos jogar..... ou mesmo nenhum, excepto Ronaldinho.... e de que vale ganhares tanto se toda a gente questiona a falsidade com que se ganha.... podemos estar a ver de pontos de vista diferentes e eu compreendo-te mas eu acho injusto para o Real Madrid, Inter, Arsenal e Chelsea e para nao falar de outros a forma como perdem as eliminatórias e eu por exemplo não vejo o Arsenal muito inferior ao barcelona, simplesmente é uma equipa mais imatura.... do género são jovens não pensam.... quanto ao futebol apresentado e mais uma opinião pessoal, guardiola apenas faz o que eu já vi Ajax, Real Madrid e Ac Milan fazer, entre outros..... não quero descurar a tua opinião apenas quero dar a minha e não me leves ( se te posso tratar por tu ) a mal por isso.... pode ser o meu gosto pessoal a falar mais alto, mas existem coisas que são inegáveis...

vale, sim

Eu não estou a levar a mal, antes pelo contrário. Desde que com respeito, gosto de uma boa discussão de ideias. Mas, sabes, eu também nunca gostei do Barcelona nem do Real Madrid. Mas tenho que reconhecer que este Barcelona tem todos os princípios de jogo do que o futebol representa, elevados ao grau da perfeição. E até digo mais, o futebol deste Barcelona é fruto do Ajax e Holanda dos anos 70, mas moldado a esta geração. E a isso não é alheia a passagem de Cruyff pelo clube. O que me parece injusto é dizer que o seu futebol não merece crédito por ser beneficiado aqui e ali. Porque uma coisa é o FCP dos anos 90 não jogar assim tanto à bola e ganhar à custa das decisões dos árbitros, outra é o Barcelona apresentar um futebol que não dá hipóteses a ninguém e beneficiar aqui e ali com erros de árbitros. E aí é onde nós discordamos. Porque não é preciso títulos para uma equipa ser recordada pela história. E dei-te como exemplo a RFA campeã do mundo em 1974 que foi "esmagada" na história da competição pelo futebol praticado pela Holanda, vice-campeã desse ano, e até o Brasil de então. E isto acontece em qualquer sector de actividade. Sem querer divagar muito e extrapolando para o cinema, há muitos filmes que ficam na história e são hoje recordados como alguns dos melhores de sempre, perdendo os Óscares para outros que, hoje, já ninguém se lembra deles...

não sei que idade tens mas a

não sei que idade tens mas a tua cultura de futebol é extraordinária e tu conseguires «discutir» que o barcelona é bom a quem os odeia não é fácil... provavelmente alguns já te teriam mandado para outro sitio, coisa que se não estivessemos a «discutir» educadamente eu já teria feito.... mas a tua educação é soberba aliada àquilo que parece uma excelente cultura de futebol.... não se se alguma vez tiveste opurtunidade de ver o Ajax de 70's a jogar mas aquilo era o delirio.... eu por acaso sempre gostei muito do Real Madrid, visto que tinha jogadores fantásticos e eu durante uns anos não via futebol porque não gostava ou tinha deixado de gostar e voltei a ver graças ao Real Madrid dos 90's principalmente quando jogava um senhor chamado Zidane.... mas a minha equipa a nivel de estrangeirada é o Ac Milan do trio holandes Van Basten, Rajkjaard, Gullit, e uns anos depois com Rui Costa, Seedorf e Maldini, como depois com Kaká, Pato e Thiago Silva.... eu vejo o futebol por épocas de jogadores e nos anos 70's o Ajax deu o exemplo ao arcelona como jogar.... agora sim diga-se a verdade que lá por eu me chamar Daniel Alves e não gostar do barcelona os outros não podem gostar ( infelizmente eles não pagam ao Daniel Alves errado )..... esse exemplo do cinema é um excelente ponto de vista... o titanic ganhou 11 óscares no entanto eu se vir o filme 10 vezes adormeço 11..... são gostos pessoais.... eu nem que dissesse que prefiro ver a liga dos ultimos à liga dos campeões era válido na mesma....

respeito, claro

Agradeço os elogios, e, claro, respeito que haja divergências de opinião no que a estilos diz respeito. Por isso é que os gostos não se contrariam, discutem-se :):):)! Com muita pena não acompanhei os anos 70, mas tive a oportunidade de ver os anos 80, 90 e 2000. Até surgir este Barcelona, as equipas que mais me impressionaram foram o Milan de Van Basten, Pappin, Gullit, Rykaard; o Barcelona de Romário, Stroichkov e Koeman, mas nenhuma destas, em minha opinião, atingiu a perfeição e harmonia do Barcelona que hoje vemos. Houve outras equipas nestas últimas duas décadas que gostei, nomeadamente o Ajax campeão europeu na década de 90 com uma média de idades de 22 anos e até o Bayern Leverkusen vice-campeão europeu com jogadores como Lúcio, Placente, Ramelow, Ballack, Neuville, entre outros. O campeão nesse ano foi o Real Madrid galáctico de Figo, Zidane e Raúl. Eu preferia o melhor futebol praticado pela equipa alemã nesse ano que a constelação de estrelas madridistas que valiam apenas por si só e não pelo colectivo. Tacticamente tinha muitos problemas, sobretudo a nível defensivo, mas, claro, os rasgos individuais de quase todos os seus jogadores mascaravam essas debilidades. Mas, claro, é apenas a minha opinião. Abço e continuaçao de boas festas

por exemplo enquanto tu deves

por exemplo enquanto tu deves ser adepto do guardiola eu pessoalmente nem como jogador gostava muito e adoro o Mourinho, é de longe o melhor treinador de que pode haver memória e depois é português.... mas sinceramente ainda bem que posso divergir com alguém sem ter de me enervar em tempo de Natal..... embora o único Jesus em que acredito é o treinador do Benfica com os seus 11 apóstolos e o 12º o Rodrigo.... Muito Obrigado pela amabilidade na feroz discussão e continuação de bom 2011 e excelentes entradas para 2012....

exactamente

De facto temos visões diferentes, o que é de salutar. Guardiola é o treinador certo, no lugar e momento certos, isto é, no Barcelona. É a combinação perfeita e contra a qual Mourinho, o qual também muito aprecio, nada pode fazer. De resto, és do Benfica e eu do Sporting! Nem em Portugal concordamos! Por isso, um forte abraço e excelentes entradas também 2012. Espero que nos possamos encontrar em outra qualquer discussão deste fórum

Ok na boa.... para mim é me

Ok na boa.... para mim é me indiferente.... abraço e que qualquer outra discussão venha sem andar ao punho....

ESTA FOI A MELHOR (PARA MIM)

QUEM SABE QUAL FOI??
1974
1st Round - Atvidaberg 3-1, 1-3 (4-4) 4-3 penalties
2nd Round - Dynamo Dresden 4-3, 3-3 (7-6)
Quarter-Final - CSKA Sofia 4-1, 1-2 (5-3)
Semi-Final - Ujpest Dozsa 1-1, 3-0 (4-1)
Final - Atletico Madrid 1-1 replay 4-0
WINNERS

1975
2nd Round - Magdeburg 3-2, 2-1 (5-3)
Quarter-Final - Ararat Erevan 2-0, 0-1 (2-1)
Semi-Final - St Etienne 0-0, 2-0 (2-0)
Final - Leeds United 2-0
WINNERS

1976
1st Round - Jeunesse Esch 5-0, 3-1 (8-1)
2nd Round - Malmo 0-1, 2-0 (2-1)
Quarter-Final - Benfica 0-0, 5-1 (5-1)
Semi-Final - Real Madrid 1-1, 2-0
Final - St Etienne 1-0
WINNERS

E QUAL A PROVA ?

Foi o c@R@lh0????!!!! A prova

Foi o c@R@lh0????!!!!

A prova deve ser o €nfi@ na C0v@!!

Boas festas!

eheh Curti a foto do Pai

eheh

Curti a foto do Pai Natal,… quanto ao resto da página,... já não tenho a mesma opinião! Ainda por cima vindo de um sportinguista!

De qualquer maneira, continuação de Boas Festas, para ti e para os teus!

Saudações!

PS – A tua prenda de Natal:

http://www.youtube.com/watch?v=7mCK05dgwgU&feature=related

SMOKE

On the water http://www.google.pt/imgres?q=water+pipe+SMOKE&um=1&hl=pt-PT&biw=1102&bi...
Excelente natal para ti e para os teus SA



www.casasdeapostas-portugal.com