Os árbitros erram e nunca são penalizados! | Relvado

Os árbitros erram e nunca são penalizados!

 

Como pode isto acontecer?! Como se pode violar uma lei da FIFA e não repetir o jogo? A Federação Inglesa de Futebol informou que
o Sunderland-Liverpool não será repetido. Darren Bent fez o único golo do jogo com o seu remate a ser desviado para a baliza depois de tocar num balão, o que confundiu o guarda-redes do Liverpool, Pepe Reina. O árbitro Mike Jones deveria ter anulado o golo, mas não o fez e, apesar disso, foi designado para um jogo da segunda divisão inglesa, o Peterborough United-Scunthorpe. É uma vergonha acontecer um caso destes e não se cumprirem as normas da FIFA associadas ao tal erro grosseiro. Como pode no futuro tal personagem ser respeitada dentro do campo? Infelizmente temos casos desses todas as semanas em todo o lado e assobia-se para o lado e os árbitros continuam a fazer o que lhes apetece...
Dalio

Internacional:

Comentários [66]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re: Não é bem assim.

desconheces uma coisa: o árbitro alegou que tinha visto a bola a ressaltar num jogador do Liverpool (Glenn Johnson) e não no balão. Isso torna o erro de direito num erro de facto (má visão do lance, como um fora de jogo ou uma falta mal assinalada). E esqueci-me de uma coisa: e o Reina, que esteve CINCO MINUTOS com a bola à sua frente e não fez nada?

Re: Não é bem assim.

Essa não sabia. Se o árbitro não viu... Mas parece-me que isso é letra do átbitro para se safar, mas tudo em cima. Quanto ao Reina dá-me a impressão que a bola até ía em direcção a ele, mas o facto é que a vista humana haje pela percepção e o vermelho chama muito mais á atenção, e ele, mesmo que involuntáriamente, foi levado para o balão descurando a bola que era o qiue interessava. Foi um engano humano aqui e não intencional daí que não me alongo demais naquilo que ele deveria ter feito.

Re: Não é bem assim.

claro que foi invenção do árbitro, mas sempre se safa um bocadinho, é melhor dizer "vi mal" do que dizer "sou árbitro e não sei as leis do jogo". Foi exactamente o caso do Caniggia, o Coroado enganou-se e depois escreveu no relatório os presumíveis insultos que levaram ao vermelho directo. A questão do Reina é outra. o jogo já levava cinco minutos, não era difícil prever que uma bola vermelha à frente dele podia ser factor de problemas. Não podia ter chutado a bola para fora do campo mal o jogo começou?

mas tens que perceber que o liverpool há 21 anos

que não é campeão e por isso é normal culparem sempre os arbitros

Pela cor do equipamento...

...já estou a perceber o fenómeno análogo que se passa cá no burgo. Obrigado hulk pela lembrança. cumps

Nao foi bem assim.

Se quiseres ver o que vem num jornal ingles: http://e-edition.metro.co.uk/2009/10/19/index.html?p=48 O arbitro foi rapidamente despromovido para a II divisao precisamente devido ao erro cometido. Houve diversos comentadores a ficar mal na fotografia porque acharam que nao havia problema nenhum: a bola bateu numa bola de praia como poderia ter batido num jogador, no arbitro ou numa cova na relva e o arbitro deixou o jogo seguir. So no rescaldo da jornada e que ja havia quem apontasse o erro do arbitro que deveria ter interrompido o jogo e reiniciado com bola ao solo. Na minha modesta opiniao, a decisao de interromper o jogo devido a intervencao do publico e ma ideia. Talvez para a semana um adepto defenda um remate da equipa contraria para ilustrar o que eu quero dizer.