AC Milan: Dida suspenso por dois jogos pela UEFA

Dida muitas vezes crucificado pelas suas frangoladas, agora será crucificado por ser péssimo actor. Nem todos são exímios nessa arte como o liedson! Vou-lhe dar um conselho: Quando sentires um afago na face, atira-te logo para o chão a contorceres-te, porque isso de correr primeiro atrás do "agressor" e depois cair no chão, não engana ninguém.

Então metade dos que jogam em Portugal estariam suspensos.

Levaria 20 jogos. È curioso perceber que a maioria dos jogadores simula, mas o certo é que uns se empola mais que outros. Nunca o Cristiano fez uma simulação tão ridícula como esta. Se fosse ele a fazer já vinham os Domenechs e m****s desse tipo a apregoar "contra os simuladores lusos". Como foi o Dida foi "caso isolado". Ninguém irá estigmatizar o Brasil como um país de simuladores. A grande parte dos jogadores simula, usa táticas de provocação no adversário e só Portugal é estereótipado como simulador. Por quem? Por bostas da FIFA que tiraram o título ao Ronaldo de melhor jovem do Mundial por causa de simulações mas deram título de melhor do Mundial ao Zidane que cabeceou o Materazzi. Para que se perceba que este estereótipo não é inocente, antes sim uma prova de ressabiadismo de ingleses e holandeses que levaram uma abada no Mundial e não gostaram e também é uma tentativa nítida de condicionar as arbitragens contra Portugal em futuros Mundiais e Europeus. Continuaremos a ver mergulhos e simulações ridículas em inúmeras equipas mas só Portugal é crucificado. Para que assim árbitros não marquem nenhuma falta ou penaltie a favor de Portugal num certo jogo numa meia-final contra a França. E com isso as Franças, Inglaterras, Brasis, Itálias continuam a mandar no futebol á conta de colinhos e novas potências como Portugal são asfixiados. È mais uma maneira de se condicionar as arbitragens e garantir que são os mesmos que mamam e bem... . Fosse o Ronaldo a fazer esta simulação e caía o Carmo e a Trindade. Desculpem a divulgação mas isto tem de ser dito. Cumps.

É obvio que o adepto invasor, procedeu mal. Mas que culpa teve o Celtic?. É quase impossível, a qualquer clube, garantir que ninguém invade o campo. A multa parece-me, em princípio, uma opção correcta, embora desconheça o montante. Dida foi um espertalhão sem sorte. Pensou: deito-me para o chão, simulo uma agressão impeditiva de continuar a jogar, e os "gajos" perdem por três secos. Claro que houve conivência, do médico ou do massagista, nesta tramóia. Desta vez, o espertalhão teve azar! Mas o Milan, no fundo, pode ter tido sorte. É que, este Dida, está uma sombra do guarda-redes eficiente de há uns tempos atrás. A batota está na moda, não há dúvida! Mas, mais uma vez se vê que os jogadores, pelo menos algumas vezes, são penalizados. Mas quando os árbitros fazem batota - e por vezes fazem - o que é que lhes acontece? Isto vem a propósito daquela estafada desculpa, invocada hipocritamente, que os árbitros erram tal como os jogadores também erram. Mas quando os jogadores erram, são penalizados ou disciplinarmente ou desportivamente ou de ambos os modos. Quando são os árbitros a errar, respiram fundo e dizem que errar é humano. É que este argumento serve para tudo! E há até quem defenda que, se o erro fosse eliminado, o futebol acabaria por perder um dos seus "temperos" essenciais. E, por arrasto, perderia também o tempero da batotice. Supremo descaramento!

O castigo ao Dida aceita-se. Agora o castigo ao Celtic é muito simpático (para eles, claro)! 35 mil euros? Isso é menos que o ordenado de um jogador... Não compreendo a decisão. Afinal os adeptos podem entrar em campo durante um jogo que não há problema? Ou só se forem britânicos?

Parece-me adequado o castigo ao Dida que fez uma palhaçada incompatível com espírito desportivo! Estou de acordo com o castigo ao Celtis, até porque o adepto não entra em campo com agressividade e não vejo como os clubes possam controlar todos os espectadores! Aliás, na final da UEFA em Sevilha, entrou um espectador no relvado, foi ter com o Vítor Baía e não me consta que a UEFA, aí organizadora do jogo, tenha tido qualquer sanção! Mas o que acho que faz falta é um castigo ao Milan! É que o clube italiano participou na aldrabice do Dida, tirou-o, com a cumplicidade do médico, de campo em maca e substituiu-o sabendo que ele não tinha nada! Porquê? Por pensarem que talvez pudessem tirar partido do incidente já que estavam a perder! Só depois de verem as imagens e entenderem o ridículo da situação e da simulação é que vieram criticar o Dida! Para mim, mereciam castigo!

Dida=Palhaço