Empurrão do árbitro e Hulk em grande (crónica) Triunfo dos azuis e brancos frente ao Gil Vicente com "dedo" de Rui Silva e do avançado, autor de um	PARTILHAR mais... menor maior
André Cruz Martins 19 de Agosto de 2011, às 22:38	COMENTAR 211 Comentário(s)

Lusa

O FC Porto venceu em casa o Gil Vicente por 3-1, no jogo que abriu a segunda jornada do campeonato. Os dragões assumem a liderança isolada à condição e se a Académica e o Vitória de Setúbal não ganharem os seus encontros nesta ronda, o dragão assume a liderança isolada.

Comecemos pelas coisas boas desta noite quente no Dragão: 43 mil espetadores no estádio; os habituais lances espetaculares de Hulk, que voltou a encantar com jogadas fabulosas em que meteu o "turbo" e marcou um golo que merece ser visto e revisto; um Gil Vicente muito organizado e com jogadores de classe, nos quais sobressaem João Vilela e Hugo Vieira, entre outros.

Agora o lado mau deste jogo: o dedo do árbitro Rui Silva, com nítido prejuízo para o Gil Vicente, que já tinha tido razões de queixa no jogo da primeira jornada (o primeiro golo do Benfica foi fora-de-jogo). Logo no primeiro minuto, Sapunaru teve uma perda de bola incrível a meio-campo para Hugo Vieira. O extremo só foi travado em falta por Otamendi, já na área. Penálti indiscutível, mas quando se pensava que o árbitro Rui Silva iria expulsar o central argentino - o gilista ia completamente isolado para a baliza de Helton- exibiu apenas o amarelo.

João Vilela não tremeu na marca dos 11 metros e colocou os gilistas em vantagem. Mas Rui Silva não permitiu que os visitantes ficassem felizes durante muito tempo, ao ver um 'penálti-fantasma' de João Vilela sobre Hulk. O próprio Hulk encarregou-se da marcação da falta, com sucesso.

Aos 16 minutos, o FC Porto operava a reviravolta, com belo cabeceamento de Sapunaru, a desviar canto de Hulk.

O Gil Vicente não se foi abaixo e continuou a jogar olhos nos olhos com o FC Porto. Aos 17 minutos, André Cunha e Hugo Vieira não marcaram por acaso.

Até ao intervalo, o FC Porto viveu apenas dos remates de longe de Guarín e de algumas arrancadas de Hulk. Era pouco e o resultado no descanso era injusto para o Gil Vicente.

E o árbitro Rui Silva cometia asneiras atrás de asneiras, marcando faltas ao contrário, num autêntico chorrilho em que prejudicou as duas equipas. Mas os dois erros mais graves, já referidos anteriormente, foram contra o Gil Vicente...

Saiba mais:

Hulk resolve à bomba!

Hulk acabou com o jogo aos 50 minutos. E à "bomba"! Um golão, de livre, sem hipóteses para o guarda-redes visitante. E de facto, o 'Incrível' acabou literalmente com a partida. Os visitantes baixaram os braços e o encontro passou a decorrer numa toada morna, com os azuis e brancos a dominarem sem sobressaltos.

Hulk, sempre ele, colocava em pânico a defesa do Gil e até houve oportunidade para Vítor Pereira dar uma chance a Djalma, que entrou para o lugar de Varela. Beluschi também entrou (rendeu Guarín) e Walter também teve alguns minutos para jogar. Ainda deu para falhar um golo incrível, acertando meio na bola, meio na atmosfera.

O Gil Vicente manteve sempre uma postura digna, mas não conseguia criar perigo junto da baliza de Helton. E nestes últimos minutos, o 4-1 esteve mais perto do que o 3-2.

211 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar

FC Porto:

Comentários [211]

dongdong

Enviado por wengdongdong a 19 de Dezembro de 2015, às 04:25.

20151219dongdong

michael kors handbags

ralph lauren

air jordan pas cher

canada gooses outlet

michael kors outlet

air jordans

jordan 4

tiffany and co

louis vuitton handbags

nike air max 90

michael kors outlet

mcm handbags

coach factory outlet

michael kors outlet

nike trainers

fitflop uk

michael kors outlet

coach outlet

coach factory outlet

coach canada outlet

gucci belt

jordan 13

gucci borse

new balance outlet

cheap jordan shoes

coach outlet

ghd straighteners

michael kors handbags

adidas superstars

ralph lauren outlet

prada outlet

coach factory outlet

air jordan 13

louis vuitton handbags

air max

rolex replica watches

mizuno running shoes

ed hardy uk

micahel kors

coach outlet

jeremy scott shoes

ugg boots

uggs on sale

canada goose jackets

ghd hair straighteners

nike air jordan

longchamp bags

louboutin pas cher

nike roshe runs

nike uk

ralph lauren uk

nike outlet

sac longchamp pliage

jordan 3

michael kors

sac longchamp

louis vuitton handbags

coach outlet

true religion jeans

soccer jerseys

longchamp outlet

ed hardy outlet

jordan 6

coach factory outlet

cheap jordans

fitflops

oakley sunglasses

caoch outlet

michael kors handbags

north face outlet

nike store

louis vuitton bags

mcm

christian louboutin shoes

jordan 8

oakley sunglasses

christian louboutin

canada gooses jackets

coach outlet

nike free runs

coach outlet store online

ralph lauren pas cher

chaussure louboutin

louis vuitton

pandora jewelry

michael kors handbags

nike blazers

jordan retro 3

polo ralph lauren

michael kors outlet

cheap jordans

basketball shoes

louboutin

louis vuitton

canada goose uk

kate spade outlet

snapbacks wholesale

cheap jordans

nike store uk

ugg boots

michael kors

tiffany jewelry

coach factory outlet

louis vuitton outlet

oakley sunglasses

canada gooses

michael kors outlet

michael kors

coach outlet

michael kors outlet

jordan 4 toro

juicy couture

coach outlet

michael kors outlet

michael kors

toms outlet

ray ban sunglasses

hermes uk

mulberry bags

toms outlet

michael kors handbags

louis vuitton outlet

ugg boots

louis vuitton outlet

ugg boots sale

michael kors outlet

true religion outlet

michael kors outlet

christian louboutin shoes

ray ban sunglasses

kate spade uk

ghd

adidas originals

tory burch outlet

moncler outlet

michael kors outlet

louis vuitton handbags

louis vuitton uk

christian louboutin uk

michael kors uk

michael kors outlet online

air force 1

ray bans

cheap oakley sunglasses

sac longchamp pas cher

nike roshe run women

timberland boots

air max 95

canada goose jacket

true religion outlet

moncler jackets

cheap ugg boots

michael kors

fitflops clearance

michael kors handbags

coach factorty outlet

sac longchamp

michael kors outlet

gucci outlet

true religion outlet

kate spade outlet

hermes belt

jordans shoes

louis vuitton handbags

coach factory outlet

michael kors uk

nike air max

cheap ugg boots

coach factory outlet

louis vuitton pas cher

coach outlet

michael kors handbags

louis vuitton outlet

gucci outlet

michael kors outlet

oakley vault

kate spade

gucci outlet

burberry outlet online

louis vuitton outlet

true religion jeans

canada goose outlet

longchamp handbags

cheap uggs on sale

nike air max uk

burberry outlet

adidas uk

coach factory outlet online

nike tn

jordan shoes

instyler max

north face jackets

ugg boots

adidas shoes uk

cheap toms

coach outlet

ray ban sunglasses

cheap uggs boots

michael kors uk

pandora charms

nike sb

air jordan 8

cheap uggs

nike cortez

coach outlet

ugg outlet

toms outlet store

barbour uk

nike outlet

kate spade handbags

louis vuitton borse

nike blazer

michael kors handbags

nike air max

jordan pas cher

michael kors outlet

michael kors uk

coach factory outlet

louis vuitton handbags

true religion

moncler jackets

toms outlet

nike huarache

adidas shoes

nike outlet store

louis vuitton outlet

michael kors

michael kors outlet online

ray bans

running shoes

air jordans

fake oakley sunglasses

mont blanc pens

nike uk

cheap ugg boots

adidas trainers

toms wedges

burberry outlet

ugg boots

burberry scarf

tommy hilfiger outlet

nike trainers

christian louboutin outlet

ugg sale

ray ban sunglasses

jordan 3 white cenment

adidas gazelle

nike sb shoes

Faça login ou registe-se para comentar

tvnext

Enviado por csfdsg_94 a 24 de Agosto de 2011, às 22:17.

Pessoal novo site de tv http://www.tvnext.pt.vu/ acompanhem la os vcs jogos de futebol , visitem sf

Faça login ou registe-se para comentar

Os artigos e a dualidade de critério...

Enviado por António Resende a 21 de Agosto de 2011, às 22:35.

É de lamentar o titulo deste artigo escrito por um tal de André Cruz Martins, "Empurrão do árbitro e Hulk em grande (crónica)" , feito muito ao gosto dos doentes encarnados e com a colaboração da "redação do Relvado" que supostamente deveria ser imparcial e filtrar os artigos e não andar a ajudar a incendiar as já tão conflituosas relações entre os adeptos dos vários clubes. Ontem frente ao Feirense, o Benfica foi novamente ajudado pela arbitragem, e não vi nenhum artigo com um titulo destes, porque será? Algo de estranho se passa neste site, digo-o e reafirmo-o. Há uma dualidade de critérios gritante por parte da equipa do Relvado que escolhe os artigos que são publicados e como os artigos são apresentados, dependendo da equipa em questão. Será esta a verdade que o Sr. Rui Santos tanto apregoa. Deixo à consideração dos responsáveis.

Faça login ou registe-se para comentar

Amigo curva

Enviado por polo a 20 de Agosto de 2011, às 22:48.

Este jogo teve o seu momento cruxial logo no 1º minuto mas o meu amigo agora não diz nada.

Depois ainda não contente, arranja-se (eventa-se) um penaltyzinho para chegar-mos ao empate e, como ainda era pouco, da-mos mais uma ajuda ao não assinar um penalty que é uma fotocópia nitida daquele que aconteceu em Guimarães, só que desta vez não era a favor do time do Pintinho.

Mas eu compreendo-te Curva que desta vezas te cales como um rato.

Faça login ou registe-se para comentar

ÚLTIMO COMENTÁRIO, E CONCLUSÃO!

Enviado por Pablo_123 a 20 de Agosto de 2011, às 20:07.

Se o Otamendi tivesse sido expulso (como ditam as regras do futebol), o Gil passava a jogar com uma vantagem de 1 golo, e 1 jogador, e com mais motivação.
Tinha grandes hipóteses de sair vencedor.
Mas o árbitro assim não quis, e tudo o resto FOI JPGO FORJADO!!!
Será que temos algum morcão capaz de desdizer o que acabei de escrever???? Só se for um muito tôlo, cego, ou morcão (de cepa) mesmo....
Veremos!
Nota: Este é o último e conclusivo comentário!

Faça login ou registe-se para comentar

Falou Deus foi???

Enviado por O_Justiceiro a 20 de Agosto de 2011, às 20:17.

Se o Otamendi tivesse sido expulso o Gil ganhava? Não sei, só Deus sabe, por isso a não ser que tu sejas Deus, quero que tu e mais as tuas conclusões definitivas se esfumem...

Nota: Este não foi o ultimo e conclusivo comentário, por isso podes continuar a espernear, que eu gosto!

Faça login ou registe-se para comentar

ISSO é tudo AZIA??

Enviado por Lider_FCPORTO a 20 de Agosto de 2011, às 20:17.

Toma rennie que passa.

OS CAES LADRAM e a CARAVANA PASSA............é vida-»»

Faça login ou registe-se para comentar

André Cruz Martins

Enviado por Roubo de Igreja a 20 de Agosto de 2011, às 19:50.

És um corno, paneleiro armado em escriba de vão de escada!

Faça login ou registe-se para comentar

Melhor o resultado que a exibição

Enviado por dragao13 a 20 de Agosto de 2011, às 19:18.

Se Vítor Pereira repetiu a constituição da formação portista, repetiu, e era bem escusado, a má exibição e a incapacidade de fazer golos em jogadas de bola corrida! Repetiu também a velocidade muito baixa e a pouca pressão defensiva o que está na origem de tudo o que se passou. Muito preocupante foi a forma
desastrada como se exibiu a defesa, com os centrais a cometerem demasiados erros. A uma semana do jogo com o Barcelona é terrível! Creio que Rolando e Otamendi jamais farão uma boa dupla de centrais e, neste momento, Maicon está bem melhor que qualquer deles e tem de ser titular.
O Porto entrou devagar e sem pressionar o adversário e, aos 3 minutos, um mau passe de Sapunaru e o desentendimento com Rolando, fizeram com que Otamendi, numa intervenção desastrada, provocasse penalty e gozasse da complacência do árbitro para ficar no terreno de jogo! O Gil marcou e ficou a ganhar.
O Porto sentiu e passou a errar mais passes e o Gil, bem distribuído e agressivo, ia criando muitas dificuldades ao Porto.
Mas veio o segundo penalty do jogo, agora para o Porto, que me parece ter existido, e Hulk empatou. Este lance trouxe alma nova ao Porto que acelerou e chegou ao 2-1 pouco depois, por Sapunaru a responder de cabeça a um canto marcado por Hulk.
A ganhar, o Porto descansou e o Gil tratou de criar mais dificuldades que até poderiam ter dado em golo tal a facilidade com que a defesa dos dragões era batida, nomeadamente pelo meio!
O intervalo chegou com 2-1, não sem que antes me parecesse haver um penalty sobre Varela que o árbitro não assinalou.
Para a segunda metade, Vítor Pereira não mudou ninguém apesar de haver gente em muito baixo rendimento. Mas, logo aos 5 minutos, o Porto resolveu o jogo e de bola parada. O árbitro assinalou um livre à entrada da área do Gil, indirecto, e João Moutinho tocou para Hulk que disparou um míssil para o canto superior
direito da baliza do Gil.
O 3-1 acabou com o jogo! O Porto passou a gerir o resultado e os barcelenses deixaram de acreditar num resultado positivo. E tudo se foi arrastando até final.
Vítor Pereira, tarde e mal, só substituiu aos 70 minutos, tirando Guarin e Varela e fazendo entrar Belluschi e Djalma, mas nada se alterou. Nem quando aos 82, retirou Klebber para a entrada de Walter.
E o Porto conseguiu a segunda vitória no campeonato ainda que de forma pouco convincente por ter realizado uma má exibição!!

Faça login ou registe-se para comentar

Mais do mesmo

Enviado por Alexporto a 20 de Agosto de 2011, às 19:07.

Já há muita gente, a acreditar num Dejá Vu, pois temem q o Porto descole, e em vez de serem sérios, e honestos nas análises, vem para aqui destilar ressabiamentos, e maus fígados anti-porto.
O Porto, não está a jogar bem, todos de acordo, o Porto cometeu penalty todos de acordo, expulsão- no minimo discutivel, aceitaria se Otamendi tivesse sido expulso, mas tb ficaria na duvida, pois o tackle falhado do jogador, é de lado, não de trás, e apesar de não haver mais jogadores e o jogador do Gil Vicente ficar isolado, está numa das alas, e não isolado ao centro, estou farto de ver jogadas em q nas alas jogadores q sairiam isolados, e são cometidas faltas, sobre estes, não são expulsos, mas quando a vontade é tanta, nem se fazem análises alternativas.Quanto ao penalty sobre o Hulk, expliquem a estes senhores que uma coisa são penaltys escusados, e "estupidos" por não representarem perido eminente, outra coisa, é pôr em causa as faltas, um pouco o q já havia acontecido em Guimarães.Não vi todo este burburinho, com o golo fora de jogo dos benfas contra o Gil, e a expulsão essa sim, obvia do Jeffren contra o Olhanense, independentemente os sportinguistas terem tido razões de queixa num penalty e num golo off side mal anulado, mas acalmem-se todos q todos temos telhados de vidro, e no fim os erros e benificios equilibram-se, ano passado porto, teve tb muitos lances mal julgados contra e ninguem falou...calma malta isto só agora começou, e já estão tão nervosos...

Faça login ou registe-se para comentar

"... e honestos nas análises, ..."

Enviado por ZumZumMataMoscas a 21 de Agosto de 2011, às 19:15.

Faz-me sempre graça quando vejo um portista a acusar os outros de não serem honestos.
LOL

Faça login ou registe-se para comentar

Só quem nao QUER VER

Enviado por Lider_FCPORTO a 20 de Agosto de 2011, às 18:52.

É que diz que nao FOI PENALTIE.

Existe cá muito ANIMAL com palas............sempre assim foi.

SAO VICIADOS EM RENNIE.....tolda-lhes a areia cerebral..COITADOS.

Faça login ou registe-se para comentar

For me is not penalty, diz o comentador ingles

Enviado por Selva Verde a 20 de Agosto de 2011, às 19:32.

http://www.youtube.com/watch?v=YFdyRCLqhuE&feature=related
Deve ser das palas.

Faça login ou registe-se para comentar

André Cruz Martins é um dos comentadores parciais.

Enviado por AMCM a 20 de Agosto de 2011, às 18:40.

Quando toda a gente vê a falta do jogador do Gil Vicente sobre o Hulk, até os três árbitros do tribunal do jornal "o jogo" são unanimos da decisão do árbitro. Mas estas análises cirurgicas destes mediocres comentadores, têm somente uma função. Provocar confusão e apoiar os grandes de Lisboa um pouco na linha do Presidente do Sporting CP.

Faça login ou registe-se para comentar

Ó SR. ANDRE´MARTINS..

Enviado por Fossil a 20 de Agosto de 2011, às 17:48.

..E A FALTA SOBRE O VARELA, O SR. NÃO VIU, ERA DENTRO DA ÁREA ? OU A SUA TV É DIFERENTE ?

Faça login ou registe-se para comentar

Este Sr. André Martins...

Enviado por Fossil a 20 de Agosto de 2011, às 17:46.

...APOSTO QUE FEZ O ESTÁGIO NO JORNAL DO CLUBE DO REGIME.

....CHAMO A ATENÇÃO DOS ADEPTOS DO F.C.PORTO, PARA AS CRÓNICAS DESTE SR. EM RELAÇÃO A ARBITRAGEM QUANDO O PORTO É INTERVENIENTE...

Faça login ou registe-se para comentar

Os dirigentes desportivo em Portugal

Enviado por MrApocalypse a 20 de Agosto de 2011, às 16:44.

deveriam ter formação em ética e moral. Metem a arbitrar o porto um tipo que esteve suspenso 20 meses no âmbito do escândalo do apito dourado... Agora é chamado como se de menino de coro se tratasse... Como se toda a gente tivesse memória curta. Não há decoro nem decência! Como é que um tipo que esteve suspenso 20 meses se encontra agora promovido à 1ª categoria?? Deve ser das qualidades que tem, uma subida meteórica à 1ª categoria, porque lá de arbitragem percebe o homem, está visto.

Faça login ou registe-se para comentar

n percebe nada n era penalti

Enviado por diogoco a 20 de Agosto de 2011, às 17:11.

n percebe nada
n era penalti

Faça login ou registe-se para comentar

Tiago Filipe, roças no ridículo.

Enviado por MrAbreu a 20 de Agosto de 2011, às 16:55.

Mais um Benfiquista assumido a tentar justificar com arbitragem o que a equipa não consegue justificar em campo, se o teu Clube é mal gerido, se tens um treinador que nem o Fontainha devia treinar isso não é connosco agora que estás frustrado estás!

Coerência é o que se pede!

FCP & CHELSEA - RULA

Cumprimentos...

Faça login ou registe-se para comentar

os benfiquistas são todos

Enviado por joseaor a 20 de Agosto de 2011, às 17:40.

os benfiquistas são todos assumidos, muitos de vocês tem vergonha de se assumir devido a podridão e falta ética que é a forma da maioria de vocês estarem no desporto, o que é realmente importante é ganhar, não interessa como, vale tudo, ainda dou mais valor a palavra do que os contratos, apenas trato logo de saber se é murcõe

Faça login ou registe-se para comentar

lol

Enviado por Tiago Filipe a 20 de Agosto de 2011, às 16:57.

O sr. Mr.Abreu depois da vergonha q foi ontem e devia ter juizo e refletir acerca o que é o futebol e tudo o q ele envolve. Para além da vergonha ainda se poe a mostrar lances de jogadas normais q o voce diz q era penalty, daqi a pouco só falta dizer q o porto foi prejudicado.
Voce tem q ver o q tá a vista de toda a gente q percebe um minimo de futebol.
Quero ve-lo a queixar -se da arbitragem na sexta-feira quando jogarem com o barça e ai forem prejudicados, pois pessoas como voce q só ve o que lhe convem tá o futebol cheio e é por isso q cada vez menos pessoas vao ao futebol.

Faça login ou registe-se para comentar

Até um ceginho vê!!

Enviado por Tiago Filipe a 20 de Agosto de 2011, às 16:22.

Ontem mais uma vez o FC Porto foi beneficiado em lances capitais para o desenrolar do jogo, já não bastava ter sido na primeira jornada, agora também tinha q ser e ainda por cima em casa. Para começar penalty muito bem assinalado mas o arbitro equivocou-se a mostrar a cor do cartão, já que deveria ser vermelho e não amarelo, uma vez que o jogador do gil vicente ia sozinho com outro jogador do porto ao lado e ambos tinham só o guarda-redes pela frente, o arbitro mostrou o amarelo porventura por ainda estar no principio do jogo, mas fez mal pq o arbitro não tem q ajuizar o q era evidente só por estar no começo da partida.
2º erro- penalty do FC Porto q não é penalty, o jogador da equipa da casa sente um contacto nas costas e atira-se deliberadamente para o chão para tentar ganhar uma falta que não tem direito.
3º erro- Perto de acabar o jogo, o arbitro não viu o penalty na área do FC Porto.
Com todos estes erros pode-se concluir que o arbitro teve influencia directa no resultado de ontem e não me admira já que caso acontecesse o contrário nunca mais ninguem via este senhor a arbitrar.

Faça login ou registe-se para comentar

tens boa memória...

Enviado por fafe a 20 de Agosto de 2011, às 16:51.

"Com todos estes erros pode-se concluir que o arbitro teve influencia directa no resultado de ontem e não me admira já que caso acontecesse o contrário nunca mais ninguem via este senhor a arbitrar." parece o pedro henrique não foi... naquele jogo contra o nacional, nunca mais apitou o benfica e ao fim de um ano foi a vida, teve que refomar-se...

Faça login ou registe-se para comentar

os cegos..

Enviado por fafe a 20 de Agosto de 2011, às 16:50.

veem...1º se o jogador do gil vivcente ia sozinho então como pode ter um jogador do porto ao lado, então não ia sozinho...2º se sente o contato é penalty, ou não....3º não te estas a esquecer do penalty na area do gil vicente numa jogada onde o varela é rasteirado ou não te apetece falar....

Faça login ou registe-se para comentar

Até um ceginho vê!!

Enviado por Tiago Filipe a 20 de Agosto de 2011, às 16:21.

Faça login ou registe-se para comentar

Até um ceginho vê!!

Enviado por Tiago Filipe a 20 de Agosto de 2011, às 16:21.

Faça login ou registe-se para comentar

Beneficiados? Dizem os Benfiquistas...

Enviado por MrAbreu a 20 de Agosto de 2011, às 15:57.

http://www.youtube.com/watch?v=0rm_z3TQGtI

(Penalti sobre Silvestre Varela)

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

http://www.youtube.com/watch?v=5_rJ-qbSpbI&feature=related

(Referente à 1ª Jornada Vitória Guimarães - Futebol Clube do Porto)

Só não vê quem não quer ver...

Cumprimentos...

Faça login ou registe-se para comentar

Andre Cruz Martins

Enviado por Baroni a 20 de Agosto de 2011, às 15:21.

Nao adianta perder tempo com ignorantes......peritos em arbritagem, que apesar de verem os lances milhares de vezes continuam a dizer que os mesmos não são penalties.........concordo que se diga que em todos os jogos existem lances identicos em que não é assinalada a respectiva grande penalidade mas dai a dizerem que os mesmos não são penalties.....por amor de deus as faltas são clarissimas.

P,S: Este srº Andre Cruz Martins deveria ter vergonha na cara pois só sabe escrever mentiras.......covardolas!

Faça login ou registe-se para comentar

Quem nao quer ver??

Enviado por Pfpires a 20 de Agosto de 2011, às 15:07.

Caro André Cruz Martins, voce deve ver futebol com uns oculos de cor! Deve colocar sempre os transparentes. Na sua suposta expulsao se atentar bem vai reparar que a bola ia para a linha de fundo. Quanto ao penalti tem razao em que considera-lo duvidoso mas mais uma vez (tal como no ultimo jogo do campeonato) logo a seguir há um penalti inacreditável que nao foi assinalado. Os comentadores desportivos deviam ter formacao em etica e isencao!