Valentim Loureiro nega acusações de Carolina

não tem «consciência de ter cometido qualquer crime».

O que eu acho mais importante nestas afirmações do major é o que elas indiciam quanto ao estado a que chegou a consciência cívica em Portugal. A imprensa do vale tudo pode sentir-se satisfeita com os resultados da sua campanha. Imaginem que já é notícia uma pessoa dizer que nunca almoçou em casa de alguém como se o facto de almoçar fosse, em si, um crime. Uma das piores coisas que pode acontecer a uma sociedade democrática é quando as esferas do público e do privado, do laico e do religioso e, sobretudo, do direito e da moral se confundem. Um dos fenómenos que nos deve fazer pensar é a via do politicamente correcto que a ideologia conservadora americana está a espalhar por toda a Europa. Para os que têm a memória menos curta, conviria recordar aquilo a que eu chamo o fenómeno do "cinto de segurança". Primeiro as pessoas foram aconselhadas a utilizá-lo, depois tornou-se obrigatório o seu uso, não só à frente como atrás. Por fim, a sua não utilização implicou multa e, em certos países, retirada de pontos na carta de condução. Ora a não utilização do cinto em nada prejudica terceiros. É uma questão de responsabilidade pessoal. O Estado, ao impor o uso do cinto, não está a proteger o cidadão contra terceiros, como é a sua função, mas a impor a um cidadão individual um comportamento que considera correcto. Passamos aqui da esfera do direito para a esfera da moral. No caso de um dirigente desportivo, um professor, um juiz ou um árbitro almoçar com alguém a ele ligado pelo mesmo domínio de interesses, o que a imprensa deveria chamar a atenção é que, quando muito, estaríamos perante uma falta de deontologia. Quando a imprensa alega que um presidente do Conselho de Arbitragem não deve encontrar-se com um dirigente desportivo, com a velha máxima de que "não basta que a mulher de César seja honesta, também é importante que o pareça", esquece-se que este aforismo está todo ele marcado por uma ideologia moralista que nada tem a ver com o direito e a justiça. Ora, infelizmente, a imprensa não só não contribui para uma separação clara das águas entre comportamentos deontologicamente reprováveis e actos criminosos, como, à velha maneira da revista à portuguesa, procura adorná-los um certo humor rasca. Quando o Jô Soares ou os Gato Fedorento criam frases feitas género "Fico chateado, claro que fico chateado" ou "Vai buscar" sabe-se que o intuito é que essas frases passem para o domínio público e comecem a ser correntes na linguagem do dia-a-dia. É a sua forma de controlo do "mercado". Quando a Carolina vem com a história dos chocolatinhos, ficou imediatamente claro para o Bom Senso que alguém lhe encomendou o sermão. Para casa convida-se alguém para "beber um copo" ou para "tomar um café". O café com "chocolatinhos" foi claramente uma adenda de alguém que não a Carolina nem a professora de português. Os chocolatinhos vinham renovar a piada já gasta do café com leite e da fruta. Foi um truque de marketing comunicacional e, ao sê-lo, forneceu preciosas informações sobre o livro da Carolina e dos seus mentores. Depois disto tudo, resta-me apelar ao bom senso dos relvas mais esclarecidos e que, por vezes, parecem demasiado distraídos. Qure fique claro: Ao contrário do que a imprensa sugere, o facto de um árbitro frequentar a casa de um dirigente, mesmo que tal se comprove, não constitui qualquer crime. Faço esta chamada de atenção porque anda por aí muita gente a confundir alhos com bugalhos. E é sabendo isso que o Valentim Loureiro tem este tipo de discurso. Confesso que, da mesma forma que nunca me interessou a conversa fiada do Sapo, o que gostaria era de viver num país em que um dirigente, fosse ele de que clube fosse, quando interrogado, pudesse publicamente afirmar que almoçou, jantou ou foi a uma casa de putas com alguém conhecido ligado ao mesmo sector de actividade. E depois? Desde que nos desse garantias de que não tinha nada para dar, vender ou trocar, que nos interessa a vida privada dos agentes nos seus tempos livres? Por que é que eu não posso ir beber um copo com alguém sem me deixar corromper? Para esses distraídos recordo que, em certos Estados dos Estados Unidos, já quase não se faz distinção entre convidar uma colega de trabalho para beber um copo e o assédio sexual e/ou a violação. E que há crianças de 6 anos que são expulsa do jardim escola por darem um beijo a uma colega de 5 anos. É isso que me preocupa, e me revolta, quando vejo a confusão de géneros que por aí vai. Quem quiser viver à americana que viva, mas não é nesse país que eu quero viver. É na Europa, num país chamado Portugal, em que eu possa mandar umas bocas, convidar uma amiga para beber um copo, ela, ou eu, sabermos muito bem o que cada um quer, e cada um ir até onde achar que deve ir e mandar os empernadores de pestana profissionais ir jantar com o Castelo Branco.