Time out no futebol

Acho muito bem intencionada a proposta. Porém, mesmo dando de barato o que se passa no Inferno, considero-a tão ingénua como perigosa. O futebol não é simplesmente um jogo e muito menos nasceu ontem. O futebol é um reflexo da própria vida – razão pela qual se tornou um fenómeno de massas. Nele, descobrimos os nossos ídolos e degenerados, heróis e vilões, alegrias e amarguras; com ele, explodimos em êxtase ou mergulhamos no mais depressivo dos abismos. Vai dizer-me que isso sucede com os outros “desportos”? Não, não sucede. Com os respectivos indefectíveis, sem dúvida. Mas são uma minoria. Lamento, mas não contam. Se o futebol é o que é, tal deve-se à sua enorme simplicidade: as regras são poucas e fáceis de apreender por qualquer um. É tão democrático como conduzir nas estradas em Portugal: a autoridade do doutor na matéria ou a presunção de que é legítimo ofender são equivalentes às do mendigo; podem nele brilhar gordos e magros, feios e bonitos, altos e baixos... Veja-se o caso de Maradona: baixo, atarracado, gordo, agarrado à poeira... O futebol existe há cerca de 150 anos e mantém-se quase inalterável. Tem sofrido atentados (a publicidade desenfreada que se estendeu às camisolas, os contratos com as televisões, Hevalange e Blatter...), mas no essencial nunca mudou. Porque nunca precisou de mudar. Recentemente, houve alterações mínimas no caso dos guarda-redes, por causa do chamado anti-jogo, mas nada que lhe alterasse as leis básicas. A irmos pelo caminho da sua proposta, daqui a pouco estávamos a discutir se os lançamentos laterais tinham ainda legitimidade para existirem... Porque quando vem falar de time-out e outras pérolas de pavilhão, já não está a discutir futebol, mas sim a inventar um outro desporto qualquer. Para isso, tem o futsal... Diz você que “deixaria de haver polémica” (sic). Mas em que mundo é que vive, caramba? O que é o futebol se não essencialmente polémica? O que é que pensa que fazemos aqui no relvado.com? Por muito concorrido que seja o seu artigo, o relvado. com ou qualquer outro fórum estariam condenados à extinção se não houvesse polémicas e nos dedicássemos a discutir as tácticas ou as substituições. E o futebol perderia adeptos – e muitos – e correria certos riscos de extermínio se lhe introduzissem essas supostas maravilhas todas de que fala. Acredite. Cumps.

Percebo a ideia e penso que em certos moldes poderia ser aplicada mas não será fácil e penso que nem é muito necessária. Os 90 minutos contados ao segundo. Penso que neste caso é algo que não é muito viável, pelo menos em todas as paragens que o jogo tem. Um jogo de futebol tem 90 minutos, em comparação com um jogo de futsal em que o tempo pára, estamos a falar de mais do dobro. Se um jogo de futsal já se alonga devido ás paragens imaginem um jogo de futebol, nunca mais teria fim. Penso que os 90 minutos já estão pensados para o facto de existirem saídas de bola, paragens, etc. As únicas situações em que julgo ser justo, ou importante, parar o tempo seria em situações de paragens prolongadas como a lesão de um guarda-redes por exemplo. Time-out. Poderia existir um tempo a pedir uma vez por cada parte do jogo, mas tendo em conta que existem muitas situações em que o jogo pára, os treinadores acabam por conseguir dar a maioria das instruções durante o jogo sem haver a necessidade que este pare. Por outro lado, o futebol é um jogo mais demorado na construção de uma jogada e em que os jogadores passam muito tempo parados, sem bola, ao invés do basket ou do futsal, etc, desportos em que este recurso existe. O facto de os jogadores passarem muito tempo sem terem a bola dá mais oportunidade ao treinador de lhes passar informação do que nos desportos referidos anteriormente.

Claro que a FIFA com todos os seus velhinhos e todos os conservadores que pululam pelo futebol serão contra esta ideia! Contudo, ainda há muito pouco tempo o assunto foi aqui discutido! Por mim sou a favor como o sou de tudo o que possa ser usado para melhorar o espectáculo e evitar que o jogo fique decidido mais cedo! Sou também favorável à contagem de tempo com exclusão das paragens, embora aí não possam ser duas partes de 45 minutos mas sim de 30 de jogo efectivo. Já agora duas outras sugestões: liberalizar as substituições de forma a que todos os elementos do banco possam entrar e que os que são substituídos possam voltar ao jogo! E que os elementos expulsos possam ser substituídos de forma a que uma formação nunca jogue em inferioridade numérica, algo que me parece muito anti-desportivo! Creio que estas duas medidas muito iriam beneficiar o futebol!

Para os 90 minutos serem contados aos segundos e para o tempo nas reposições de bola era necessário diminuir esses 90 minutos, senão os jogos serão excessivamente extensos. Penso que 30 ou 35 minutos cada parte seria talvez o ideal para esta medida que eu concordo bastante. Já no caso do Time Out fico um bocado em dúvida porque acho que o ideal será um jogo completamente seguido, penso que o treinador tem que comandar a equipa com o jogo corrido e isso sim é um verdadeiro teste às capacidades de um treinador pois tem que ter uma reacção rápida aos acontecimentos dentro das quatro linhas. Deixo aqui a minha opinião num tema bastante interessante de se debater.