O teste de fogo do Sargentão | Relvado

O teste de fogo do Sargentão

 

Quando se soube da sua ida para Inglaterra, os críticos de Scolari (e aqui os exemplos foram muitos) previram que iria ser um fracasso e alguns deles chegaram mesmo a afirmar que o brasileiro não passava o Natal em Inglaterra. Agora que os resultados aparecem e os elogios se sucedem, alguns críticos dizem que se deve à equipa de José Mourinho (desculpa usada também na Selecção) e ao dinheiro do russo.O que eu pergunto (principalmente aos tais críticos de Scolari) é se lhe vão reconhecer mérito pelos futuros sucessos do Chelsea ou se irá ser só responsabilizado pelos fracassos?miguel_leal

diversos:

Comentários [52]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

O teste? A Champions

Quer se queira, quer não queira Scolari ainda está a aproveitar muito da estrutura e do trabalho deixado por Mourinho. Sem duvida que o Chelsea é uma das melhores equipas da Europa e com a inclusão de Deco e Bosingwa saiu mais forte. Mas a Premier é uma liga muito competitiva e o estar em 1º neste momento pode não significar nada daqui a alguns meses. De qualquer forma eventuais louros ou eventuais responsabilidades se as coisas não correrem tão bem pertenceram a Scolari. Mas ainda é cedo para se fazer uma análise muito profunda, embora concorde contigo de que é um dificil para o Scolari dada a competitividade da premier e a valia das equipas que estão Champions. E penso que o maior teste será mesmo a Champions que deverá ser o pricinpal objectivo de Abramovich.

Interessa que Scolari tenha sucesso

E porquê? É um homem que conhece a liga portuguesa e tendo sucesso no Chelsea pode dar sugestões de vir cá buscar este ou aquele jogador e os clubes beneficiam disso. Mourinho idem aspas, sucesso dele possibilidade de o Inter seguir o mesmo caminho do Chelsea. Só por estas razões espero que tenham sucesso. Não tenho nem simpatia especial nem antipatia por qualquer um deles, os seus percursos positivos ou negativos são-me totalmente alheios do ponto de vista de interesse particular. Mourinho é uma referência histórica do FCP mas apenas isso e nada mais, os seus sucessos futuros apenas interessam a ele e não a mim como portista. Andar a ser um "supporter" de Mourinho na sua carreira internacional é para mim uma "provincianisse" mas cada um come do que gosta! Eu, por exemplo, gosto da Avenida de Roma, Campo Grande, Boavista, Foz do Douro mas há quem prefira os subúrbios das cidades, são gostos e não discutíveis.

Re: Interessa que Scolari tenha sucesso

Avenida de Roma e Campo Grande? De Lisboa? Ou também há no Porto? Se for em Lisboa... chiça, devenish, Lisboa pode ser muito mal vista pelos portistas, mas a cidade é muito bonita. E tem zonas estupidamente mais agradáveis, a tudo, que a avenida de Roma e o Campo Grande.

Re: Interessa que Scolari tenha sucesso

Foi uma maneira de falar em zonas cosmopolitas onde me sinto bem, sei que há outras zonas em Lisboa muito boas mas não ia estar aqui a referir todas. Parte antiga de Lisboa ou Porto "no thanks" são gostos.

Re: Interessa que Scolari tenha sucesso

Que heresia, homem! A baixa de Lisboa é das melhores coisas do país! :D Ok, vá... são gostos.

Mourinho é igual ao efeito Duracell?

é que segundo alguns comentaram aqui, o seu efeito nas equipas dura, e dura, e dura. Na selecção durou pelo menos até ao mundial 2006. No Chelsea, ainda dura, apesar de o Scolari já ser o 2.º técnico da equipa depois da saída do Mourinho. Só falta acrescentar que o Mourinho foi o primeiro responsável pelo título do Benfica de Trapattoni. E, na mesma linha de raciocínio, supreende-me como o União de Leiria não está a disputar o título de campeão (ups, afinal até está, da Vitalis). Sobre o artigo, neste momento o Chelsea está em boa forma e a jogar bem, mas ainda é muito cedo para retirar grandes conclusões. Nada se decide em Outubro.

Não sou muito de comentar...

percursos profissionais de técnicos e/ou jogadores que já não trabalham em Portugal. Mas ao ler o discurso colectivista dos anti-Scolari fico com a sensação que o conceito de carneirada se identifica plenamente com os visados. Ou seja, continuam com o mesmo discurso negativista, acusando o Scolari de usurpar o sucesso dos outros. "Ah e tal, ele só tem sucesso por causa do trabalho" deixado pela eminência parda da ciência técnica-táctica do jogo da bola. Pois! Mas convém não esquecer, que este senhor Scolari, era campeão do Mundo, enquanto a eminência andava a distribuir coletes e a posicionar pinos ali prós lados do Lis! E analisando o inicio de época do Scolari, tanto pelos resultados positivos como pelo ressurgimento de jogadores, aposta total do Scolari(Anelka e Belleti), tem conseguido dar o seu cunho ao Chelsea, e acabará uma vez por todas, com o dogma Gutman, amaldiçoado pela tal eminência e devolver as vitórias a um clube, que tem tudo para se transformar no grande dominador do futebol mundial. Saudações Leoninas

Re: Não sou muito de comentar...

Toma lá um bem-escrito.

Re: Não sou muito de comentar...

Belleti a titular?!

Re: Não sou muito de comentar...

Isso é provavelmente o ponto menos relevante do comentário dele. Cumps.

Re: Não sou muito de comentar...

"Mas convém não esquecer, que este senhor Scolari, era campeão do Mundo, enquanto a eminência andava a distribuir coletes e a posicionar pinos ali prós lados do Lis!" Nem ia comentar, mas esta declaração parece-me demasiado ridícula para deixar passar em claro. Sem querer estar aqui a pôr ou tirar mérito a Scolari, independentemente da minha opinião sobre ele, só te quero dizer isto: Mourinho tem pouco mais de metade da idade de Scolari e já o mete no bolso em títulos conquistados. De mais a mais, não se pode apontar que o brasileiro é campeão do Mundo e o Mourinho não, porque o português nunca esteve à frente de uma selecção. Mas a pergunta que deves fazer é: onde andava Scolari quando tinha a idade que Mourinho tem agora?! E onde andava ele com a idade em que o Mourinho distribuía coletes?!

Re: Não sou muito de comentar...

Achas? Grêmio: * Campeonato Gaúcho: 1987, 1995, 1996 * Copa do Brasil: 1994 * Copa Libertadores: 1995 * Campeonato Brasileiro: 1996 * Recopa Sul-Americana: 1996 Criciúma: * Copa do Brasil: 1991 Palmeiras: * Copa do Brasil: 1998 * Copa Mercosul: 1998 * Copa Libertadores: 1999 * Torneio Rio-São Paulo: 2000 Ganhou tudo o que havia para ganhar na América do Sul! Não sei se há treinador no activo com um palmarés dele. E depois a cereja em cima do bolo: Campeão do Mundo pelo Brasil. Vice-Campeão de Europa e 4ª melhor do Mundo em 2006 por Portugal! Ou seja, não sei se o Mourinho quando chegar aos 60 anos se pode dar ao luxo de mostrar um palmarés aos seus netos! Cá estaremos!

Re: Não sou muito de comentar...

Lol, futebol sul-americano do brinca na areia? Campeão do mundo pela seleção onde qualquer um pode ser campeão e mesmo assim teve que ter ajuda dos árbitros em dois jogos? Não me faças rir. Queria ver onde andariam os pró-SOCOlari se depois da derrota com a Grécia não houvesse meio-campo made in Porto/Mourinho para o salvar. Provavelmente tinha ido de volta para as Arábias como o incompetente que é e não tínhamos perdido tanto tempo em tirar proveito de alguns dos jogadores mais talentosos da Europa.

Re: Não sou muito de comentar...

"houvesse meio-campo made in Porto/Mourinho para o salvar"? Recorrer-se do meio-campo "made in" Porto-Mourinho foi trocar o Rui Costa pelo Deco. E o Rui Costa até acabou por marcar dois golos na competição. Houve foi trocas na defesa (Valente por Rui Jorge e Couto por Carvalho), a meu ver bem mais importantes que a única troca a meio-campo (não desvalorizando o Deco, não sou doido). Mas, da maneira que os adeptos do Porto falam, parece que ninguém do Porto jogava e, após a derrota com a Grécia, Scolari teve que baixar as calças ao Mourinho e meter a equipa dele a jogar. O meio-campo do Porto que ganha a Champions até tinha 4 elementos, e não três.

Re: Não sou muito de comentar...

Killer: É óbvio que Portugal só começou a jogar bem depois da entrada dos jogadores do Porto na equipa após a derrota com a Grécia. É por demais evidente que as rotinas de Mourinho estavam lá quase todas... Skin: Acho que o Draco já te deu a resposta, não é preciso dizer mais nada. De qualquer forma, admito que desconhecia esse palmarés do Scolari, mas também não me parece nada difícil de ultrapassar na próxima meia dúzia de anos... Aliás, Mourinho já tem um currículo não só para contar aos netos dele como aos nossos também, em muitos livros que já saíram a estudar O Mestre. PS - "Vice-Campeão de Europa e 4ª melhor do Mundo em 2006 por Portugal!" Isto não são títulos, senão o Benfica estava recheadíssimo de 2ºs lugares...

Re: Não sou muito de comentar...

Como se fosse habitual Portugal ganhar alguma coisa...

Re: Não sou muito de comentar...

Independentemente disso... não são títulos, Ramzi. E quer-me parecer que só vamos ganhar alguma coisa quando para lá for o "Speciale"...

houve outra troca importante

Miguel (que estava em super forma) por Paulo Ferreira. Começamos a perder a final com a lesão de Miguel.

Re: houve outra troca importante

Chiça eu que pensava que tinha sido,devido a mais uma saída pornografica do G.R,afinal foi o Paulinho.

fodasse

alguem tá a dizer que a culpa foi do Paulo Ferreira. Custa admitir que Miguel tava a jogar muito e que a dinamica de Portugal baixou com a sua saida. A culpa de Ricardo no lance do golo é evidente.

Re: fodasse

Ok percebi mal.Mas quando dizes,começamos a perder quando entrou P.Ferreira..........

Re: fodasse

Cuidado aí... que se nem o Pinto da Costa tem culpa da corrupção que se gerou à volta dele, como é que algum jogador do Porto (actual ou passado) alguma vez vai ser culpado de alguma derrota da selecção? Isso é impossível.

Aposta no Belletti e Anelka?

Drogba esteve lesionado e caminha para a recuperação, enquanto esteve ausente Anelka ocupou o seu lugar. Anelka ou Kalu? Anelka, obviamente. Belletti nem titular é. Entra sempre para segurar o jogo. Mikel tira-lhe o lugar claramente.

Re: Aposta no Belletti e Anelka?

Apostas ganhas! E basta ver pelo último golo ao Bordéus!

Re: Não sou muito de comentar...

Bem escrito.

Re: Não sou muito de comentar...

Obrigado camarada.

Scolari

O Chelsea tem nesta altura muitos jogadores em grande forma. Tery, Carvalho, Bosingwa, Deco, Lampard e Anelka. Qualquer um deles está a jogar no top. Mas isto não dura sempre, e lá para o meio e fim da época vai ser dificil, para não dizer impossivel, que eles continuem nesta forma. Por isso antevejo muitas dificuldades para o Chelsea na parte final da época. Quanto ao Scolari, desejo-lhe felicidades, porque quando foi treinador da nossa selecção, apesar de ter cometido erros, deu sempre o maximo, e tentou o melhor. Mas prefiro que vença o Manchester, que está com meia equipa em completa má forma, o que indica que vai acabar em grande.

Prognósticos só no fim...

SOCOlari é um incompetente. Mas espertalhão. Juntou a um grande plantel e a uma equipa formada por Mourinho, o melhor jogador da actualidade e um grande lateral direito. Por isso durante uns tempos o sucesso vai-lhe cair do céu... Mas apenas no fim se fazem as contas e se vencem as competições. Por isso para já, é irrelevante.

Qual teste de Fogo?!

O verdadeiro teste de fogo,era ter ganho o Euro 04 em Portugal e como todos sabemos,falhou redondamente. Sim o Chelsea está a ter um inicio muito bom,mas qual é a novidade? O Grant um treinador praticamente desconhecido,colocou o Chelsea no ano passado a jogar muito futebol. Já agora,para nós o sucesso ou o insucesso de Scolari é importante,porquê? O que me interessa é saber do Carvalhal,do Peseiro,do F.Santos,do Mourinho ou do Paulo Duarte.

Re: Qual teste de Fogo?!

Falhou redondamente no Euro 2004? Ficámos pela 1ª fase, foi?