Ter ou não ter a posse de bola | Relvado

Ter ou não ter a posse de bola

 

A nível comparativo, e pegando em alguns participantes na Champions, vemos que as equipas com maior percentagem de posse de bola são Barcelona, Arsenal, Sporting e Shaktar, todas com mais de 52 por cento. No nível inverso, abaixo dos 48 por cento, temos equipas como Liverpool, Lyon, Inter e Chelsea. O que diferencia estas equipas é que o segundo Grupo já está apurado para a fase seguinte, enquanto o primeiro grupo ainda não.Podemos então concluir que ter maior percentagem de posse de bola não significa necessariamente vitórias? Poderá uma equipa ter mais posse de bola simplesmente por atrasar constantemente o esférico para o guarda-redes, ou por serem os defesas aqueles que trocam mais vezes a bola entre si, devido à pressão dos adversários?E poderá uma escassa posse de bola significar uma maior rapidez na transição defesa-ataque e uma obtenção de golo mais rápida?Relvas, a bola está na vossa posse.migtea

diversos:

Comentários [11]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Claro

Não mete guerrinhas este post não têm mais de 10 comentarios Enfim! O relvado.com

interessante ponto de vista

Acho que a posse de bola depende principalmente do tipo de jogo que a equipa se dispôs a jogar. Não será necessário um Lyon por exemplo ter mais 4 a 5 minutos de tempo de posse de bola do que o adversário, pois desenvolve jogadas bastante rápidas devido á boa distribuição do Juninho e Tiago para os avnçados rápidos como o Malouda. Penso que seja natural que a equipa adversária necessite de mais tempo de posse de bola para desenvolver o seu jogo e esfriar os animos do adversário. Para o isto também encaixa no Inter. Já no Chelsea é mais complicado, o facto de terem um meio campo muito bem preenchido era suposto terem um maior tempo de posse de bola, utilizando a celebre táctica do adormecimento do adersário que o Mourinho tanto gosta. É também precisso sublinhar que a percentagem é também um pouco relativa, uma vez que devido ao tempo útil de jogo os 4 % de diferença revelam-se cerca de 2 a 4 minutos de tempo de jogo, logo não será ssim tão significativo. Valores superiores a esses é que já podem ser melhores indicadores de tendência de jogo. Bom artigo

Exemplo disso é o Porto

Na última jornada da Champions League o Porto foi a Moscovo derrotar o SCKA e teve menos posse de bola do que os russos. Mas quem via o jogo, quase que jurava que o Porto tinha tido para aí 65% de posse de bola, tal era o controlo do jogo por parte dos dragões! Não é preciso ter mais posse de bola para se controlar uma partida, como vêem! Saber o que fazer com o tempo de jogo, ser produtivo, é a chave.

Posse de Bola

A posse de bola é como um cérebro de uma pessoa sem o resto do corpo. Ou seja, para a posse de bola ser funcional, objectiva e eficaz são precisos diversos factores para que tal aconteça, como, bom passe (circulação de bola), pressão etc... Assim, como o cérebro que precisa de coração, pernas e braçoa etc ... :-)

Excelente artigo

Triste relvado é o que me ocorre dizer. Entrando no site hoje pela segunda vez venho á procura do artigo do migtea, qual não é o meu espanto que não o encontro na primeira página de um site onde a maioria das pessoas diz gostar de futebol e só comentam assuntos secundários ao mesmo, tudo o que for clubites, transferências, corrupções e afins, tem tudo cento e tal comentários e é pra lá umas confusões que pouco se aprende. Em relação ao artigo (que foco mais uma vez ser interessante pelas opiniões que podia gerar) quero dizer em primeiro o que toda a gente já sabe, posse de bola não garante vitórias ainda para mais neste tempo onde há tanta equipa matreira. A posse de bola tem que mudar de mentalidade ao longo do jogo, hoje fala-se muito na do Sporting que é feita quase sempre no mesmo ritmo ao longo de todo o jogo, ou seja, poucas vezes é incisiva e cria perigo (a equipas experientes) e limita-se a ter a função de guardar a bola, mas não condeno totalmente a equipa de alvalade pois rara é a equipa que consegue "mudar a mentalidade" da posse de bola ao longo do jogo e saber quando não a ter, quando a ter, quando a ter e circula-la muito rapidamente e incisivamente, quando a ter no meio campo do adversário e .. estavamos aqui toda a noite de facto não há equipas perfeitas, mas a que para mim lá andou perto (em posse de bola e muitas outras coisas) foi o FCP de Mourinho, incrivel equipa. Podemos também ver o exemplo do Porto de terça-feira que com a sua configuração de 3 médios defensivos entregou a posse de bola ao CSKA ou por outras palavras entregando-lhe a derrota pois o CSKA não sabe jogar á procura do prejuizo e bastou ao Porto fazer o jogo que os russos costumam fazer para verga-los completamente no seu estádio. Jesualdo tem optado então por esta configuração fora de casa na Champions mas estou curioso para ver como entrará contra o Arsenal em casa no Dragão onde o Porto é por norma mais dominador que qualquer outra equipa, eu jogava com Jorginho garantindo mais a posse de bola e o controlo do jogo em suma ser protagonista. Mas vamos ver confio em Jesualdo e na sua opinião de ter ou não ter posse de bola! Abraço

Re: Excelente artigo

Tens razão é triste ver artigos tristes na primeira página e ver este bem para trás, depois veêm reclamar da qualidade dos artigos. Só uma correção o Lucho não é médio defensivo, é médio centro, e quando joga com assunção e meireles nas costas assumesse mais com um papel ofensivo, não é dotado de técnica mas tem uma excelente visão de jogo e qualidade de passe.

Re: Re: Excelente artigo

Tens toda a razão pois é o Lucho que assume "as rédeas" do meio campo á falta de nº10 mas acho-o demasiado defensivo para o cargo, cada jogador no seu lugar e um box to box como ele é deve jogar apoiando um 10. Este modelo de 3 médios defensivos (como lhe chamei não querendo dizer que o seja inteiramente) vai estar dependente do controlo de posse de bola que o FCP tiver que ter, não me parece que resulte contra o arsenal até porque já foi experimentado (ainda que não tivesse tão bem rotinado) em Londres. Abraço e obrigado por haver quem ainda fale de futebol, hehe os outros relvas não vão ficar la muito contentes e alguns sem culpa nenhuma pois o artigo durou pouco na primeira página.

Re: Excelente artigo

Obrigado pelas palavras. De facto, muitos se queixam de que se deveria falar mais de futebol, no entanto, o que a malta quer é guerrilhar.

...

No meu ver, a posse de bola e a circulação dela é feita maioritariamente junto á zona do meio campo, sendo os médios os mais influentes neste tipo de movimentação da bola o que faz com que a equipa fique mais recuada, porque os médios se estão junto ao seu meio campo a linha defensiva tem de estar mais recuada. O que tem vantagens para equipas que gostam de subir com os defesas laterais, quando os defesas centrais não são muito rápidos, os médios são criativos, os pontas de lança são possantes fisicamente, e principalmente quando o adversário está bem estudado nas suas lacunas pois assim é possível suster a bola de forma a que o adversário caia no erro e ai sim partir para jogada estudada. Por outro lado em vez do controlo do esférico assumir o controlo do espaço é igualmente vantajoso, uma equipa que parte rápido para a frente se subir em bloco e assumir uma posição mais em cima do meio campo adversário porque a defesa pode subir mais para junto do meio campo, parte em vantagem porque na perda de bola os avançados pressionam alto para dar tempo aos médios e aos defesas de encaixarem nos adversário (por exemplo no jogo Porto-CSKA os jogadores do cska já tinham homem em cima antes de passarem a linha de meio campo) assim os que atacam ficam sem homem solto e sem espaço vazio, o que obriga a fazer circulação de bola e o jogador que quer receber a bola tem de recuar para ganhar espaço. Para este tipo de jogo é preciso ter uma defesa rápida e boa no um para um, um meio campo inteligente em termos tácticos e em leitura de jogo tanto ofensivo como defensivo e avançados móveis. A nível comparativo, e pegando em alguns participantes na Champions , vemos que as equipas com maior percentagem de posse de bola são Barcelona, Arsenal, Sporting e Shaktar, todas com mais de 52 por cento. No nível inverso, abaixo dos 48 por cento, temos equipas como Liverpool, Lyon, Inter e Chelsea. O que diferencia estas equipas é que o segundo Grupo já está apurado para a fase seguinte, enquanto o primeiro grupo ainda não. Sendo a champions a melhor competição mundial em termos de qualidade é obvio que as equipas não tem assim tantas lacunas para que a posse de bola seja usada para jogadas estudadas mediante os erros adversários, além de que estas equipas apresentam grande percentagem de posse de bola muitas vezes porque os adversários assim obrigam. Ambas as equipas mencionadas tem grande valor colectivo e individual, penso que o que as deferência na sua eficácia não é a posse de bola mas sim porque as que ainda não estão apuradas assentam mais o seu jogo nas capacidades técnicas dos jogadores e as que estão apuradas assentam mais o seu jogo nas capacidades tácticas dos seus jogadores. Cumps.

Re: ...

Bom comentário!

Parabéns pelo artigo!

É um bom tema para falar de futebol! Uma posse de bola bem feita,com boa circulação de bola é meio caminho andado para fazer a transição defesa ataque com mais frequência!Mas um factor também muito importante na posse de bola é conseguir circular a bola e progredir no campo quando a equipa sofre uma pressão alta e aí é que se diferenciam as grandes equipas e os grandes jogadores. Vou dar o exemplo do jogo de ontem do Sporting, onde o Inter conseguia por quase sempre dois e ás vezes três jogadores a pressionarem o homem da bola do Sporting o que obrigava os "leoezinhos" a circularem a bola para o lado tendo muito mais dificuldade em se aproximarem da area adversária!Pra mim o Sporting é das melhores equipas a segurarem a bola em seu poder,mas nem sempre em progressão para o ataque