Sobre a mão-na-bola: duas questões práticas

Todas as mãos sejam elas de propósito ou sem-querer ( logo sujeita a interpretações por parte do arbitro e dos adeptos) devem ser sancionadas com falta , pra não andarmos aqui semana após semana a discutir se foi com intenção ou não, ou se decidia uma jogada ou não... Todos os atrasos ao GR sejam eles com a cabeça; joelho canela etc devem ser sancionados. Assim o futebol não dependeria tanto das subjectividades dos senhores de preto , que já se sabe , umas vezes tendem pra uns, outras pra outros...se é que me faço entender. Já agora: PRA QUANDO O RECURSO AO VIDEO ?? ...pró resto das jogadas . Ai é que a dependencia e o protagonismo dos senhores de negro descia a PIQUE. Bom natal e etc e tal

Com as intenções de agir criminalmente contra as pessoas. Eu queria ver se vem o Soares Franco com ameaças aos àrbitros de agir criminalmente cada vez que o Sporting é prejudicado... Estes "cromos" caiam em cima do homem sem dó nem piedade assim como têm caido em cima do Paulo Bento cada vez que tem protestado (e com razão) as decisões arbitrais esta época. Mas não se preocupem que já ouvi dizer que o SF está a preparar um DVD para ir a caminho da UEFA protestar esta época em Portugal... Tenham juizo... Estou a ver que convosco os unicos que podem protestar são vocês... Não podem ser prejudicados (segundo vocÊs, que para mim a direção da bola é alterada, logo há falta, assim como foi bem anulado o golo ao Postiga) um jogo que vêm logo com os choradinhos...

Resistir aos larápios Nota prévia: este post contém asneiras como ‘árbitro’ e ‘Pedro Henriques’. Peço desde já desculpa e asseguro-vos que já lavei a língua com sabão. Ontem, no Estádio da Luz, virou-se mais uma página negra deste livro pornográfico que é o futebol português. No nosso Estádio, em nossa casa, um gatuno roubou-nos (e é de roubo – descarado e revoltante – que se trata) 2 pontos, que poderão ser decisivos (serão certamente) no final do campeonato. Como serão também decisivos os outros 2 pontos que nos foram roubados por outro capanga por ocasião da visita da filial de Setúbal do Clube Regional. Ontem o Benfica marcou um golo. Ou seja, fez o suficiente para ganhar o jogo. Uma coisa chamada Pedro Henriques resolveu inventar uma regra nova, que consiste num singelo ‘se for do Benfica não é golo’. Estamos, portanto, no domínio da anarquia, em que de repente cada um actua sem a menor observância às regras instituídas e vai inventando umas novas à medida que lhe apetece. Se assim é, façamo-lo a sério, e borrifemo-nos para as regras e leis que desaconselham o uso de barras de ferro como massajadores na carranca de árbitros. Pode argumentar, quem o queira e para lá se sentir inclinado, que nos pusemos a jeito porque durante o resto do jogo andámos a ver o comboio passar sem pressionar a equipa adversária ou verdadeiramente cair em cima deles. É verdade. É um facto. Tivéssemos feito o que devíamos e não nos teríamos de sujeitar a este tipo de coisa. Não é desculpável a sobranceria com que encaramos alguns jogos, a passividade com que deixamos jogar as equipas adversárias e a pressão que não fazemos. Mas isso não invalida – não pode invalidar - e não apaga – não pode apagar – o facto de termos sido roubados de 2 pontos por um larápio chamado Pedro Henriques que, não satisfeito em brincar com os sonhos e expectativas dos adeptos do Maior Clube do Mundo em sua própria casa, ainda estica a sua desfaçatez aos limites da repugnância e expulsa o capitão do Benfica já após o jogo ter terminado por razões que nem o Marcelo Rebelo Sousa sabe (e ele sabe tudo). Igualmente revoltante é o facto da criatura defender, nos dias seguintes, a obscenidade que fez. Mas percebe-se. A um homem pede-se que, errando e perante a extrema evidência do facto, tenha a dignidade de o assumir. É pedir demais, no caso em questão, porque não se trata de um homem mas de mais um canídeo bem treinado que prefere continuar a acenar a cauda de cada vez que o dono manda a emancipar-se e ganhar alguma dignidade. Já estamos habituados a ver - é um costume que me revolve as tripas – alguns árbitros virem a público pedir desculpa a um clube. Tipicamente, esse clube é o Sportem e, em boa verdade, as desculpas nem costumam ser devidas, mas o seu (dos árbitros) indisfarçável fervor clubístico leva a que clamem apaixonadamente por perdão quando os donos os chamam à atenção (mesmo que, inadvertidamente, tenham tomado a decisão correcta dentro das quatro linhas). É nojento e imoral, mas o que passa por imprensa desportiva neste país não tece considerações sobre o assunto, até porque – convenhamos – a maior parte deles partilha o fervor exactamente pelo mesmo clube. O facto deste traste não vir a público retratar-se – depois de uma decisão tão bizarra que nem um único dos pasquins desportivos a conseguiu defender - só pode significar uma de duas coisas. Ou é um faccioso repugnante a quem o ódio ao Benfica turva a visão e impede que veja as coisas como elas são, preferindo continuar a soldo dos donos; ou é um incompetente flamejante que afinal não percebe as regras do jogo – o que é inexplicável, atendendo ao tempo que anda nisto. Aplique-se a hipótese que se aplicar, esta criatura não tem lugar no futebol. O problema essencial de tudo isto é que ao Benfica não lhe é permitido (por aqueles senhores vestidos de preto, como os bois) jogar mal e ganhar. Que é, sabe-se, um dos atributos que contribui de forma decisiva para uma equipa ser campeã. Todas as equipas passam por altos e baixos exibicionais ao longo da época. Uma equipa, para ser regular (e a mais regular é normalmente campeã), necessita de ultrapassar essas fases de menor qualidade com pontos ganhos. O clube regional (e a filial do Alvalixo, que beneficia da colorida amizade institucional criada pelos interesses comuns – o ódio ao Benfica) sabe-o bem. Quando as coisas correm mal e a equipa joga o mesmo que um clube da distrital, dê por onde der há lá sempre maneira de garantir que, ou o jogo se ganha ou o principal adversário não ganha o jogo dele. E isto dá tranquilidade (percebem de onde vem a palavra?) para se trabalhar de forma menos sôfrega. E dá capacidade de resistência, e dá confiança acrescida para rapidamente se voltar a níveis exibicionais de maior qualidade. Nós, por outro lado, sabemos que a premissa é a diametralmente oposta. Não basta jogar melhor e marcar mais golos que o adversário. Temos que jogar o dobro, o triplo, o quádruplo e garantir que marcamos golos suficientes para nos anularem uns quantos e ainda assim conseguirmos ganhar o jogo. É com estas armas desiguais que nos fazemos à luta, ano após ano. É justo? Não. É revoltante? É. Faz-nos ser duros? Faz. O que não nos mata torna-nos mais fortes. Por isso, venham eles. Venham os Pedros Henriques, os Carlos Xistras, os Olegários, os Lucílios, os Vítores Pereiras; mandem-nos os sumaríssimos, anulem-nos golos, tirem-nos foras de jogos inexistentes, expulsem-nos jogadores sem razão, cubram-nos de cartões amarelos, roubem-nos penalties atrás de penalties, assinalem-nos faltas à frente da nossa grande área em catadupa no final dos jogos, cortem-nos o fio de jogo com faltas inexistentes, não assinalem agressões sobre os nossos jogadores, inventem regras novas (dêem a lei da vantagem mas se for golo nosso voltem atrás; anulem golos limpos por mãos inexistentes de jogadores nossos que estão de costas, e depois de penalties não assinalados), sejam coniventes com o anti-jogo dos nossos adversários, provoquem os nossos jogadores, trocem de nós e da nossa massa associativa; aticem-nos capangas, façam de conta que não houve Apito Dourado, fabriquem histórias nos pasquins, inventem problemas no nosso balneário, persigam os nossos adeptos e os nossos dirigentes. Venham com tudo, ponham toda a carne no assador, venham todos e ao mesmo tempo se quiserem. Cá vos esperamos. Somos do BENFICA. Desistir não é uma opção. p.s. Este não era o post que queria ter escrito antes do Natal, e por isso ainda tenho mais desprezo por essa criatura que dá pelo nome de Pedro Henriques. Só gostava que este inútil, sendo militar, fosse pára-quedista, para falhar um salto e aterrar de pernas abertas em cima de um poste de electricidade até lhe saírem faíscas pelos dentes. http://tertuliabenfiquista.blogs.sapo.pt/

Obviamente que esta análise surge fruto das palavras polemicas do encontro do Benfica-Nacional. Gostei particularmente quando numa entrevista telefónica, o árbitro respondeu à se fosse um jogador do nacional na posição do Miguel Vitor de seguinte forma: "Obviamente marcava mão na bola, tal como marquei para o jogador do Benfica". Ora mediante estas palavras concluo que hoje em dia não exista "mão na bola" ou "bola na mão". É pura e simplesmente sempre mão na bola. E como tal tou a ver que apesar da lei não dizer isso, ser isso que é considerado pelos árbitros. O Miguel Vitor vai a cair de costa para a zona onde a bola vai (ele nem sabe sequer se a bola esta em jogo), e o defesa do Nacional alivia a bola com mais força do que os remates do Nuno Gomes, ou do Yannick. Afirmar a situação em entrevista quando de certeza já tinha visto na televisão acaba por ser no mínimo ridiculo. Enfim, lances como estes não ajudam em nada a imagem da classe, mas quando eles de uma forma ferrea se mantêm agarrados ao erro, é elucidativo da pouca classe que estes senhores têm

Na próxima época, no mesmo jogo, espero que aconteça a situação seguinte: - Na área do Nacional, um jogador do Nacional faz um carrinho para cortar uma bola sobre a linha de golo. Consegue fazê-lo, mas enquanto está no chão, apoia um braço no solo para se levantar. Entretanto um jogador benfiquista remata, a bola bate nesse braço e não entra. O lance é casual, por isso espero que tanto os benfiquistas como os jornais encarem o lance como normal e sem grandes alaridos.

Ser ou não ser Chorão! Nesta ultima jornada onde os 3 ditos grandes empataram em todos os jogos Houve mão na bola, em todos os jogos. No jogo do SCP _ Académica mais uma vez apareceu um Colina que do fácil fez difícil, Invalidou um golo ao SCP muito parecido com aquele que o SCP sofreu contra o Barcelona, aí os críticos, todos apoiaram a decisão do árbitro (era contra o SCP) agora num caso idêntico a razão foi para o Colina de Braga (mais uma vez contra o SCP). No golo invalidado seguido de cartão amarelo ao Postiga ficou provado por todas as imagens televisivas que nem o arbitro nem o assistente podiam ver o avançado a ajeitar a bola com a mão. Para não falar em lances incríveis de transformar pontapés de canto em pontapés de baliza, a lei da vantagem sempre mal empregue em prejuízo do SCP. Passando pela conivência do árbitro na queima de tempo pelo guarda-redes, passando pelo jogo violento de alguns jogadores da Académica. Resumindo não houve que se conseguisse ver, uma jogada favorável ao SCP. No Jogo do Benfica Nacional há o lance do Golo invalidado bastava o árbitro ter assinalado pontapé de baliza em vez do canto como fez o Colina de Braga e já não havia Polémica. Mas é evidente que o jogador toca a Bola com a mão tirando partido Disso. Mas também admito o que o Major podia ter sancionado o golo. Mas recordo que este Major foi o mesmo que desautorizou o seu árbitro assistente num penaly a favor do SCP de Costas conseguiu ver que a mão do Katsosranis não foi intencional. Neste jogo contra o Nacional no 1º parte poupou o Francês do Benfica da expulsão. Nesse mesmo jogo fez vista Grossa a uma falta de Katsosranis à entrada da área que podia ter dado um vermelho directo se fosse rigoroso No jogo do FCP _ Marítimo Aí há poucas dúvidas há uma mão do Bruno Alves dentro da área há um penalty do Orlando. Depois há uma agressão de um jogador do Marítimo, Tanto o SLB como o FCP ficaram a jogar contra 10, o SCP também deveria ter tido essa vantagem porque houve motivos evidentes para isso. O SCP que tem a fama de ser Chorão calou-se depois desta arbitragem altamente habilidosa. O SLB e o FCP fizeram dos seus túneis um ambiente de Terror e pressão onde houve de tudo desde agressões a ofensas. Ainda não vi a APAF manifestar-se como Fez com Paulo Bento.

segundo o critério do arbitro devia ter assinalado falta do jogador do Nacional por mão na Bola aquando do cabeçeamento do YEBDA. Ponto