Resultados ou exibições? |
|
16 de Março de 2002, às 14:40 |
fanta diz: "esta questão tem andado a atormentar a minha cabecinha em virtude das críticas - infundadas ou com razão, não é isto que está em causa - ao futebol apresentado pelo Boavista... O que é mais importante, os resultados ou as exibições? (quantos relvinhas não gostariam de ver o seu clube, mesmo jogando mal como afirmam, no lugar e com os resultados do BFC?)"
27 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
diversos:
-
Como os adeptos podem viver a emoção do relvado
A emoção de um jogo de futebol, especialmente de uma equipa...
-
Como a arbitragem no futebol evoluiu em termos tecnológicos
No futebol existem várias polémicas ao longo das últimas...
-
A televisão ainda faz sentido, ou o streaming é o futuro?
Ouvimos muito dos chamados “Sr. Televisão” de que a...
-
Tire partido da sua garagem! Como aproveitar o espaço
Por vezes, a organização da garagem torna-se...
-
Futebol: a importância da mente para o sucesso nos relvados
É fácil pensar que o sucesso no futebol está...
-
Os verdadeiros fãs de futebol passam férias no Algarve
Portugal é, inquestionavelmente, um país de futebol. Com...
-
Fluxograma: os seis melhores aplicativos para criar
Em um mundo cheio de informações, fica cada vez mais...
-
Como colocar marca d´água em PDF mais facilmente
Marcas d'água são uma das formas mais eficazes de proteger...
Que gozo me deu ler este artigo na Bola
Enviado por fanta a 19 de Março de 2002, às 18:31.Um olhar do Norte
Dos méritos do Boavista
O Boavista encontra-se mais uma vez a realizar uma época excelente, quaisquer que sejam os padrões convocados para a apreciar. A qualidade da sua gestão sai amplamente reforçada das provas a que tem sido sujeita e causa engulhos a não pouca gente. Realmente não se vê no contexto nacional quem possa apresentar um tão positivo balanço de resultados, tendo em conta a relação custo/benefício. Porém, como sempre acontece em casos semelhantes, circulam por aí muitas bocas a tentar deslustrar o mérito boavisteiro. Confrontemo-nos com elas.
1 Em primeiro lugar diz-se que o sucesso do Boavista não resulta apenas de uma gestão rigorosa e criteriosa; mas é também obra de forças ocultas. Concretizando, ouve-se que os axadrezados têm um bruxo ao seu serviço, com gabinete montado nas instalações do estádio e com contrato idêntico ao de outro técnico. Assim, a bola entraria nas balizas adversárias e não violaria as próprias devido às artes mágicas do vidente, oráculo ou curandeiro.
Ora devo dizer que o conhecimento de alguns dados me leva a questionar esta versão. Não acredito que o presidente do clube fosse entrar nisso, dada a sua formação superior, manifestamente avessa a esse tipo de trambiques. E não acredito ainda que a atoarda tenha pernas para andar, uma vez que a equipa técnica conta com o concurso de académicos e não os estou a ver embarcar no navio da contravenção do seu estatuto e das suas obrigações éticas e deontológicas. Jamais me entraria na cabeça que um professor universitário pudesse integrar e manter-se numa equipa assessorada por um perito em bruxarias e especialidades afins.
2 Em segundo lugar, nalgumas línguas afiadas pela má-fé emerge a tentativa descarada de emagrecer e denegrir os méritos e o trabalho do treinador principal. Ou seja, aquilo que de muito bom tem conseguido a equipa de futebol não se deveria tanto ao seu treinador mas essencialmente aos diversos elementos e técnicos que o rodeiam. A consabida capacidade do treinador não passaria de um verniz superficial para iludir aqueles que somente atentam nas aparências. Os verdadeiros arquitectos do edifício e dos resultados do futebol boavisteiro seriam os especialistas que cobrem as fragilidades do treinador e lhe dão o devido suporte com o respectivo arsenal de meios e competências científicas.
Também esta versão carece de fundamento aos meus olhos e no meu entendimento. A equipa axadrezada ostenta nitidamente a marca do seu treinador; tem aposto sobre si o carimbo do seu carácter. E este é feito de carisma, de liderança activa e afectiva. Logo, não estou a ver Jaime Pacheco deixar-se enredar em posição secundária e ser comandado por um qualquer subordinado. A César o que é de César.
3 Acrescem outras insinuações, porventura enterradas em lama mais espessa que a das anteriores. Dizem línguas viperinas que os profissionais do Boavista correm e lutam tanto em todos os jogos não por acção dos métodos de treino e das sessões de recuperação, mas sobretudo por efeito de suplementos vitamínicos mais ou menos contaminados por outras substâncias. Enfim, a maledicência descamba para a acusação de uso e abuso de produtos proibidos.
Igualmente não descortino aqui ponta por onde se possa pegar para dar sustentação à aleivosia. A primeira garantia de seriedade sem mácula vem da formação moral do presidente do clube, aberta e absolutamente contrária a práticas de batota e atropelo da verdade, no desporto e na vida.
A segunda garantia é dada pelo perfil da personalidade do treinador. Como futebolista foi um expoente de trabalho e de rebeldia e independência; e isso joga manifestamente a favor da impossibilidade de o ver agora a pactuar com procedimentos opostos e a tolerar atentados à autonomia dos seus atletas, a consentir na sua manipulação e exploração. Claro que os detractores poderão argumentar que isso poderia ser feito nas suas costas, sem o seu conhecimento, por outros elementos. Mas aqui ainda é maior a minha relutância em aderir à insinuação. Quero até rejeitá-la liminarmente; para mim é impensável que o consumo de algo proibido possa ocorrer com a participação activa ou passiva dos académicos que integram a equipa técnica. Seriam os últimos a alijar responsabilidades morais, impostas pela ética e deontologia científicas e universitárias.
Dirão os mais acirrados maldizentes que, depois da história do porco fardado de almirante, já nada surpreende. E rematarão com o ditado: «Árvore que cresce muito depressa, dá madeira ruim e morre cedo.» Neste ponto não tenho mais fôlego para continuar a peleja. Já disse o que devia.
Caro fanta
Enviado por abandeira a 16 de Março de 2002, às 17:54.Re:Caro fanta
Enviado por fanta a 17 de Março de 2002, às 12:06.Porque será....
Uma pergunta:
Enviado por Nelson Pires a 17 de Março de 2002, às 20:33.Caro Fanta: quando se critica o Boavista é precisamente porque não está a lutar pela manutenção, como o Salgueiros, mas sim a lutar para ser o campeão português...
Vês a diferença, certo?
já vi muitas vezes o FCP
Enviado por vputin a 16 de Março de 2002, às 17:49.Diz-me, Fanta...
Enviado por Nelson Pires a 16 de Março de 2002, às 17:28.Jaime Pacheco ou Oliveira?
Vidigal ou Duscher?
Bobó ou Timofte?
Luís Manuel ou Sanchez?
Onde eu quero chegar é que uma equipa tem de ter vários tipos de jogadores... os «carregadores de piano» e os «artistas-que-tocam-esse-piano»!...
Complementam-se, creio eu...
O que me aborrece no Boavista é que, muitas vezes, são mais os carregadores que «esmurram portas e paredes» do que os artistas que tornam o trabalho harmonioso!
Resultados ou exibições?
Eu prefiro bons resultados com boas exibições, até porque equipa que se exiba «bem» normalmente tem bons resultados... e «arrasta» os adeptos do seu clube e do futebol em geral...
O Boavista, na Liga dos Campeões, exibiu-se a muito bom nível, o que significa que tem potencial para o poder fazer sempre... e os resultados não foram assim tão de desprezar... porque não joga da msma forma na nossa Liga?
Eu posso dar-te a minha opinião: é que aqui em Portugal os árbitros «deixam» o Boavista cometer 40/50 faltas por jogo sem que daí lhes venha um mal maior... na Europa não se atrevem a fazer o mesmo...porque os árbitros não são portugueses! Se é que me faço entender!
Saudações desportivas
Re:Diz-me, Fanta...
Enviado por fanta a 17 de Março de 2002, às 12:17.As tuas perguntas só podem ter uma resposta, como é lógico mas já agora...
Preferias uma equipa com dez oliveiras ou com dez pachecos...
E essa treta das quarenta ou cinquenta faltas por jogo já chateia pois quando o inverso se passa ninguém faz referencia ou menção a tal...
Continuas é sem responder se preferes os resultados ou as exibições...
Já reparaste que o ano passado eramos uma equipa de corredores, depois de boxe e rugby e este anos já tem que referir o facto das exibições...o que será que irão descobrir para o ano...
Respondendo...
Enviado por Nelson Pires a 17 de Março de 2002, às 19:09.prefiro os resultados bons com boas exibições!
Acho que é o que todo o adepto do bom futebol devia exigir!
Mas tendo mesmo de escolher, escolho os resultados... mas digo-te já que não gostava de ver o SCP ser campeão sem jogar também bom futebol, na maior parte das jornadas!
A outra questão, sobre os «Oliveiras» e os «Pachecos»... preferia ter cinco de cada... fica mais clara a minha posição?
Quanto à «treta» das 40/50 faltas... só este ano «comento» no Relvado... daí que não possas falar «no ano passado», pois eu já pensava como penso agora, ou seja, o Boavista não jogou «bom futebol», abusou do «físico» e contou com a complacência dos árbitros, nesse aspecto! Mas como sou pragmático, foi o campeão... «Viva o campeão!»
No jogo do SCP com o «teu» Boavista: prefiro que o SCP jogue mal e ganhe! Que não se repita o «martelinho» do ano passado, pois o Boavista não «mereceu» ganhar... mas parece que no futebol temos de deixar de usar «essa» palavra... ou se marca, ou se corre o risco de se sofrer golos...
Saudações desportivas
Re:Respondendo...
Enviado por fanta a 18 de Março de 2002, às 17:52.foi bem melhor a exibição que o resultado para o BFC o resto continuo eu a dizer são tretas...
Lê com atenção, Fanta...
Enviado por Nelson Pires a 18 de Março de 2002, às 23:00.Não tarda nada estamos a discutir o jogo da época de 1998, depois o da época 1995... etc, etc, etc...
Quando o Sporting foi campeão, ganhou ao Boavista com um golo marcado aos 30 segundos... e depois defendeu esse resultado! Mereceu? Não sei...
Quando o Boavista foi campeão, o Boavista passou o jogo a dar porrada ao João Pinto, ao Barbosa, ao Sá Pinto e ao Acosta e o árbitro achou bem... e depois o Martelinho marcou já nos «descontos»... Mereceu? Não sei...
Tanto num caso como noutro, o que ficou para a história foram os resultados...
Para mim ficou, para além dos resultados, a clara noção de que foram conseguidos com «filosofias» diferentes... mas como tu achas que são «tretas»... fico por aqui!
Cumprimentos... e bom jogo com o Liverpool! Esqueçam a exibição... e consigam um bom resultado!
Errata
Enviado por Nelson Pires a 19 de Março de 2002, às 13:42.:)
Re:Errata
Enviado por fanta a 19 de Março de 2002, às 18:08.Re:Lê com atenção, Fanta...
Enviado por fanta a 19 de Março de 2002, às 12:54.Re:Lê com atenção, Fanta...
Enviado por Nelson Pires a 19 de Março de 2002, às 13:40.Re:Diz-me, Fanta...
Enviado por vputin a 16 de Março de 2002, às 17:38.As pessoas gostam do futebol bonito
Enviado por EduMãosDePeúga_0 a 16 de Março de 2002, às 17:22.Penso que muita gente gostar de ir ao estádio para ver um bom jogo, um jogo bonito, é para isso que se paga bilhete. Agora uma pessoa pagar o bilhete para ver um jogo com 33 minutos de jogo útil. É por isso que os estádios não enchem. O futebol devia-se jogar aberto e não andar sempre a fazer anti-jogo mal a equipa começasse a ganhar por 1-0.
Saudações
#relvado
Re:As pessoas gostam do futebol bonito
Enviado por fanta a 17 de Março de 2002, às 12:22.Se em vez de colocarem os preços dos bilhetes no patamar em que estão se colocassem a metade do preço as assistencias duplicavam e fariam na mesmaidenticas receitas...
Depois temos os facto do desconforto dos estádios actuais...
No caso do BFC o facto de termos uma assistencia média de seis ou sete mil pessoas jogos já não é má pois se compararmos a média que esse número consegue relativamente ao número de associados verás que muitas vezes consegue-se médias identicas a´s alcançadas pelos grandes...pois se o SLB tem seis milhões em termos de média, jejeje...
agora como é lógico tb preferia juntar o útil ao agradável ou seja ganhar e com exibições de gala...mas como disse e muito bem Jaime Pacheco quandpo ainda era treinador do Vitória se não podermos tocar violino que seja o bombo...
discussão sem sentido
Enviado por leão eterno a 16 de Março de 2002, às 16:12.o Boavista é muito bom no pressing e na luta livre; o seu futebol(?) seria ridicularizado em Espanha: os Media e a afición não tolerariam as artimanhas de Pacheco e companhia...
a arte do Sporting 2001/02 é muito superior à da equipa da avenida: comparem os golos de ambos os conjuntos, ao longo da época, e tirem conclusões...
caro Fanta: não gostarias de ter no teu clube jogadores como JVP, Jardel, Pedro Barbosa, Hugo Viana e Quaresma?
assentemos num ponto: o Boavista não tem hipóteses de ser campeão? por mim, penso que possui... algumas...
mas, façam-me um favor: não escrevam que o futebol praticado pelo BFC é arte! aí, a discussão estaria comprometida...
Sporting Sempre!
Re:discussão sem sentido
Enviado por epic a 17 de Março de 2002, às 19:32.Re:discussão sem sentido
Enviado por O Questionador a 16 de Março de 2002, às 17:24.Valdir Peres
Oscar
Leandro
Falcão
Luizinho
Júnior
Dirceu
Sócrates
Serginho
Éder
Zico
Técnico: Mestre Telê Santana
Itália
Paolo Rossi e... ah sim, Gentile, o lateral que ergueu a taça.
Foi medonho...
Re:discussão sem sentido
Enviado por leão eterno a 16 de Março de 2002, às 21:53.Re:discussão sem sentido
Enviado por O Questionador a 17 de Março de 2002, às 00:02.Re:discussão sem sentido
Enviado por leão eterno a 17 de Março de 2002, às 01:45.Re:discussão sem sentido
Enviado por fanta a 17 de Março de 2002, às 12:12.A Itália até derrotou o Brasil por quatro a tres ou tres a dois já não me recordo...
Aliás a Itália estagiou em Braga e fez os jogos do grupo em Vigo, não tendo marcado golo algum na fase de qualificação...exemplar, mas foram campeões do mundo....
O futebol bonito não chegou ao título...
Quanto a questão de a equipa do BFC não ser reconhecida em Espanha talvez te recordes que ainda não faz muito tempo a fúria espanhola era a denominação dada a garra que os jogadores nuestros hermanos patenteavam em campo...
A minha pergunta era se preferem as exibições ou os resultados e aqui eu prefiro os resultados...
Re:discussão sem sentido
Enviado por O Questionador a 17 de Março de 2002, às 13:16.Agora, quanto à sua pergunta, Fanta, como disse o Leão Eterno, seria uma discussão sem sentido. Logicamente que prefiro resultados, os meios, desde que se enquadrem no parâmetro de jogo, não importam.
Nada adianta um jogador receber a bola na sua área, passar pela equipe adversária inteira, chegar defronte ao guarda-redes e chutar para fora...
Re:discussão sem sentido
Enviado por ricguim a 17 de Março de 2002, às 12:26.Estranhas análises estas em que muitos relvinhas elogiam o Boavista quando joga na Liga dos Campeões e lhe retiram mérito quando o faz no Campeonato Nacional. Bem, pelos menos a nós ainda podem comparar exibições caseiras com exibições Europeias jeh, jeh, jeh (Depois mando-te os direitos de autor da praxe)
Deixa-os pousar que os nervos estão do lado deles... A nós cabe-nos lutar por um lugar na próxima liga dos campeões para continuarmos a receber mais alguns euros tão importantes para uma equipa com o orçamento da nossa.
Se ganharmos o campeonato, ainda melhor...
Saudações Boavisteiras
O Brasil...
Enviado por O Questionador a 16 de Março de 2002, às 16:02.Os tempos mudaram, já não dá mais para debochar dos gringos, só de vez em quando...
Garrincha, aonde estiver, deve estar boquiaberto. Quem diria... os "joãos" não são mais bobos.