A regressão do Boavista | Relvado

A regressão do Boavista

 

Sartor diz: "desde que foi campeão há
poucos anos atrás, o Boavista teria um rumo a seguir; fez grandes melhoramentos
no seu estádio, fez uma campanha para atrair mais sócios... Mas parece regredir
de ano para ano, voltando ao hábito de antigamente de contratar jogadores na 2º
e 3ª divisões, em vez de ir buscar bons valores. O resultado está à vista, o
Boavista é incapaz nestes últimos anos de ir sequer às competições europeias e
até clubes rivais como Braga e Guimarães têm maiores orçamentos que o clube
do Bessa. Porque é que este Boavista não evolui e em vez disso tem vindo a
regredir ano após ano quando tem capacidades e condições para crescer?"

diversos:

Comentários [13]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Resposta:

Familia Valemtim.

O Boavista

Apenas parece estar em crise porque não tem ido às competições europeias nos últimos anos depois de ter sido "cliente assíduo".
Depois de anos dourados o clube está em reestruturação e estou convicto que mais cedo do que parece voltará à ribalta do futebol português.

Pois

È a crise meus amigos...

Dinheiro

penso que uma razao e que sera a principal e a falta de dinheiro isto deve-se penso eu que nao aparece no bessa grandes valoures ja a algum tempo e o boavista e um clube vendedor e nos jogadores que tem contratado nao tem acertado para posterior valorizaçao e venda

qué isto?

Por Eandre (O noko? LOlololololololololololololololo) , às 10:23 (Pontuação: 3, Oportuno)
Ó noko explica la o envolvimento de dirigentes benfiquistas no apito dourado????
 
Responder | Comentário anterior

Re:OfF por @tudo (Pontuação: 2) ( às 11:16 )
Re:OfF por The warrior red (Pontuação: 1) ( às 16:13 )
Re:OfF por tomazzz (Pontuação: 2) ( às 18:04 )
Re:OfF por elizajane (Pontuação: 2) ( às 11:22 )
Re:OfF por Shore Veiga (Pontuação: 1) ( às 12:47 )
Re:OfF por elizajane (Pontuação: 2) ( às 12:51 )
Re:OfF por desdentado (Pontuação: 1) ( às 12:53 )
Re:OfF por Shore Veiga (Pontuação: 1) ( às 13:04 )
Re:OfF por pecksniffian ( às 13:10 )
Re:OfF por Shore Veiga (Pontuação: 1) ( às 13:26 )
Re:OfF,no plural por sobelem (Pontuação: 1) ( às 15:22 )
Re:OfF por Fábio_SCP (Pontuação: 2) ( às 11:29 )
Re:OfF por AlvaroCampos (Pontuação: 2) ( às 11:51 )
Re:OfF por god79 (Pontuação: 2) ( às 12:12 )
Re:OfF por Jaime Tinhasdito (Pontuação: 2) ( às 13:03 )
Lolada!!! por Bombardeiro 57 (Pontuação: 2) ( às 13:59 )
Re:Lolada!!! por pecksniffian ( às 14:08 )
Re:Lolada!!! por Dirty Harry (Pontuação: 1) ( às 17:06 )
Ja sei por Eandre (Pontuação: 1) ( às 11:18 )
Re:Como o noko está com azia respondo por ele por Shore Veiga (Pontuação: 1) ( às 12:39 )
Re:OfF por desdentado (Pontuação: 1) ( às 12:51 )
O Noko por JohnnyD ( às 11:28 )
Re:OfF por pecksniffian ( às 13:12 )
Re:Parabéns pela lucidez por Já fui benfiquista (Pontuação: 1) ( às 13:32 )
Re:Parabéns pela lucidez por pecksniffian ( às 14:07 )

uma gajo entra aki depara-se com tanta gente incooerente mal intencionada com reacções ridiculas que até deixam um gajo com vontade de chamar uns nomes feios a alguns mas vou responder com a classe habitual que me destingue dos demais:

1º o que é que o caso do veiga têm a ver com a verdade desportiva?

2º o que é que o veiga tinha a ver com o benfica na altura?

3º porque é que o valentim loureiro têm tanto a ver com o caso apito doirado e nota-se as influencias que ele têm em magistrados que até o veiga lhe pede cunhas pa evitar multas nunca é atacado pelos portistas?

4º alguma vez me viram a defender o veiga nestas situações de dividas ao fisco e pedidos de cunhas pa se livrar de multas como voçes defendem o pintinho com situações de dimensões gigantescas?

5º não têm vergonha de usarem argumentos como até ser culpado não pode ser acusado por ninguem e depois apontarem o dedo falando em colinhos acusando o veiga de ser culpado no caso apito doirado. isto demonstra bem o quanto voçes são hipocritas!

6º não tenho duvida nenhuma que o veiga tenha telefonado ao valentim para o livrar de uma multa que apesar do telefonema valentim não satisfez o pedido. logo as ligações a futuros favores da liga ao benfica caêm por terra!

7º sejam pessoas decentes e admitam as verdades deixem-se de demagogia barata que só vos enterra mais,não acredito que sejam assim tão burros que mantenham uma estrategia que só vos prejudica como pessoas só pra defenderem o clube que gostam..já viram a imagem que dão ás outras pessoas.. que ridiculo, tenham mais respeito por vos proprios!

Já basta deste lixo em toda a parte, noko

Não tenho absolutamente nada contra ti, mas o que é demais enjoa. Se te instaram a responder em tal parte, é nesse sítio que deves retorquir, se tal te aprouver (como parece ter sido o caso).

Já basta de 500 off-topics todos sobre a mesma coisa. Quando eu cliquei neste link esperava ler sobre o Boavista e não sobre os vossos devaneios que, repito, já enjoam.

* PLO *

Off-topic - Resposta ao LFV

Na sequência de declarações atribuídas pela comunicação social ao presidente do Benfica e segundo as quais o Sporting até está autorizado a escolher o árbitro para o próximo derby, António Dias da Cunha interroga-se se tal “magnanimidade” resulta do facto de Luís Filipe Vieira controlar efectivamente a arbitragem. Este e outros assuntos em entrevista na íntegra.
Sporting – Segundo a comunicação social, o presidente do Benfica voltou a atingi-lo em declarações públicas relacionadas com o tema da arbitragem. Vai ficar calado mais uma vez?

António Dias da Cunha – Não, porque a ter em conta o que vem nos jornais, as declarações do sr. Luís Filipe Vieira, de resto na continuação de outras que vão no mesmo sentido, são de uma enorme gravidade.

- O que as torna assim tão particularmente graves?

- Na verdade, o sr. Luís Filipe Vieira não se apercebe, ou não quer aperceber-se, do esforço que tenho vindo a fazer para que não haja confusão entre o Benfica do Manifesto e o Benfica da arbitragem. Esse esforço tem passado, nomeadamente, por não falar nunca do sr. Luís Filipe Vieira ou então, se forçado a fazê-lo, separando-o daqueles que pelo Benfica possam estar a mexer na arbitragem.

- Com isso está a admitir a existência de dois Benficas?

- Dois ou mais. Mas, como tenho explicado várias vezes, é fundamental que por detrás do Manifesto esteja um Benfica intocável para que o poder político nos leve a sério.

- Estamos então perante uma estratégia de envolvimento do poder político na transformação do futebol destinada ao fracasso.

- Não quero ainda extrair tal conclusão. O que desejo sublinhar é que esta última declaração do sr. Luís Filipe Vieira, no seguimento de outras do mesmo género, parece confirmar que ele comanda a arbitragem e que, nessa qualidade e através de um gesto de enorme magnanimidade, se digna permitir-nos, a nós Sporting, servir-nos desse poder.

- Por detrás dessa ironia está uma acusação que pode considerar-se do mesmo tom daquela que tem feito e segundo a qual o Benfica foi um campeão levado ao colo…

- Não me restam outras alternativas. Das duas uma. Ou o sr. Luís Filipe Vieira, atravessando momento de grande insegurança e nervosismo, pretende deitar poeira para os olhos das pessoas; ou, se está de boa fé, digna-se autorizar-nos a ir ter com o sr. Luís Guilherme para lhe dizermos o que pensamos sobre a arbitragem. Qualquer dos cenários traduz uma situação perfeitamente inacreditável.

- Voltando à estratégia destinada a sensibilizar o poder político, acha que o Benfica já saltou fora do Manifesto?

- Espero sinceramente que não. Seria uma grande perda para o futebol. Mas há limites: e o sr. Luís Filipe Vieira tem que definir-se de que lado é que está.

- Não acha que tudo isto chega já para definir esse posicionamento, enfeudado a ganhar através do funcionamento do sistema em vigor?

- Sou um homem de princípios e acredito que as pessoas quando assumem posições públicas e põem a sua assinatura em documentos discutidos e finalizados estão de boa fé. E se essa pessoa o faz em nome de uma instituição com a envergadura do Benfica tem responsabilidades acrescidas. Não aceito que o Manifesto esteja morto, mas cabe ao Benfica definir de vez a sua posição, quanto mais não seja para esclarecimento dos adeptos dos dois clubes e da opinião pública em geral.

Fonte: www.sporting.pt

Re:Off-topic - Resposta ao LFV

É uma resposta que vai dando uma no cravo e outra na ferradura...e não é que isso tenha nada de mal, pelo contrário denota alguma inteligência.

Por um lado "Viera tem de definir de que lado está" numa alusão a algum desgosto peloo comentário do presidente encarnado sobre o árbitro a escolher.

Por outro não acredita "que o manifesto está morto" donde se interpreta desta atitude que não será por parte do Sporting que as relações entre os 2 clubes ficarão azedas.

No fundo não há interesse em agitar antes do derby. Bom sinal.

* PLO *

Re:A mehor parte da entrevista é esta

- Não quero ainda extrair tal conclusão. O que desejo sublinhar é que esta última declaração do sr. Luís Filipe Vieira, no seguimento de outras do mesmo género, parece confirmar que ele comanda a arbitragem e que, nessa qualidade e através de um gesto de enorme magnanimidade, se digna permitir-nos, a nós Sporting, servir-nos desse poder.

Re:Isso é areia para os olhos dos adeptos

LFV sabe que pode fazer e dizer o que quiser que tem sempre o apoio do presidente do Sporting que é uma pessoa que deve estar a ser vitima de chantagem feita por alguém com relações com o Benfica porque se não fosse isso não se dava ao trabalho de aparecer abraçado com o LFV se pensa que o Benfica manda no sistema.

Re:Off-topic - Resposta ao LFV

Fonix!!!

Pois é.

Tem capacidade e tem condições.
Não tem é dinheiro. E sem isso . . .

2 motivos

O Boavista, ao contrário do Braga, União Leiria, Académica e julgo que Guimarães construi o seu estádio por iniciativa própria e não camarária, situação comparável aos 3 grandes.

Podem passar muito por aqui os problemas que a equipa está a ter para manter o rendimento que nos habituou.

Por outro lado, parece-me que está a faltar uma daquelas vendas enormes, uma vez que é já de há muito tempo o surgimento de um fora de série nas camadas jovens do clube.

Re:2 motivos

Quantos fora de serie surgiram nos outros clubes?

Depois nao existem grandes vendas, mas continuamos a ter percentagens nas vendas de Ricardo, Silva, Petit, Nelson, Bosingwa e Raul Meireles...

O facto de se baixar o orcamento deveria ser elogiado ou nao?

Nao existindo Champions League valera a pena apostar?