A regressão do Boavista |
|
03 de Setembro de 2005, às 17:17 |
Sartor diz: "desde que foi campeão há
poucos anos atrás, o Boavista teria um rumo a seguir; fez grandes melhoramentos
no seu estádio, fez uma campanha para atrair mais sócios... Mas parece regredir
de ano para ano, voltando ao hábito de antigamente de contratar jogadores na 2º
e 3ª divisões, em vez de ir buscar bons valores. O resultado está à vista, o
Boavista é incapaz nestes últimos anos de ir sequer às competições europeias e
até clubes rivais como Braga e Guimarães têm maiores orçamentos que o clube
do Bessa. Porque é que este Boavista não evolui e em vez disso tem vindo a
regredir ano após ano quando tem capacidades e condições para crescer?"
13 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
diversos:
-
Como os adeptos podem viver a emoção do relvado
A emoção de um jogo de futebol, especialmente de uma equipa...
-
Como a arbitragem no futebol evoluiu em termos tecnológicos
No futebol existem várias polémicas ao longo das últimas...
-
A televisão ainda faz sentido, ou o streaming é o futuro?
Ouvimos muito dos chamados “Sr. Televisão” de que a...
-
Tire partido da sua garagem! Como aproveitar o espaço
Por vezes, a organização da garagem torna-se...
-
Futebol: a importância da mente para o sucesso nos relvados
É fácil pensar que o sucesso no futebol está...
-
Os verdadeiros fãs de futebol passam férias no Algarve
Portugal é, inquestionavelmente, um país de futebol. Com...
-
Fluxograma: os seis melhores aplicativos para criar
Em um mundo cheio de informações, fica cada vez mais...
-
Como colocar marca d´água em PDF mais facilmente
Marcas d'água são uma das formas mais eficazes de proteger...
Resposta:
Enviado por Suéco_0 a 05 de Setembro de 2005, às 10:00.O Boavista
Enviado por Harry Callahan a 04 de Setembro de 2005, às 05:55.Depois de anos dourados o clube está em reestruturação e estou convicto que mais cedo do que parece voltará à ribalta do futebol português.
Pois
Enviado por Puskas a 03 de Setembro de 2005, às 21:34.Dinheiro
Enviado por jak a 03 de Setembro de 2005, às 21:04.qué isto?
Enviado por noko a 03 de Setembro de 2005, às 17:54.Ó noko explica la o envolvimento de dirigentes benfiquistas no apito dourado????
Responder | Comentário anterior
Re:OfF por @tudo (Pontuação: 2) ( às 11:16 )
Re:OfF por The warrior red (Pontuação: 1) ( às 16:13 )
Re:OfF por tomazzz (Pontuação: 2) ( às 18:04 )
Re:OfF por elizajane (Pontuação: 2) ( às 11:22 )
Re:OfF por Shore Veiga (Pontuação: 1) ( às 12:47 )
Re:OfF por elizajane (Pontuação: 2) ( às 12:51 )
Re:OfF por desdentado (Pontuação: 1) ( às 12:53 )
Re:OfF por Shore Veiga (Pontuação: 1) ( às 13:04 )
Re:OfF por pecksniffian ( às 13:10 )
Re:OfF por Shore Veiga (Pontuação: 1) ( às 13:26 )
Re:OfF,no plural por sobelem (Pontuação: 1) ( às 15:22 )
Re:OfF por Fábio_SCP (Pontuação: 2) ( às 11:29 )
Re:OfF por AlvaroCampos (Pontuação: 2) ( às 11:51 )
Re:OfF por god79 (Pontuação: 2) ( às 12:12 )
Re:OfF por Jaime Tinhasdito (Pontuação: 2) ( às 13:03 )
Lolada!!! por Bombardeiro 57 (Pontuação: 2) ( às 13:59 )
Re:Lolada!!! por pecksniffian ( às 14:08 )
Re:Lolada!!! por Dirty Harry (Pontuação: 1) ( às 17:06 )
Ja sei por Eandre (Pontuação: 1) ( às 11:18 )
Re:Como o noko está com azia respondo por ele por Shore Veiga (Pontuação: 1) ( às 12:39 )
Re:OfF por desdentado (Pontuação: 1) ( às 12:51 )
O Noko por JohnnyD ( às 11:28 )
Re:OfF por pecksniffian ( às 13:12 )
Re:Parabéns pela lucidez por Já fui benfiquista (Pontuação: 1) ( às 13:32 )
Re:Parabéns pela lucidez por pecksniffian ( às 14:07 )
uma gajo entra aki depara-se com tanta gente incooerente mal intencionada com reacções ridiculas que até deixam um gajo com vontade de chamar uns nomes feios a alguns mas vou responder com a classe habitual que me destingue dos demais:
1º o que é que o caso do veiga têm a ver com a verdade desportiva?
2º o que é que o veiga tinha a ver com o benfica na altura?
3º porque é que o valentim loureiro têm tanto a ver com o caso apito doirado e nota-se as influencias que ele têm em magistrados que até o veiga lhe pede cunhas pa evitar multas nunca é atacado pelos portistas?
4º alguma vez me viram a defender o veiga nestas situações de dividas ao fisco e pedidos de cunhas pa se livrar de multas como voçes defendem o pintinho com situações de dimensões gigantescas?
5º não têm vergonha de usarem argumentos como até ser culpado não pode ser acusado por ninguem e depois apontarem o dedo falando em colinhos acusando o veiga de ser culpado no caso apito doirado. isto demonstra bem o quanto voçes são hipocritas!
6º não tenho duvida nenhuma que o veiga tenha telefonado ao valentim para o livrar de uma multa que apesar do telefonema valentim não satisfez o pedido. logo as ligações a futuros favores da liga ao benfica caêm por terra!
7º sejam pessoas decentes e admitam as verdades deixem-se de demagogia barata que só vos enterra mais,não acredito que sejam assim tão burros que mantenham uma estrategia que só vos prejudica como pessoas só pra defenderem o clube que gostam..já viram a imagem que dão ás outras pessoas.. que ridiculo, tenham mais respeito por vos proprios!
Já basta deste lixo em toda a parte, noko
Enviado por PLO a 03 de Setembro de 2005, às 18:49.Já basta de 500 off-topics todos sobre a mesma coisa. Quando eu cliquei neste link esperava ler sobre o Boavista e não sobre os vossos devaneios que, repito, já enjoam.
* PLO *
Off-topic - Resposta ao LFV
Enviado por FPenela a 03 de Setembro de 2005, às 17:46.Sporting – Segundo a comunicação social, o presidente do Benfica voltou a atingi-lo em declarações públicas relacionadas com o tema da arbitragem. Vai ficar calado mais uma vez?
António Dias da Cunha – Não, porque a ter em conta o que vem nos jornais, as declarações do sr. Luís Filipe Vieira, de resto na continuação de outras que vão no mesmo sentido, são de uma enorme gravidade.
- O que as torna assim tão particularmente graves?
- Na verdade, o sr. Luís Filipe Vieira não se apercebe, ou não quer aperceber-se, do esforço que tenho vindo a fazer para que não haja confusão entre o Benfica do Manifesto e o Benfica da arbitragem. Esse esforço tem passado, nomeadamente, por não falar nunca do sr. Luís Filipe Vieira ou então, se forçado a fazê-lo, separando-o daqueles que pelo Benfica possam estar a mexer na arbitragem.
- Com isso está a admitir a existência de dois Benficas?
- Dois ou mais. Mas, como tenho explicado várias vezes, é fundamental que por detrás do Manifesto esteja um Benfica intocável para que o poder político nos leve a sério.
- Estamos então perante uma estratégia de envolvimento do poder político na transformação do futebol destinada ao fracasso.
- Não quero ainda extrair tal conclusão. O que desejo sublinhar é que esta última declaração do sr. Luís Filipe Vieira, no seguimento de outras do mesmo género, parece confirmar que ele comanda a arbitragem e que, nessa qualidade e através de um gesto de enorme magnanimidade, se digna permitir-nos, a nós Sporting, servir-nos desse poder.
- Por detrás dessa ironia está uma acusação que pode considerar-se do mesmo tom daquela que tem feito e segundo a qual o Benfica foi um campeão levado ao colo…
- Não me restam outras alternativas. Das duas uma. Ou o sr. Luís Filipe Vieira, atravessando momento de grande insegurança e nervosismo, pretende deitar poeira para os olhos das pessoas; ou, se está de boa fé, digna-se autorizar-nos a ir ter com o sr. Luís Guilherme para lhe dizermos o que pensamos sobre a arbitragem. Qualquer dos cenários traduz uma situação perfeitamente inacreditável.
- Voltando à estratégia destinada a sensibilizar o poder político, acha que o Benfica já saltou fora do Manifesto?
- Espero sinceramente que não. Seria uma grande perda para o futebol. Mas há limites: e o sr. Luís Filipe Vieira tem que definir-se de que lado é que está.
- Não acha que tudo isto chega já para definir esse posicionamento, enfeudado a ganhar através do funcionamento do sistema em vigor?
- Sou um homem de princípios e acredito que as pessoas quando assumem posições públicas e põem a sua assinatura em documentos discutidos e finalizados estão de boa fé. E se essa pessoa o faz em nome de uma instituição com a envergadura do Benfica tem responsabilidades acrescidas. Não aceito que o Manifesto esteja morto, mas cabe ao Benfica definir de vez a sua posição, quanto mais não seja para esclarecimento dos adeptos dos dois clubes e da opinião pública em geral.
Fonte: www.sporting.pt
Re:Off-topic - Resposta ao LFV
Enviado por PLO a 03 de Setembro de 2005, às 18:55.Por um lado "Viera tem de definir de que lado está" numa alusão a algum desgosto peloo comentário do presidente encarnado sobre o árbitro a escolher.
Por outro não acredita "que o manifesto está morto" donde se interpreta desta atitude que não será por parte do Sporting que as relações entre os 2 clubes ficarão azedas.
No fundo não há interesse em agitar antes do derby. Bom sinal.
* PLO *
Re:A mehor parte da entrevista é esta
Enviado por Já fui benfiquista a 03 de Setembro de 2005, às 18:51.Re:Isso é areia para os olhos dos adeptos
Enviado por Já fui benfiquista a 03 de Setembro de 2005, às 18:42.Re:Off-topic - Resposta ao LFV
Enviado por tomazzz a 03 de Setembro de 2005, às 18:13.Pois é.
Enviado por Chess a 03 de Setembro de 2005, às 17:44.Não tem é dinheiro. E sem isso . . .
2 motivos
Enviado por aestevao a 03 de Setembro de 2005, às 17:33.Podem passar muito por aqui os problemas que a equipa está a ter para manter o rendimento que nos habituou.
Por outro lado, parece-me que está a faltar uma daquelas vendas enormes, uma vez que é já de há muito tempo o surgimento de um fora de série nas camadas jovens do clube.
Re:2 motivos
Enviado por fanta a 04 de Setembro de 2005, às 10:59.Depois nao existem grandes vendas, mas continuamos a ter percentagens nas vendas de Ricardo, Silva, Petit, Nelson, Bosingwa e Raul Meireles...
O facto de se baixar o orcamento deveria ser elogiado ou nao?
Nao existindo Champions League valera a pena apostar?