Regra da 5ª falta aplicada ao futebol 11

Em vez de haver uma baliza existir uns buracos no chão e os jogadores jogarem com tacos? E porque não um jogador ser suspenso do jogo durante uns minutos e depois poder voltar ao jogo com os sticks? E porque não, em vez de jogar a bola com os pés jogar a bola com as mãos e encestar no cesto? E porque não, os jogadores andarem em campo a correr com uma bola ovalada e marcarem ensaios? Quer dizer em vez de melhorar-mos as arbitragens minorar-mos o erro e penalizar os infractores! Aparecem estes artistas do nada e dizem epá e se mudássemos as regras? Talvez assim a minha equipa já ganha-se! E se a minha equipa ganha-se era melhor para o espectáculo! Cumps Catalães

E sabes o que essa regra promovaria? As simluações! É preciso ver que no futsal todos os jogadores desgastam-se da mesma maneira e não existem posições assim tão fixas até porque a maior parte das tácticas de futsal utilizam a rotatividade de posições que cada um dos jogadores tem de desempenhar em campo. Logo aí percebe-se que o contacto entre jogadores é muito maior e por isso é necessário algum factor para controlar esse aumento de entropia. No futebol há mais espaço, os jogadores não são todos igualmente solicitados e o choque faz parte do jogo. A simulação é que não! Depois, não é só mudar a formação dos árbitros, mas sobretudo a nossa forma de encarar os lances de futebol. Por exemplo, noto imensa diferença na nossa forma de assistir a jogos nacionais e jogos europeus em que as nossas equipas jogam contra estrangeiras. Penso que temos mais tolerância a dizer que é falta ao mínimo contacto quando jogamos contra estrangeiros do que propriamente cá dentro. É isto que leva a dualidades de critérios de forma extensiva, pois a dualidade irá sempre existir quer queiramos quer não, pois cada um de nós temos uma forma um pouco diferente de ver e viver o futebol. Cumprimentos Futebolísticos! PS: De qualquer maneira uma palavra de agradecimento ao autor do artigo, pois sempre é preferível falar/comentar ideias sobre como promover esta modalidade, do que criticar livremente os árbitros sem apontar-lhes grandes soluções.

Seria interessante punir as equipas que praticam mais faltas, por exemplo a partir da quinta falta. Um livre sem barreira não sei se seria uma punição útil ou interessante. Podia era transformar-se por exemplo em pontapé de canto como no basquetebol (a partir da quinta falta é sempre lances livres, não interessa onde a falta é cometida).

que não. É impssivel e não faz sentido no futebol. Há muitas regras a mudar, mas essa não era uma delas. Video árbitro, jogadores receberem assistencia no relvado com o jogo a decorrer, e castigos de 3/4 jogos por simulação, penso que são as mais urgentes. Há tambem a quastão dos foras de jogo, mas essa é a mais dificil de emendar. Ouvi dizer que já experimentaram colocar sensores nos jogadores(penso que foi num tornei jovem), mas ao fim de 5 minutos deixaram de funcionar, porque os telemoveis do estadio baralharam os sensores. Fizeram intreferencia.

http://www.youtube.com/watch?v=Y3VsgKlleaQ

tipo jogador que tem de ser assistido tipo 5 minutos em aquecimento cá fora para ver se não tem nada partido. Se o jogador sair sem interromper o jogo então podia voltar normalmente.

uuuiiii s n era uma festa. 20-15! 23-10! a liuga portuguesa tornava-se a liga mais espectacular do mundo. inda melhoir k a holandesa em k as equipas não sabem defender e o afonso alves marcou 7 no mesmo jogo!

Esse tipo de regras só podem ser implementadas, com uma mesa de controladores. Tal como a contagem do tempo útil do jogo e outras. Independentemente da bondade da intenção, você está a ver o "International Board", aprovar uma coisa dessas? Eles, nem o visionamento dos lances permitem. Nem o "chip" na bola. Eles diriam, pura e simplesmente: "No way, South-Dragoon, no way!"

há duas abordagens, entre outras tantas... - porque não castigar severamente quem através da falta usa-a para enganar o arbitro? se se aplicam castigos pelo que se diz, porque não se aplicam castigo pelo que se faz? - o outro ponto de vista era que, ao nível da arbitragem iria provocar inevitavelmente mais polémica, pois se há árbitros que apitam por tudo e por nada, outro há que lhes custa assoprar. mais importante que punir uma equipa à lá futsal, seria mais digno e útil colocar mais um arbitro dentro de campo para fazer um melhor juízo dos lances. e talvez experimentar num campeonato eliminar a lei do fora-de-jogo mais uma vez, tudo que sejam decisões dos árbitros com influência no resultado, quer queiramos quer não, iriam provocar AINDA mais desconfiança... e eu ate acredito que alguns nem fazem de propósito.