Quem é que deve ter a responsabilidade das contratações? | Relvado

Quem é que deve ter a responsabilidade das contratações?

 

Se por um lado penso que um treinador deve ser o principal responsável pela contratação de jogadores, pois mais do que alguém é este que vai trabalhar com os atletas todos os dias e por isso mais estará em confronto com as suas personalidades; por outro lado, normalmente o treinador em Portugal está a prazo de apenas uma época por clube...Quanto ao presidente, se o poder de decisão for deste, poderemos ter dois tipos de caminhos: um idêntico ao do actual Benfica, onde a contratação de início de temporada teve muito pouco de criteriosa, ou a do Porto, bem mais entendedora de futebol e das necessidades reais da equipa.E o gestor desportivo? Este até surgiu como resposta ao treinador que está a prazo e ao presidente que não sabe contratar, contudo, a promiscuidade que existe entre esta classe e os empresários é tanta que por vezes desvituam as contratações...Em que é que ficamos?Qual a melhor situação?Cumprimentos Futebolísticos!SuperGuerreiroII

diversos:

Comentários [28]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Eu acho incrível

O Porto contrata 12 gajos, nenhum dá nada, e o melhor de todos é um emprestado/dispensado, que tira o lugar a Leandro ou Mariano. O Porto tem um erro: o Jesualdo é que devia contratar os jogadores, tal como aconteceu no tempo de um homem de seu nome José Mourinho. O Porto é o pior exemplo de uma boa gestão de contratações. Têm um orçamento bem maior que qualquer clube em Portugal, e aquela razia após o titulo Europeu foi do mais ridiculo que vi no futebol. O Porto tem 11 pontos de vantagem? Porque tem a equipa da época passada, e os outros mudam muito a sua equipa. Porque quanto a reforços... ai meu deus...

Re: Eu acho incrível

falando contra o meu clube (fcp) a politica de contratações está longe de ser perfeita. Quase perfeito é uma estrutura que (veja se este ano) dispensa reforços para ir em primeiro. Há diversas contratações de sucesso (pr ex. ao Benfica) como Deco, e maniche,e vá lá um jankauskas. mas nomes como sousa, panduru, dito , rui águas (+-), e tenho a sensação de me escapar alguns... Este ano a politica nem foi muito má, luis aguiar, mariano e edgar estão cá emprestados (rendem ficam, não rendem não ficam), Nuno (boa contratação), depois jogadores como stepanov , bollati farias e leandro lima (penso serem bons, mas sem a pressão de terem que render no imediato) o stepanov por ex. não está na equipa e também naõ faz falta... tem tempo, tal como os outros, para render e se habituar ao clube.

Re: Eu acho incrível

Isso é verdade, sobre o dinheiro depois de Gelsenkirchen. As meninas da Carolina é que devem ter ficado com os bolsos cheios. O cofre ficou vazio e reforços? Nem vê-los (graças a Deus!)... Cumps

off-topic

alguem arranja convites para trackers de torrents nacionais? thanks

Importante que haja um consenso!

Entre Presidente/Director de Futebol, Director Desportivo e Treinador o que é importante é que exista uma abertta troca de ideias e se discutam abertamente as contratações! Na verdade, um determinado jogador pode ser um bom reforço por um milhão, mas já não valer a pena contratar por dois! Importa pois que os vários elementos que trabalham no departamento se possam por de acordo sobre o tipo de futebolistas que querem e sobre os valores que se possa pagar pelo seu passe.

Supostamente

Ambos têm de estar em sintonia... Se o Presidente deve zelar pelo lado mais financeiro e estratégico, o treinador / director desportivo deve zelar pela competência técnica e pela vertente mais operacional(neste caso qualidade dos jogadores). O importante é que entre os dois haja: Comunicação Cooperação Confiança Coordenação e Competência Supostamente ambos estão a perseguir os mesmos objectivos, que é o de ver o "clube andar para a frente", por isso, a decisão não deve ser tomada só de um lado, mas deve nascer de um acordo entre presidente - treinador.

Re: Supostamente

boa definição de como se gere essa materia!

Eu não sei quem deve ter responsabilidade!

Eu não sei quem deve ter responsabilidade nas contratações, sei que estas deveriam ser feitas em prol do clube, e para melhorar o plantel e não para benefício próprio e para ganhar comissões! E quando vejo jogadores em Portugal como geromel, makukula, rolando, rodrigo alvim, rúben amorim, roland linz, joão pereira entre outros e vejo o meu Benfica a contratar jogadores como butt, zoro, luís filipe ou bergessio só posso concluir que quem decide as transferências no clube ou é um mafioso de primeira e só quer comissões, ou então não percebe nada de futebol porra!

tou disponivel

sempre me disseram k acerto sempre nos nomes k chamo aos arbitros arranho o inglês, falo portunhol correctamente, gosto de ficar em hoteis de 5 estrelas e o mais importante consigo gastar facilmente o k não tenho por isso sou o gajo ideal para o lugar de gestor de futebol

Re: tou disponivel

Lol, alguém dê Divertido a este comentário. Cumps.

contratações e gestão

Uma coisa é contratar um jogador (algo que até mesmo um presidente de um clube pode fazer), outra é gerir um plantel. O Departamento Desportivo de um clube existe para dar apoio administrativo ao treinador. Jorge Jesus não tem de andar à procura de saber se o Meyong já tinha jogado 14 minutos pelo Levante. Quem tem essa responsabilidade é o Director Desportivo e o serviço que ele dirige.

Hum...

E que tal alguém que perceba de futebol?

O lógico

seria o treinador tomar conta das contrataçoes, ou pelo menos dizer "Sim" ou "Não" Por exemplo isto passa no benfica...o camacho da nomes, é verdade que podem ser caros ou os proprios nao querem vir, mas o snhr vieira arranja lg outro makina k estava debaixo de olho ha meses.....

Re: O lógico

Dizes tu "o sr veira arranja logo outra mákina" AHAAHAHAHAHAHAHAHA Nada como começar o dia bem disposto dino ahahah

Re: O lógico

opah e verdade que contratou tb alguns jovens para aposta de futuro mas quer k rendam lg agr...dificil...e dps zor(r)os...bergessios... ele k m contrate !!! pura tecnica

Re: O lógico

Ahahahah Ó dino já há la um bynia nao é preciso mais nenhum:P

Re: O lógico

Vocês queriam era ter um Janício ou um Auri, seus invejosos. Quais Bosingwa, Nélson, Bruno Alves ou Edcarlos... :D Vão trabalhar pá! :P

Re: Hum...

Essa ia ser a minha resposta, mas antecipaste-te a mim...:) Concordo plenamente, é uma verdade á La Palisse mas parece que alguns senhores esquecem-se disso, qaundo põe gente incpaz e pouco séria para essa função. Presidente, treiandor, director??? Qualquer um resulta, desde que saiba de futebol. Cumps.

Re: Quem é que deve ter a responsabilidade das contratações?

+/- desportivamente o treinador juridicamente o gestor/manager financeiramente o presidente

A solução

é o vieira continuar no Benfica.

Re: A solução

ele pode continuar....mas nao a tratar do futebol!

Re: A solução

mas ele, agora e sempre, nunca foi disso que se encarregou enquanto lá está. Como é que achas que neste período em que é presidente do Benfica, a única coisa onde ele conseguiu ter sucesso foi a entrar no top 100 das pessoas mais ricas em Portugal?

So isso???

eu posso lembrar que voltamos a ganhar um campeonato, uma taça de Portugal. Voltamos a ter prestações bastante dignas nas taças europeias, foi construido um centro de estagio que ninguem antes tinha sonhado realizar. tambem foi feito um estadio novo apesar de ser o Euro 2004 a 'obrigar' a tal... Voltamos a ter jogadores com alguma craveira internacional. Ja não somos vistos como uns coitadinhos por essa europa fora, e hoje o mediatismo em torno do clube até ultrapassa fronteiras. Em 5/6 anos de presidencia, se calhar tudo não foi perfeito mas acho que ja foi feito bastante, as pedras basilares ja estão pausadas, agora é continuar a construir!

Re: So isso???

Sim tens razão, pos o benfica a subir a ser novamente reconhecido, mas por outro lado a parte das contratações quse mas quase nada teve o seu dedo..

Re: So isso???

pois, mas sinceramente mesmo com isso não se podem contentar, se fosse o meu clube isso que disseste não tinha sido uns anos menos maus mas sim um autentico pesadelo. Enquanto se resignarem ao pouco nunca mais chegarão ao topo... abraço

para falarres assim, deves ser do porto...

mas tens que saber que tiveste a sorte de ser da geração do porto que ganha mas isso não é sempre assim. A vida da muitas voltas... E se te acontecer o que acontece aos benfiquistas, o que é que vais fazer, então?

Re: para falarres assim, deves ser do porto...

sem qualquer tipo de hipocrisia não sei, pois ainda não tive que passar por isso, mas uma coisa é certa nunca ficaria resignado e não iria na onda de declarações inflamadas sem qualquer conteúdo e sem resultados práticos. Não podemos deixar que isso aconteça porque para voltar a levantar é complicado...

Sempre o Treinador se assim não fôr, algo vai mal.

Claro, que o primeiro e único responsável num Clube que seja digno desse nome, é o treinador que deve saber quem lhe faz falta no plantel. Quando as contratações são feitas, por outros só pode dar para o torto e não entendo como certos treinadores cá da praça dão o Amén a tais contratações. Não entendo mas compreendo o lugarzinho é bem remunerado e mais vale deixar entrar o tal que o Presidente quer e o Director Desportivo, pois assim está sempre com as costas quentes. Ainda existe por cá, talvez não tanto na I Liga, que quem escolhe a equipa não é o treinador ou equipa técnica, mas sim o Sr. Douto Presidente, que é a sapiência futebolística lá do sítio.