Qual a vossa opinião do Relvado? | Relvado

Qual a vossa opinião do Relvado?

Sou novo por aqui e gostava que comentassem sobre o que acham deste fórum...
 
Relvado está cada vez melhor

Sou novo por aqui e gostava de saber mais sobre o Relvado, que as pessoas comentassem sobre o que acham deste fórum e que partilhassem ideias sobre o mesmo.

Podiam também fazer uma breve apresentação e identificar qual o clube porque torcem.

Eu sou um portista dos sete costados, conheci esta semana o site e estou a gostar dos primeiros dias, muito interativo.

Há quanto tempo isto existe e desde quando estão inscritos? Quais os utilizadores mais famosos e aqueles que são mais problemáticos?

Vamos partilhar ideias, há certamente mais utilizadores como eu a entrar agora e esta troca de informação pode ser útil para todos.

Obrigado.

diversos:

Comentários [87]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

women diesel

Top women Diesel and men Diesel jeans for sale on Diesel uk outlet. Hundreds styles of Diesel jeans are available for you . They come in various styles, designs and finished with top quality. Believed you would love them. Save 40% off by ordering fashion Diesel jean . Menwhile, Diesel sale jeans with free shipping and no sale tax. Come to choose your favourite Women Diesel jeans or Men Diesel denim now.

A minha opinião

Eu sou novo no fórum, mas acompanho o site já faz tempo. Sempre preferi o Relvado aos habituais Record e bola que notam-se perfeitamente o clubismo nas capas de jornal.

Sou feito de habitos e de fidelidades aos que têm um bom serviço e o relvado é um deles, tal como gosto de dar o meu salto todos os dias ao facebook e à comunidade onde jogo poker (já agora podem ver os meus resultados aqui: http://www.mdpoker.pt/rankings/liga-md-poker-5 ). Se alguém quiser uma ajudinha também em apostas diga, tenho boas tips para NBA e por exemplo nao gosto nada de apostar na bwin como a maioria faz.

Resumindo: RELVADO = LIKE!

Reentrei só pelo teu artigo

Amigo ponteiro , abandonei recentemente este espaço , primeiro deixei de publicar , depois de comentar , agora já nem leio , por vezes , como podes constatar , "mete nojo", cansei-me de procurar flores no "entulho", desejo-te , no entanto , boa sorte , pois ainda tens muitos users válidos (que não sei como aguentam...) para interlocutores.

Abraço SA over & out

Para quem se apresenta como

Para quem se apresenta como portista dos sete costados só lhe posso desejar as boas-vindas ao Relvado. Quanto aos utilizadores que por cá andam, meu caro amigo, é só ler alguns dos comentários desta e de outras crónicas para se ter uma ideia do que para aí anda. Se precisar de um conselho dum user já com alguma experiência destas coisas, não dê muita importância a alguns parasitas que por cá gravitam, faça como eu, escreva o que lhe vai na alma portista e despreze alguns users que só são especialistas a comentar os comentários dos outros, mas não têm coragem para se exporem à análise dos outros.
Cumps.

Ó BIMBO JudasTadeu nãon comeces já com uma lavagem à cabeçoila

do chabaleco, qual lobotomização BIMBA..., ele sabe lá o que é um portista de sete-costados (nem de ripados perceve...), deixa-o pensar pelas meninges (que ainda sãon dele...), pode ser que ainda beja a luz ou albalade!!!

Muito simples:

Seria muito melhor se banissem alguns idiotas que poluem o espaço.

O contrário não abona em favor do site e da comunidade que cada vez está mais cheia de putos borbulhentos, velhos doidos, fanatoides e desocupados.

Eu continuo a perguntar-me, que raio ganham vocês com discussões saloias e brejeiras...

Cumps

Já agora «Ó Pinguim da saga BATMumA(N)», tu pertences aos de

que estirpe? Os da tua igualha, sãon os borbulhentos?, nãon me cheira..., mas quiçá (desde que vi um porco a pedalar...), mas cá para o "JE" enquadras-te mais nos velhos doidos e "fanatoides" assim para a figura do dito bicho interpretado pelo Danny DeVito..., só rindo desde apalermado apaixonado pelo Infiltado BIMBO já corrido de Alvalade e em boa hora se DEUS assim o quiser!!!

Só RINDO!!!

O que vai fazer a Administração??

Lendo os a maioria dos comentários facilmente se verifica que as queixas andam sempre à volta do mesmo..

Por isso, cara Administração, estão aqui bem espelhados os problemas e possíveis soluções para melhorar este fórum..

Mais do que isto, a Administração não pode pedir ás pessoas que sustentam este fórum. O diagnóstico está feito (à muito tempo, diga-se) e as soluções apresentadas.

Por isso, a questão é: O que vai fazer a Administração??

User Mercúrio o Crómio com percentagem de 44% de álcool etilico.

Escreve sobre bola o que se designa de pontapeio na chicha, escrevinhas..., escrevinhas e só fait-divers, ideias com consistência e substrato sobre o dito futebol..., ZERO!!!

É só ir ler os seus últimos comentários, que pobreza franciscana, para nãon dizer só MERDA!!!

A minha opinião é que há

A minha opinião é que há sítios piores para se frequentar (atrás de um PC), mas também há sítios mais tranquilos. Como em todo o lado existem os extremistas, os clubistas, os simpatizantes e os neutrais. Também vais encontrar alguns seres por aqui, que apenas se registaram (ou criaram uma conta nova) para poderem gozar e insultar. Quanto a futebol...zero. Resumindo, eu suspeito que também tu não és novo por aqui, mas em resposta para a tua pergunta te digo que não deves ser preconceituoso como estás a ser. Não deves rotular as pessoas por episódios que não se passaram contigo porque existem sempre 2 versões da história.

Não te preocupes em saber já quem somos. Fica por aqui, diverte-te e MOSTRA-NOS QUEM TU ÉS COM OS TEUS COMENTÁRIOS (ou pelo menos quem gostavas de ser, já que palavras levam-nas o vento).

o que acho do relvado

foi um bom site que existiu até há cerca de 2 ou 3 anos atrás, mas que acabou. Hoje em dia só cá venho para me rir um pouco do bufarogas e da sua existência trágico-cómica.

Já vim aqui mais, mas...

Acho que o bichinho do relvado não me larga e acabo sempre por voltar!
Claro que o relvado já foi muito melhor, já teve users de muito maior qualidade e já se discutiu muito mais futebol que o que se faz hoje! Hoje, qualquer badameco, por vezes até parece que são da edição, diz meia dúzia de asneiras sem sentido e faz um artigo que é publicado.
Tenho pena e saudades do antigo relvado onde travei polémicas interessantes. Hoje, qualquer artigo sobre futebol tem 3 ou 4 comentários e só os provocatórios, sobre clubismo e a agrdir os outros, consegue ter muitos. Mas não deixo de cá vir!
Procuro manter educação e nível nos comentários mas às vezes não resisto a responder às provocações imbecis que me lançam ainda que sempre me arrependa de o ter feito.
Enfim! Sé bem aparecido e tenta manter um nível elevado. Rapidamente vais entender que há users que não merecem resposta por causa do baixíssimo nível e o melhor é ignorá-los! Mas tenta ser mais um dos bons e quem sabe o que pode suceder no futuro!
Um abraço!

Manual de instruções do relvado

Depressa os vais conhecer ha os melgas ex:( pedrojorgesilva), os mal educados ex:( leaovivo) , os anti qualquer coisa que não seja S.L.B ex:( Dar Pérolas a Pigs), os disfarçados ex: (marogui), depois ha os restantes, espero que tenha ajudado. ;-)

LOOL

Aposto que és portista para dizer que o Dar Pérolas a Pigs é do benfica!

prova

No comment.

O TEU PROBLEMA DOS QUE ACUSAS

NÃO É A SUA MÁ EDUCAÇÃO , É PORQUE ELES TODOS DIZEM A VERDADE E DENUNCIAM A CORRUPÇÃO DO TEU CLUBE , por isso tu fostes celero a difamar os relvas , pois fica sabendo , não gosto de adeptos do f.c. porto . mas de chibos mál intencionados ainda menos muda de relvado

a seguir a um DESCORTÊS QUE É O QUE ESTÁS A SER

CLARO QUE VIRÁ SEMPRE A MÁ EDUCAÇÃO COMO RETALIAÇÃO , A QUEM TEM FALTA DE CORDOALIDADE , AO acusares alguem de mál educado ficas sujeito á dita má educação , anida não éra um relva e já lia o relvado , e por tanta falta de educação neste espaço . e os piores éram sempre tu e os do teu clube , não acuses os outros quando tapas a cara com a vergonha que tens nela ,,

Vai lendo, vai comentando e enviando uns artigos

Em meia duzia de dias já sabes tudo o que questionas.

Isto só lá "bai", proibindo a PUTALHADA de aqui desandar, a

mentirem na idade, como um que por cá desanda que diz que tem o dobro de binte, quando a semana passada fez a festa dos 10 aninhos..., mas só tinha nobe belas no volo e como precisava de ter os tais mentiu à edição!!!
Assim sendo os PUTOS mentem na idade, é fazerem-lhe umas perguntinhas sobre o dito pontapeio na chicha, se savem entram, se nãon savem, esperam pelo próximo semestre, é que aqui o Relvado sintético é tal e qual a Unibersidade qual Politécnico que deixa entrar tudo (sem numerus-clausus), é irrelevante a sapiência, quanto mais intejumência..., MELHOR!!! E mais afianço é a condição sine qua non para botarem aqui escrevinhadura, terem a 4ª classe mesmo que tirada à noite!!! O que eu me "RIO" neste sítio é idas a banhos e banhadas a toda a hora...???!!!

Saia mais uma TRETALOLADA da parvalhada...

Era

era fixee no principio, mas depois sempre veem uns otarios para aqui defender os clubes e armarem-se em maus e que sabem mais que os outros e raramente se discute futebol, por isso é uma merda. Thanks, abraço pras meninas e beijos na boca pros menino.

O Relvado...

Não comento desde Outubro do ano passado por várias razões, mas aqui vai a minha opinião.

Sou portista, daqueles que é sempre portista seja na derrota ou na vitória. Estou por cá praticamente desde início, mais concretamente desde 2000, mas não participo muito no fórum, razão que irei explicar a seguir. O Relvado é um dos 3/4 sites que sempre foram obrigatórios no meu dia a dia, antigamente vinha cá uma ou duas vezes por dia, mas nos últimos anos tenho visitado bem mais do que isso, para ver principalmente as últimas notícias.

Como já disse, a minha atitude aqui sempre foi passiva, apenas visitava o site, lia as notícias, e dava uma olhada geral pelos comentários, mas nada de mais, ficava com a ideia das opiniões de alguns utilizadores e pouco reparava em nicks. Claro está, que ao longo de tantas visitas houveram nicks que ficaram na memória, principalmente dos que participavam mais. A diferença entre o que se discute agora e antigamente é abismal, as provocações quer queiramos quer não, quando o assunto é futebol, vão existir sempre, o problema é a maneira como se provoca, e nesse aspeto as conversas do fórum têm descido de nível ao longo do tempo, fruto da desistência de muitos e bons utilizadores.

Ao fim de tantos anos, lá ganhei coragem e fiz finalmente um comentário, salvo erro foi em Maio de 2011, para escolher a equipa da época. Depois disso não voltei a comentar... por preguiça.... até início de Setembro. E explico já porquê, desde essa altura, a quantidade de SPAM e de comentários baixos sem conteúdo útil de utilizadores que valem "zero" tem aumentado. Por impulso, na altura respondi a algumas provocações baixas e entrei nessa triste onda.... mas como não é esse o meu feitio na vida real, decidi deixar de comentar poucas semanas depois.
Lembro-me que na altura enviei um e-mail à administração do fórum a alertar esse facto... mas pelos vistos a situação agravou-se porque as ervas daninhas até aumentaram. É muito triste ver que 70% dos comentários em cada tópico são insultos pessoais....

Percebo a posição da moderação/administração, não é fácil moderar um fórum que é sobre futebol e ainda por cima existem utilizadores fervorosos de várias equipas rivais, percebo que não querem ser acusados de usar o "lápis azul", mas há coisas que não se deviam admitir. As provocações baratas, comentários apenas com "ahahahahha" "LOOOOOOOOOL" (e restante SPAM, como vimos por exemplo esta semana) e insultos pessoais deviam ser banidos e os utilizadores penalizados com suspensão ou banimento do site.

Depois, algo que não ajuda também é a atitude da administração em manipular títulos e notícias, parece como se o Relvado se tivesse tornado um site sensacionalista, tipo o TheSun, Correio da Manhã ou do género. Mais uma razão para os bons utilizadores se porem a andar, e pararem por cá mais ervas daninhas... Se é que se pode chamar isso. Mas apesar de tudo isto, há que realçar também que uma revitalização deste site também depende dos bons utilizadores, se os bons abandonam o site, se os bons mudam de atitude e passam a ser provocadores, como pode isto mudar? ;)

Não sei se algum dia voltarei a ter vontade de comentar com regularidade, mas cá fica a minha opinião/crítica.

Excelente comentário. Tal

Excelente comentário. Tal como tu já cá ando há muito tempo mas leio muito e comento só quando tenho algo a dizer.
Parabéns

A forca de um klic

Pois e', discordando de alguns comentarios e sabendo que outros de igual modo agem com os meus, e' para mim uma felicidade poder saber que esta' na ponta dos meus dedos ler, opinar, abrir ou nao abrir (O Revaldo) ja' vi por aqui insultarem o Rui Santos sem motivo aparente e no entanto a administracao vai permintindo que tal aconteca o que me faz sentir igual entre os iguais, as mas' atitudes ficam com quem as pratica e dai' livremente poder escolher em entrar ou nao ( em O Relvado) viva a liberdade de expressao ! Afinal um insulto nao e' grave, palavras sao apenas isso, se por acaso contribuo para a felicidade de alguem em chamar-me burro, com todo o respeito pelo simpatico animal, entao adiante que se faz tarde.
Um abraco jumenteiro para todos vos.

O que pretende a Administração deste fórum??

O Relvado perdeu imensa qualidade nos 4 anos que o frequento e, para mim, a culpa é totalmente da Administração.

A Administração basicamente "vendeu-se".. Por um clic adicional a Administração admite tudo.. Admite insultos, má-educação permanente de alguns, artigos anedóticos e incendiários, provocações estúpidas e constantes, etc..

E quando se permite tudo, obviamente a qualidade começa a baixar, e no Relvado a qualidade baixou imenso, porque os users ficam com 2 opções: ou se adaptam ou desistem.. Aos poucos, aos insultos começou-se a responder com mais insultos, à estupidez a responder com mais estupidez. e ao fim de algum tempo, já quase que nem se fala de futebol..

Muitos dos bons users, simplesmente desistiram e desapareceram por estes motivos..

Mas no fundo o problema tem uma simples resolução, por que os users que têm comportamentos mais insultuosos são basicamente sempre os mesmos.. Por isso, Administração, que tal banir temporariamente esses users??

Qual o problema de suspender temporariamente um user por insultar? Por má-educação? Por puramente gozar com os outros e não acrescentar algo, pelo menos, algo com lógica?

Todos os bons fóruns o fazem.. E os users não desaparecem, bem pelo contrário, voltam e cada vez com mais qualidade.. Porque sabem que existem regras e exige-se alguma qualidade, pelo menos, lógica nos comentários....

É que a liberdade de expressão tem limites..

Em qualquer fórum, quando não existem regras, existem cobardes, que cobertos pelo anonimato, têm afirmações/comportamentos que na realidade nunca teria..

Mas a Administração permite tudo isto, porquê? Upss, mais um clic..

Enquanto a Administração não impor regras, a qualidade continuará a descer.. Porque as pessoas vão perdendo o gosto de cá vir e chega um dia que o vício perde-se e então, é fácil esquecer este fórum..

Este fórum é/será o que a Administração desejar, por isso, a questão é, o que pretende esta Administração do fórum??

Ó Mercúrio o Crómio com 44% de álcool não sei se etilico, isto é

que são conversas (surdas), sobre o pontapeio na bola, é que tu pela a amostra és um catedrático da "cousa", uma sumidade a toda a prova, és um dos gajos com mais substrato no que ao jogo em causa diz respeito, tens aqui escrevinhados de fazer corar até as pedras da calçada :

Anteciparam porque estão borados de emdo..
Enviado por mercurio44 a 24 de Fevereiro de 2012, às 10:56.
[0 pts.]
Um os jogos decisivos do campeonato vai realizar-se num data em que :
- Os adeptos fora de Lisboa, ou metem férias ou não podem ir ver o jogo;
- Existem jogadores a jogar menos de 48h antes do jogo;
- O próximo jogo do SLB é numa terça-feira;
Os regulamentos ditam que t~em que passar 72h, para o próximo jogo mas permitem que o jogo anterior se tenha realizado a menos de 48h!!! Fantásticos regulamentos..
E mais fantástico, é quem quer aproveitar-se desta situações para ganahr um jogo de futebol.
A decisão de adoptar pela antecipação do jogo para esta data foi o unicamente do SLB. A decisão cumpre os regulamentos, mas isso a torna correcta. Mas é engraçado, porque esta decisão mostra o desportivismo de certas pessoas e mostra que afinal estão boradinhos de medo de ter novos desaires como do ano passado..
A jogar mal, com VP, o SLB continua borado de medo do FCP, este é o maior elogio que o SLB faz ao FCP.
Por iso, para o FCP vamos lá com força, porque com medo já estão eles..
responder
Ouve lá...
Enviado por Pita_80 a 24 de Fevereiro de 2012, às 11:45.
[0 pts.]
ò "Papagaio de Janela", então o jogo da 1ª volta também naõ foi a uma sexta feira?! Memória curta?
e desde quando é que uma equipa antecipa um jogo sem a concordânica do adverário!!!
Andas mal informado pah!! Cheira-me que quem anda borrado de medo és tu!
responder
Pergunto
Enviado por mercurio44 a 24 de Fevereiro de 2012, às 12:07.
[0 pts.]
Pita,
Em primeiro lugar, julgo que é unanime, que este jogo tem outra importãncia que o dia 1ª volta;
Em segundo, quando tinham jogado os jogadores do FCP e SLB, pela última vez?
Em terceiro, o SLB antecipou o jogo porque favorecia o FCP? Ou favorecia o SLB??
Em quarto, o SLB antecipou o jogo por vontadec própria e sem qualquer contacto com o FCP - Quem anda mal informada???
Em quinto, "papagaio de janela"?? Pitinha, acalma-te..
responder
Eu respondo
Enviado por Pita_80 a 24 de Fevereiro de 2012, às 12:08.
[0 pts.]
Mercurio44
A importância do jogo da primeira volta era exactamente a mesma a este da segunda volta, pois os pontos envolvidos no primeiro jogo são os mesmo deste. Se o FCP tivesse ganho o primeiro jogo estaria neste momento em 1º lugar e se o Benfica tivesse ganho estava neste momento com 4 pontos de vantagem.
Tinham jogado segundo o calendário que lhe foi proposto (seja ele bom ou mau..será sempre discutivel).
Os clubes do nivel do FCP e do SLB têm PLANTEIS e não "11s". A este nivel, não pode haver desculpas.
O SLB com CONCORDÃNCIA do FCP antecipou o jogo (á imagem do que o FCP tinha feito na 1ª volta), porque obviamente teria mais um dia pra preparar o jogo com os Russos, que é terça.
O teu Presidente é muitas coisas, mas parvo não é! não iria antecipar um jogo , sabendo que antemão o seu clube sairia prejudicado.
responder
Argumentos errados ou fracos, pita..
Enviado por mercurio44 a 24 de Fevereiro de 2012, às 12:25.
[0 pts.]
Pita,
Ainda não percebeste que o SLB é o único responsável por esta decisão???
E já agora, um jogo tem a mesma importância na 5ª jornada ou na 20ª jornada?? Ok, deduzo que então o jogo da 27ª jornada tenha a mesma importância que a da 3ª jornada, Lógicio? Ou não..
O FCP e o SLB tem planeis e não 11??? Estás a gozar, certo? Então, tira o Luisão e o Garay da tua e equipa e vê se é a mesma coisa... que puto de argumento..
O SLB antecipou o jogo porque o FAVORECE.
Admite o óbvio..
responder
Os meus argumentos
Enviado por Pita_80 a 24 de Fevereiro de 2012, às 13:35.
[0 pts.]
Não são fraco nem fortes, são lógicos.
Já disse o suficiente. Fica com a tua...
responder
Pitinha..e admitir o erro??
Enviado por mercurio44 a 24 de Fevereiro de 2012, às 14:22.
[0 pts.]
Pita..
"Não são fraco nem fortes, são lógicos."..
Infelizmente alguns são falsos!!
Tenho pena que não o tenhas admitido..
responder
Pita...
Enviado por CurvaSul a 24 de Fevereiro de 2012, às 12:16.
[0 pts.]
..o benfica não temq ue dar cavaco aos FC Porto,está nos regulamentos.
responder
Nervosinho!!!!

P.S. - Já aqui o escrevinhou um ou mais user´s "...pimenta no cu dos outros, para mim é refresco..., do tipo hortelã-pimenta!!!"

Enxerga-te ó meu, moralismos aqui no site maradex, nem sei se sai GRIZADA se RISADA TOTAL!!!

Escritos só de BIMBOS..., ou MILHAFRES a afagar o cerebelo qual moleirinha, um outro chama-lhe EGO, terá a ver com peças de L(ego)??? É do tipo amontoam-se uns por cima dos outros, a dita Irmandade da Anilha ou será da velha escola...???!!!

Só TRETALOLANDO desta parvalhada de PUTALHADA!!!

Obrigado..

Obrigado por reforçares TOPO o meu comentário.

P.S. Cara Administração, aqui está um belo exemplo de um "fantástico" user que representa bem a qualidade o atual Fórum..

Nãon tem de quê..., sempre ao dispôr da berdade desportiva!!!

Eu aqui bitaito, aquilo que bem entendo, não faço parte de rebanhos...

Não preciso de palmadinhas nem afagos...

Penso pela minha cabeça!!!

P.S. : Só por mera curiosidade dê-me a sua opinião sobre isto...

ENTREVISTA a Marinho Neves foi jornalista da extinta "Gazeta dos Desportos"!!!

Conseguir uma entrevista com Marinho Neves não é fácil. Um dos maiores nomes do Jornalismo desportivo do pós-25 de Abril, sempre atraiu muitas polémicas que lhe valeram muitos dissabores pelo que disse e sobretudo, pelo que escreveu. Afastado pelos lobbys da comunicação social por atrair problemas com o "poder", decidiu abrir uma excepção e conceder uma entrevista ao Cabelo do Aimar. E nós agradecemos.

CdA: O grande sucesso Golpe de Estádio é um romance ou uma comédia? O que pretendia com a publicação desse livro, gozar ou informar?

MN: Naquela altura era necessário dizer a verdade e não havia outra forma de o fazer. Penso que consegui estabelecer um diálogo com o leitor, espevitando-lhes a curiosidade. Mas, não conheço nenhum romance que não seja baseado em histórias reais.

CdA: Muitos dizem que esse livro ditou a sua reforma antecipada dos principais meios de comunicação. Mas custou-lhe algo mais, como perseguições, tentativas de envenenamento ou até mesmo de assassinato. Sabe os nomes e os motivos de quem orquestrou esses actos?

MN: Fui de facto perseguido, muito perseguido, ameaçado e continuo a ser. Mas, não é verdade que tenha sido a minha reforma antecipada. Depois da publicação do livro trabalhei no programa da SIC "Os Donos da Bola" e em vários jornais, não obstante me terem tentado boicotar todos os trabalhos que iam aparecendo. Não o conseguiram porque Portugal não se resume à cidade do Porto, e Lisboa nunca me fechou as portas. Cheguei a estar contratado para o jornal "A Bola" e no dia em que devia entrar inverteram a situação. Foi caso único na capital.

CdA: Qual foi o restaurante onde o drogaram? Para que os nossos leitores saibam antes de lá ir comer.

MN: Foi exactamente no mesmo restaurante onde já foram apanhados alguns árbitros portugueses e estrangeiros que foram cear com dirigentes. Uma vez, vinha a sair desse restaurante em Matosinhos e à saída tinha dois jagunços à minha espera. Só não me aconteceu nada porque ia muito bem acompanhado.

CdA: Na sua intervenção no Prós & Contras sobre corrupção no futebol, pareceu bastante incomodado com a maneira jocosa com que Valentim Loureiro se apresentou. O que lhe passou pela cabeça quando o viu a “berrar” que ia ser absolvido porque nunca fez falcatrua no futebol?

MN: Quando fui a esse programa foi-me prometido que teria linha aberta para dizer o que quisesse. Mas, quando me estava a maquilhar, o Valentim Loureiro estava ao meu lado e mostrou-se incomodado com a minha presença. Quando me sentei, senti de imediato que nunca me dariam a oportunidade de dizer o que sabia, não obstante o presidente do Sporting, Dias da Cunha, ter dito nesse programa que tudo o que aprendeu no futebol foi comigo. Depois… foi uma comédia.

CdA: Você tem alguma coisa a ver com o Polvo dos Papalvos, com o Blog da Bola ou com o Tripulha das escutas?

MN: Com "O polvo dos papalvos e "Tripulha das escutas" não. Nem sequer conheço. Já o Blog da Bola, foi com grande emoção que me vi obrigado a encerrar, tantos eram os processos judiciais, todos arquivados porque apresentei provas do que dizia. Mas não deixei de gastar fortunas em advogados e despesas judiciais. Em toda a minha carreira jornalística tive 35 processos judiciais, todos arquivados antes de julgamento com a excepção de um, em que fui absolvido.

CdA: O que faria se lhe dessem a presidência de um dos clubes mais mediáticos de modo a "limpar" o futebol em Portugal?

MN: Mesmo como presidente de um clube podia fazer muito pouco. Primeiro tinha de conquistar a simpatia e a confiança da maior parte dos clubes e só juntos podíamos normalizar o actual sistema. Pinto da Costa demorou 10 anos a montar a máquina enquanto os clubes da capital se degladiavam.

CdA: Que previsão faz para o Futebol Clube do Porto e para o futebol nacional, quando Pinto da Costa abandonar o cargo no clube?

MN: Esse vai ser o grande problema dos portistas. Quando Pinto da Costa acabar, o clube também acaba.

CdA: É do foro público que o Marinho trabalhou para o Sporting contra o “sistema”. Quem foi a primeira pessoa a iniciar essa luta contra o “sistema” no futebol Português?

MN: Quando Dias da Cunha foi eleito presidente do Sporting, depressa se apercebeu da falcatrua que era o nosso futebol. Não sabia para que lado se havia de virar. Fui então contactado pelo seu assessor, Carlos Severino, para ver que disponibilidade tinha para trabalhar directamente com o presidente com a função de o alertar dos perigos que o clube corria. Inicialmente não me mostrei muito interessado, mas por outro lado pensei que poderia lutar por dentro e combater a corrupção, até porque a Polícia Judiciária já me tinha como consultor e não me pagava nada. Aceitei, mediante um bom vencimento e com a condição, por mim proposta, de que se não gostassem do meu trabalho despedia-me sem qualquer tipo de indemnização. Fiquei por lá seis anos, mas no meu segundo ano fomos campeões nacionais, principalmente porque o Sporting sabia com 15 dias de antecedência as armadilhas que lhes estavam a preparar. Um exemplo: 15 dias antes avisei o presidente que no jogo X que antecipava um jogo com o Porto, o árbitro da partida seria fulano e que Beto e Rui Jorge iriam ser espicaçados por esse árbitro durante o encontro para este encontrar motivos para os expulsar. No dia do jogo confirmou-se a minha informação. Num outro caso, num jogo decisivo para a conquista do campeonato, frente ao Boavista, soube que o árbitro da partida tinha ido almoçar com Valentim Loureiro, que era presidente da Liga. Avisei o presidente e todos ficaram em pânico. Não sabiam o que fazer porque não havia provas. Disse-lhes que a única coisa a fazer era Manolo Vidal, antes do jogo, quando fosse entregar as fichas aos árbitros, deveria dizer: "Então o almoço de terça-feira foi bom?" Mais nada. Quando o árbitro ouviu aquela pergunta associou de imediato a intenção do delegado ao jogo e ficou em pânico, contou-me depois Manolo Vidal. Durante esse jogo o árbitro até beneficiou o Sporting e fomos campeões. O árbitro não sabia que provas tínhamos e como era internacional, não colocou a sua carreira em risco. Mas a conquista do campeonato desencadeou uma série de invejas dentro do próprio clube e quando dei por ela estava a lutar contra gente que estava a ser paga pelo clube, mas que queria que este perdesse para conquistarem o poder e poderem fazer os seus negócios. Cheguei mesmo ao ponto de saber que os meus relatórios semanais eram entregues, por gente do Sporting, aos nosso principais inimigos, Porto e Boavista. Não sou nem nunca fui sportinguista e nunca escondi isso. Era apenas o meu trabalho.

CdA: As acções do Sporting nessa luta contra o “sistema” tinham qual objectivo? E as do Benfica? Os lutos pela arbitragem, levar DVD’s ao ministro ou qualquer outro tipo de protesto surtem mesmo algum efeito? Amedrontam o “sistema”?

MN: A primeira coisa que fiz, foi convencer Dias da Cunha de que devia fazer uma aliança com o Benfica se queriam conquistar o poder. Sempre disse que o inimigo do Sporting não era o Benfica, mas o Porto e o Boavista da altura. Consegui. Dias da Cunha fez uma aliança com Luís Filipe Vieira e foi à televisão dizer que as cabeças do sistema eram Pinto da Costa e Valentim Loureiro. Forneci documentos que provavam isso mesmo. O Porto e o Boavista começaram a sentir-se ameaçados e começaram a minar o Sporting por dentro utilizando alguns elementos que hoje continuam no clube. Dias da Cunha não aguentou a pressão e demitiu-se. Pedi a demissão com ele.

CdA: E crê que Benfica e Sporting alguma vez vão lutar em igualdade de circunstâncias com o Porto nos bastidores do futebol nacional? Essa união entre os dois clubes poderia purificar o nosso futebol ou acha que cada qual, à vez, preferem aproveitar o que podem do velho “sistema” que se encontra ainda, residualmente, instalado para próprio benefício?

MN: Para se ganhar e encontrar defesas para os mais diversos ataques, é necessário ter poder. Disse isso muitas vezes a Dias da Cunha. Primeiro tinham de conquistar poder na AF de Lisboa, como fizeram os Dragões na sua cidade. Depois encontrar aliados nas Associações mais poderosas para se chegar ao poder na FPF, mais propriamente na disciplina e arbitragem. Não para fazer o mesmo, mas para fiscalizar e enfraquecer o poder de manobra do seu mais directo opositor. É necessário que os árbitros sintam que estão sob vigilância permanente. Houve casos em que grandes árbitros eram promovidos e mostravam qualidade, mas se não se adaptavam ao sistema, eram despromovidos. Muitos queriam ser honestos, mas o sistema não lhes permitia tal atitude. Os mais vigaristas eram sempre os primeiros a ser promovidos. Para travar tudo isto era necessário ter poder e Benfica e Sporting não tinham um único dirigente na FPF ou na Liga para fiscalizarem a situação ou impor a sua vontade. Vejam o exemplo desta época: O Porto está zangado com o Sporting e Benfica e a época deles tem sido um desastre, imaginem o que seria se Sporting e Benfica fossem aliados. Tem sido assim ao longos dos 20 anos e os clubes de Lisboa não aprendem. Pinto da Costa é um mestre na acção de dividir para reinar.

CdA: Falou nos árbitros. É possível, a um qualquer árbitro, chegar a internacional sem essa tal “bênção” do “sistema”?

MN: Nem pensar. O próprio Vitor Pereira sabe que só está naquele lugar porque tem uma grande flexibilidade de coluna. Quando não for assim acontece-lhe como aos outros. É despedido ou criam-lhe situações que o obriguem a demitir-se.

CdA: O que aconteceu a quem lutou contra isso? Que outras protagonistas do Futebol, para além do Marinho, foram afastadas da ribalta do futebol?

MN: Infelizmente não há muitos mais. Lembram-se do árbitro José Leirós? Denunciou uma tentativa de corrupção por parte do Braga. Nesse dia era pré-internacional e a quem todos apontavam como internacional, mas no final da época, acabou por ser despromovido para a 2ª categoria e depois desistiu. Mas houve muitos mais, mesmo em termos de comunicação social. No programa "Donos da Bola" da SIC, tínhamos 52% de share, ou seja, o programa mais visto desta estação e de um dia para o outro acabaram com ele. Nós estávamos sempre à frente da polícia. A PJ tinha um plantão a ver o programa e com base nas nossas informações fazia buscas à segunda-feira. Nesse tempo o futebol tremeu, mas quem caiu fomos nós.

CdA: Sabemos que se tem dedicado a outras artes, com bastante sucesso até. Pensa ainda voltar a exercer a sua profissão, após ter sido um dos primeiros jornalistas de investigação desportiva ou será que esta nova geração de directores nas publicações continuam a não ter “tomates” para contrariar o poder?

MN: Para mim o jornalismo acabou, mas acabou porque eu quis. Os novos jornais não querem gente com coragem e integra. Querem moços de recados. Serviçais do poder. É como disse Sócrates: "Não me preocupo com jornalistas. Prefiro controlar os seus patrões." Hoje já não é uma questão de tomates, mas sim de atitude. Se tens tomates não tens onde escrever. Eu mesmo tenho o Golpe de Estádio 2 já escrito há mais de 6 meses e quando se soube disso desapertaram-me as rodas do meu jeep. Também sei que a maior parte das editoras estão controladas, assim como livrarias, vejam o que aconteceu ao livro do Octávio. Alguém falou disso??? Quase passou despercebido. É assim que o poder joga.

CdA: Por fim, gostaria de deixar alguma mensagem aos milhares de leitores "anónimos" que este e outros blogs de futebol congregam que repudiam a maior parte dos jornalistas pela falta de isenção inerente?

MN: Entendam melhor os jornalistas. Conheço muitos que gostariam de mostrar coragem, mas ela morre logo na marcação dos serviços.
Publicada por Vitto Vendetta
Etiquetas: Entrevista, Marinho Neves

Isto é sobre FUTEBOL, dê lá a sua achega...???!!!

Li até.. e depois descobri o amor deste senhor..

Li até aqui.,.

"CdA: Que previsão faz para o Futebol Clube do Porto e para o futebol nacional, quando Pinto da Costa abandonar o cargo no clube?
MN: Esse vai ser o grande problema dos portistas. Quando Pinto da Costa acabar, o clube também acaba."

A resposta deste senhor diz tudo..

É mais um saudoso dos tempos antigos.. Porque será??

...

...já me tinha esquecido dessa do Leirós.

Um homem íntegro, que no final desse processo, teve a dignidade que se esperava neste futebolzinho arreigado de tanta sujidade...

Um abraço, Maior.

P.S: Com o Otávio também já tive oportunidade de trocar umas palavras. Há ciclos que estão a acabar...

Outro pontito. Vim cá por

Outro pontito.

Vim cá por causa do artigo no facebook. Senão era uma semana ou mais sem cá vir ler sequer ...

Partilho de tudo o que disseste.

Um abraço