Pedro Proença: "Que falem quando são beneficiados pela arbitragem"

Bruxo, eu não vou andar sempre a escrever a mesma coisa, mas já escrevi aqui uma vez e volto a fazer. Os Portistas estão de tal maneira desesperados para provarem que o Benfica é mais beneficiado que o Porto que até acabam por escrever as coisas mais estúpidas.

Primeiro, o Benfica já teve jogadores expulsos (e mal).

Segundo, essa dos penaltis é a melhor, por exemplo, o Hulk na época passada ano em que o Porto foi campeão ele marcou 16 golos 7 foram de penalti, o Hulk marcou mais 2 penaltis que o Cardozo. Na época anterior o Hulk marcou 8 golos de penalti, o Cardozo marcou 2 golos de penalti. O Cardozo em 2009/10 marcou 6 golos de penalti, o Falcao o segundo melhor marcador do campeonato marcou 3 golos de penalti. O Jardel um dos grandes goleadores que passou por portugal na ano em que foi campeão pelo Sporting marcou 16 golos de penalti. Agora voltando ao presente dos 6 golos de penalti do Cardozo só 1 ou 2 é que foram mal assinalados. Antes de falares dos penaltis assinalados a favor do Benfica tens de falar nos que já foram mal assinalados contra o Benfica e daqueles que não foram assinalados contra o Porto.

O Benfica ainda não contratou ninguém, quantos jogadores já foram apontados ao Benfica desde o inicio do ano? Quantos desses jogadores o Benfica contratou. E não te esqueças que o Benfica vendeu o Bruno César e o Carlos Martins e o Aimar tem estado lesionados. Volto a dizer o Sporting contratou um jogador ao Beira Mar, ambos os dirigentes dos clubes conversaram no dia do jogo mas ninguém diz nada. Se fosse o Benfica já tinha sido dito alguma coisa...

Como dizes há muito para escrever, mas antes de falares do Benfica vê os jogos do Porto pode ser que tenhas uma surpresa.

PS: Aqui para o Norte o mau tempo continua (em Setúbal não sei), vamos ver se o Pedro Proença vai voltar a ser amigo, haverá jogo logo à noite?

...Que digo que o Jardel deveria ser expulso!!!mas segundo a lógica benfiquista, então o Jardel, tb deveria ser expulso...
O Lucho não tinha a posse de bola???pois não, mas segundo(mais uma ves)a lógica benfiquista, o Lucho, se não tivesse sofrido falta do Jardel,ainda conseguiria chegar a bola em condiçoes de marcar golo...lol...