Para quando punições para as perdas de tempo?

O chamado "jogo passivo" faz parte do futebol. Aliás, é mais uma das qualidades exigidas a uma boa equipa, que tente cnotrariar esse mesmo estilo de jogo, sem dar as hipóteses ao adversário de explorar as fraquezas inerentes à tentativa de anular o jogo passivo. Percebido? Tretas. Faz parte do jogo. À mão de todos, a usar sempre que necessário. Sempre que um Benfica precise segurar um resultado em San Siro, um Sporting aguente em Munique ou, algo mais realistico, um Porto que precise do resultado em Londres, por exemplo. Obviamente, aplicando-sea lógica a patamares mais baixos de competição, o que, parece-me, é o que custa a encaixar. Já o tempo perdido pelos jogadores é um mal do futebol, não só do português, talvez por estar relacionado com a própria mentalidade competitiva - que está como sabemos hoje em dia. No nosso caso, não julgo haver sinais para alarme. Já vi casos de punição ao jogador por simplesmente não ser rápido a marcar um pontapé de baliza, coisa que até não o tem que ser, bastando que não seja lento, tal como diz a lei. O árbitro, em muitos casos, é pressionado de imediato, traduzindo isso mesmo na postura, muitas vezes desadequada por excesso de protagonismo.

Penso que temos uma causa a defender: o Aeroporto Francisco Sá Carneiro. Por isso apelo que nos unamos em torno desta causa que é fundamental para o desenvolvimento do Norte do País, logo, por Portugal . Peço por isso a todos que assinem a petição: http://www.peticao.com.pt/aeroporto-do-porto Ainda sexta-feira ficou demonstrado que muitas instituições do Norte do País e não só estão connosco neste desafio. À Junta Metropolitana do Porto (que iniciou este debate) juntaram-se diversas associações empresariais (AEP, Associação Comercial do Porto, Ass. Industrial do Minho, Ass. Industrial de Aveiro). É fundamental recolher o maior número possível de assinaturas para que a petição tenha o impacto necessário. Assina a petição e divulga!

de quem gere a partida. relativamente ao jogo de ontem nem dou isso como justificação para o empate, mas que chegou a ser ridiculo sem duvida. houve uma situação hilariante na 2ª parte, qd um jogador do Trofense cai fora da linha lateral e rebola para dentro das 4 linhas. Acho tb péssimo que uma pessoa como o Tulipa venha fazer declarações acusando o Porto de fazer o mesmo na europa contra equipas mais fortes, insinuando que fazia parte da estratégia, parece me errado um treinador que defenda isto. Mas tb sei ver o suficiente que o FCP apenas empatou por culpa própria. Só existe perda de tempo quando o árbitro deixa e apenas isso. Está nas mãos do árbitro controlar o jogo, e na mentalidade dos jogadores. para mim, salvo muito raras excepções, a equipa médica nunca entrava em campo. E quem tivesse sido assistido saía um tempo fixo (2m. por exemplo), não acredito nnuma rreal lesão que não demore algum tempo a curar. Aí aequipa médica tinha tempo para fora das 4 linhas curar o que fosse. Depois há agora uma nova modalidade que são os árbitros diagnósticos , em que correm meio campo se necessário, para falar com o jogador "lesionado" , depois mandam entrar a equipa médica e maca, saem do relvado todos e em 5segundos ele está bom. levanta se e faz logo um sprint....

e a seguir se mesmo assim o resultado não agradar propomos ataques limitados a 30 segundos sem rematar à baliza, a seguir só se podem dar 3 toques sem deixar a bola cair e golos fora da área valem 2.

Já vi muitos jogadores levarem com o cartão amarelo quando intencionalmente impedem o adversário de executar um livre, ou então os guarda-redes quando demoram na reposição em jogo, mas nunca vi um árbitro marcar jogo passivo às equipas que efectivamente o fazem! Claro que os árbitros não podem marcar essa falta, porque ela não existe, mas deveriam! ...já vi o árbitro chamar os dois capitães de equipa e ambos foram admoestados por "jogo passivo"...era na altura dos xitos das Associações de Futebol, quantos mais clubes as associações tivessem nas divisões superiores mais lugares e votos teriam nas Ass. Gerais da FPF... Era a última jornada e os clubes defronatvam-se em Braga no ano do caso do carimbo N´Dinga...como o empate interessava a ambas as equipas na segunda parte trocavam a bola sem ultrapassarem a linha do meio-campo.

O autor, lembrou-se do artigo porque o seu (e meu) clube foi vítima ontem da passagem de tempo e comenta e faz propostas com pouco senso. Por outro lado, os habituais users de Benfica e Sporting, porque o que aconteceu ontem foi com o Porto, saiem numa disparatada defesa do "passar tempo" sem perceberem que amanhã serão eles a protestar em circunstâncias diferentes! A verdade é que o "queimar tempo", sobretudo quando passa determinados limites é uma forma de anti-desportivismo e de lesa "fair-play" que não tem sido combatida pela FIFA e UEFA. Estraga o espectáculo e é uma forma de algumas equipas tentarem fraudulentamente um resultado positivo! E são também, e se calhar é o mais grave, uma forma de ridicularizar os árbitros mal preparados para combaterem o fenómeno!

Para mim o futebol devia passar a jogar-se com um berlinde em vez de uma bola, para não magoar os pés dos jogadores. foda-se era giro se a fifa lesse todas as vossas sugestões fantabulásticas. mas são uns velhos do restelo, é o que eles são.

É sintomático do belo e honesto país em que vivemos o folclore ridículo que se montou à volta do facto, que vale o que vale, do Benfica ter ganho com um golo fora-de-jogo. É curioso porque acontece quando o Rei faz anos (e para quem não estiver atento, somos uma República) e é curioso porque quando os clubes do costume são beneficiados (o que, como se sabe, acontece com uma regularidade semelhante às cotoveladas do Bruto Alves) a imprensa amestrada baixa a cabeça, rói o osso e finge que não se passa nada. É curioso, ainda, porque se trata de um simples fora-de-jogo transformado em obra do demónio, mas os inúmeros e evidentes foras-de-jogo não assinalados no ano passado, que decidiram bem mais de uma mão cheia de jogos a favor do clube condenado por corrupção, foram considerados pela imprensa desportiva (uso lato do termo) como ‘casos normais de jogo’, ‘incidências do desafio’ e como ‘erros normais das equipas de arbitragem’. Da mesma forma que o foram os foras-de-jogo não assinalados e outros simpáticos favores que, por exemplo, o assalariado Lucílio (ladra, senta, rebola. Toma um biscoito) fez ao Sportem para o colocar na Liga dos Campeões no ano passado. A atentarmos nos me(r)dia, parece que não há um clube regional sistematicamente beneficiado e outro que anda de trela, recolhe as migalhas e corre aos ossos. Parece que o Benfica não tem sido escandalosamente surripiado em quase todas as jornadas. Parece que o Sportem não faz queixas sistemáticas da arbitragem, sem ter ponta de razão, para condicionar os jogos. Parece que não há dezenas de jogadores emprestados pelo clube condenado por corrupção por essa Liga fora que fazem jeitinhos ao dono (ah, como os guarda-redes emprestados ganham manteiga nas mãos e com que facilidade se falham penalties por mais de um metro) ou que têm gastroenterites fulminantes em jogos-chave. Parece que, já este ano, o clube condenado por corrupção não foi beneficiado com golos escandalosamente mal anulados ao Leixões no Estádio do Porcalhão, penalties perdoados ao Bruto Alves e Rolando contra o Marítimo, penalties perdoados ao Bruto Alves contra o Guimarães, entre outras atençõezinhas e algumas 5 expulsões perdoadas ao Bruto Alves. Parece que, já este ano, os verdes animais de estimação do clube condenado por corrupção não foram já beneficiados com penalties perdoados nos jogos contra o Braga, Benfica (sobre o Yebda, claro como a água), Leixões e Naval e golos em fora-de-jogo marcados contra o Belenenses e Estrela da Amadora. Nada disto, no entanto, justifica danças de primeiras páginas com menção a distorções de resultados, histerias colectivas e folclores desmedidos. Nada disto é considerado pela imprensa como anormal. Mas percebe-se. Infelizmente, tudo isto é, de facto, absolutamente normal. É, também, normal que um artista pimba com a cabeleira do Beethoven imediatamente depois de acordar escolha o maior palco do país para o seu show de stand up com piadolas sobre playstations. Apesar de ter claramente mais razões para o fazer depois do espectáculo com a Agremiação Circense do Lumiar (em que foi claramente mais prejudicado), esta malta do show business ambulante sabe muito bem gerir a carreira e percebe que se guardam estes trunfos para quando a audiência é maior e o público mais receptivo. Racionalizemos. O que aconteceu no jogo de ontem é o que acontece quando os árbitros não estão atentos aos donos. Sucede enganarem-se, mas tanto pode ser para um lado como para o outro (ao invés de sempre para o mesmo lado). É um conceito estranho, porque não estamos habituados – ninguém está – mas isto aconteceria mais vezes num mundo normal. Para terminar, um conselho para gente como o contorcionista Luís Sobral, o menino Jesualdo, o tipo que veste fatos da Chicco e o bimbo do presidente do Braga: é francamente desagradável deixar a opinião pública ver-vos aos saltos com um melão enfiado no rabo. Por uma questão de decoro, ao menos deixem-se estar quietos enquanto espumam. p.s.1 Muita gente (pseudo cientistas da bola), perante a indignação benfiquista com a habilidosa arbitragem do Pedro Henriques, se apressou a fazer a sua defesa e a considerar como injustificado o tom. Vamos ser se essa gente será também tão voluntariosa na defesa do Paulo Baptista e da sua dignidade. Estou, por exemplo, curioso para saber se o homem que veste fatos da Chicco também convidará o Paulo Baptista para o seu programa na SIC ou se isso só serve para os árbitros que prejudicam o Glorioso fazerem a lavagem pública da sua imagem. p.s.2 O boçal do Presidente do Braga veio demonstrar que, às vezes, as aparências confirmam o conteúdo. Parece um bimbo ignorante que não consegue dizer uma frase sem atropelar mortalmente as regras gramaticais básicas. Parece e é: quando fala dá pontapés nos testículos do Português e, ao mencionar o caso Calabote, confirma que é um ignorante com um QI de uma pedra da calçada. Qualquer pessoa minimamente informada, ou que saiba ler (o que duvido que seja o caso), já desmistificou esse mito. http://tertuliabenfiquista.blogs.sapo.pt/

... o árbitro ao ver o guarda-redes do Bolton a demorar a reposição de bola, apenas fez o seguinte para todos no estádio verem: Ergueu o braço com o relógio no pulso e com a outra mão no botão deste claramente a indicar a toda a gente que o guarda-redes bem que poderia passar o dia todo que tal tempo não estava a ser contado. Resultado, o guarda-redes fica envergonhado e lá recomeça o jogo! MORAL DA HISTÓRIA: é preciso ser competente para gerir um espectáculo e nisto são poucos os árbitros que o fazem bem. 10G