Palavras ao Referee

ainda andam com essa de que o Referee é o Duarte Gomes? O SPORTING FOI BENEFICIADO, AGORA COMPAREM O NUMERO DE VEZES QUE ESTE CLUBE È BENEFICIADO EM RELAÇÂO AOS OUTROS DOIS...OS GRANDES DE PORTUGAL. NEM SEI PORQUE È QUE SE PREOCUPAM COM CLUBES PEQUENOS! JÀ TODOS SABEMOS QUE O SPORTING FOI BENEFICIADO, POIS USUFRUIU DE UM GOLO ILEGAL! Ao Duarte Gomes e aos outros arbitros em Portugal que vão tirar cursos ao estrangeiro, ou que façam qq coisa que os ajude a ser melhores, porque realmente são muito fraquinhos. Estes e os gajos do conselho de disciplina, os amiguinhos do Nuno Gomes! PS: Será que o Derlei vai ser castigado após cotovelada a um adversário?

Mas este artigo não vem lá em muito boa altura para o Duarte Gomes!! xD cumps

que posso deixar e ele compreenderá mais que outro arbitro que seja: "Quem está no campo, tem de decidir rápido numa questão de segundos, caso demore tem a tribuna do estádio em peso e não só" Por isso respeito a sua profissão que é só está ao alcance de alguns porque chegar onde chegou e ter alguem a apoiar/criticar é bom. Há muito árbitro de futebol que não chega aos calcanhares do Duarte Gomes ou do Pedro Henriques que se arrastam nas divisões inferiores. Por isso, o futebol é um jogo como outro qualquer onde se tem de tomar as melhores decisões no momento. Pode até no jogo as coisas correrem mal e no proximo serem boas e arbitro cair no gosto das pessoas e ser lembrado.É o que acontece com o nosso referee,pode ter feito um jogo +- ou mau para no proximo redimir-se dos erros.Não culpem tanto os árbitros. Se nós estivessemos no campo tambem teriamos dúvidas em certos lances na partida e só com as tvs é que podiamos dizer "sim,ajuizou bem ou mal". Sabem,eles(árbitros) não tem tvs como nós as temos em nossas casas ou quando vamos aos estádios ver.É muito diferente.Se virem bem um campo de futebol não tem 10 metros mas mais de 100 e ás vezes é complicado para quem tá dentro do relvado ajuizar um lance.Tem os fiscais e 4º arbitro para os ajudar mas as vezes quem tem o poder de decisão acima de tudo não são os fiscais,mas sim o árbitro e quando este tem duvida os consulta. Em relação a vários casos que acontece no futebol,é normal haver como há noutras modalidades e as vezes nem se sabe se tomou bem ou mal a decisão.Ás vezes até nós quando estamos a ver o jogo pensamos que temos a decisão correcta mas quem manda nas decisões não somos nós, mas sim árbitros ou a Liga ou a Federação e temos de acarretar as suas decisões. Até podemos achar injustas em alguns casos, mas como somos treinadores de bancada não podemos fazer nada. Se fossemos árbitros a coisa podia ser emendada ou podiamos no relatório do jogo alterar alguma coisa. Por isso,o que posso dizer ao nosso referee é o seguinte: "Se achou que errou,comunique mas uma coisa lhe garanto..o futebol tem tantas coisas que mais vale redimir-se no jogo seguinte e quem sabe as coisas mudam. Por isso, goze a profissão de árbitro quanto pode até aos 45 anos porque há muitos bons arbitros lá fora mas, quem gosta de futebol como eu ou alguns daqui só tem de agradecer por comentar neste espaço e podermos trocar ideias consigo" Que continue a arbitrar até quando achar mas o futebol continua e muitos virão no seu lugar e quem dera o seu nome seja lembrado por muita gente aqui no relvado que já trocou ideias ou impressões e que Portugal tenha sido um exemplo de arbitragem com os seus prestimos lá fora, se ainda puder ser chamado para grandes palcos. Gosto do seu profissionalismo como de outros colegas seus,pode cometer erros mas quem não erra no futebol? quem? toda gente? até em certas profissões acontece o mesmo e nem sempre damos com o erro á 1ª,nem á 2ª..temos de ouvir dos nossos superiores ou quem está a ver nosso trabalho. Um bem haja e que Duarte Gomes apite ao seu maior nivel e que continue cá porque ha gente que gosta de si no relvado. Gosto de ver os jogos arbitrados por si,mais vale um jogo em que arbitro passe em claro do que um jogo em que arbitro esteja sempre presente com casos.

Eu não entendo os adeptos dos grandes tão sempre, sempre a queixar-se! Se não são prejudicados, é porque o rival que é beneficiado. Haja paciência! Se fossem de um clube pequenino morriam de tão atascados das arbitragens! Se há clubes que não se podem queixar são os três grandes, mas parece que os árbitros lhe têm medo. Eu deste senhor, apesar dos jogadores não o terem ajudado, o que é verdade, só tenho a dizer Braga-Boavista! E ando eu a ouvir estes gajos todos a queixar-se…

A primeira grande penalidade é um erro grave... Não reparei qual era a posição do árbitro na altura da grande penalidade, mas nem sequer precisei de repetição para concluir logo que o árbitro se enganou! Quanto a mim, nesse lance alguma coisa de anormal se deve ter passado... Ou um jogador tapar um pouco o ângulo de visão, ou uma má posição do árbitro que muito das vezes não é intencional, nem sequer sinónimo de má condição física, mas antes uma consequência do próprio desenrolar do jogo! Se não me engano, no inicio da jogada há uma entrada muito dura sobre um jogador do Sporting, e, é provável que o árbitro tenha perdido ali 1 ou 2 segundos preciosos para acompanhar da melhor maneira o desenrolar da jogada, precipitando a decisão! De qualquer forma, não deixa de ser um erro que não pode acontecer, uma vez que o guarda-redes joga apenas e só a bola! Mas, de facto, é um daqueles erros equivalente a um falhanço à boca da baliza, ou um chuto na atmosfera de um guarda-redes mesmo na área de baliza que dá em golo! São erros que "não" podem acontecer, mas que acontecerão sempre! No lance do empate do Sporting... É falta, sem dúvida alguma! Até em Inglaterra marcavam falta... O jogador do nacional é completamente impedido de jogar a bola, sendo carregado nas costas com um jogador que salta sobre ele! Aqui nem se trata de critério do árbitro... É falta para qualquer árbitro com o critério mais aberto possível! A questão que se coloca é: O árbitro vê a falta? EM TEMPO REAL (muito diferente de ver repetições) é possível que não se aperceba da gravidade do encosto? Claro que sim... Há uma imagem vista por trás onde parece que o encosto não é tão grave quanto realmente é... Foi essa provavelmente a visão que o árbitro teve do lance! Há coisa que eu não gosto mesmo na arbitragem em Portugal... O a tendência a apitar a tudo... Esses árbitro estragam o espectáculo! Mais parece que não têm capacidade física para acompanhar os lance e então cortam sucessivamente as jogadas para poderem acompanhar o jogo mais de perto, ou então para se poderem proteger da crítica fácil... É sempre mais fácil controlar um mau jogo de futebol que um grande, jogado a grande velocidade e com emotividade! Não gosto, não me identifico nada com esse tipo de arbitragem! E porque não me identifico é que defendo que os árbitro devem falar abertamente sobre as suas prestações... Devem transmitir a todos os condicionalismos que lhes são colocados nos jogos, as dificuldades que enfrentam em determinadas decisão que têm de tomar! Um diálogo aberto faria com que a arbitragem fosse mais compreendida pela maior parte das pessoas, que na maior parte das vezes não sabem sequer 1/10 do que as regras do futebol dizem!

e não comento a arbitragem! Mais, pedia a todos -a começar pela Edição- que optassem pelo mesmo. Mas lá que a coisa cheirou a esturro, lá isso cheirou! Quanto ao Referee algo me diz que ele não é quem se intitula, mas também posso estar errado.