Os melhores jogadores do mundo! | Relvado

Os melhores jogadores do mundo!

 

Cristiano Ronaldo, Lionel Messi, Deco, Thierry Henry e Kaká. São estes os cinco melhores jogadores do mundo na actualidade, pelo menos na opinião de Ronaldinho Gaúcho, que os elegeu numa votação feita para a revista "Four Four Two". O Quaresma e Simão nao mereciam estar nos melhores do mundo? O que acham os relvas?

diversos:

Comentários [91]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re: Re: Acho incrivel ninguem falar em Eto'o

Aqui em França, o Henry é como o Simão : um jogador que não consegue ter a mesma eficacia na selecção como tem no clube. O futebol inglês e em particular o Arsenal deram o futebol ideal para as caracteristicas de Henry. Antes, ele não conseguiu brilhar na Italia. Não estou a dizer que ele não é bom jogador e que não tem lugar no barça, mas que não tem as qualidades de Eto'o, para mim não.

Re: Re: Re: Acho incrivel ninguem falar em Eto'o

Desculpa mas sou obrigado a discordar. Falando da EFICÁCIA na Selecção: -Em 93 jogos pela selecção A, Henry apontou 40 golos: média é de 0,43 golos por jogo -Eto'o em 60 jogos pelos camarões marcou 24 golos: média é de 0,40 golos por jogo Henry na Itália apenas fez 16 jogos na juventus, marcando 3 golos, mas esses 3 golos foram os mesmos que eto'o marcou em 28 jogos ao serviço do leganés em 97/98, e nas 3 épocas seguintes não marcou qq golo sequer. As duas melhores épocas de eto'o no barça foram 24 e 26 golos RESPECTIVAMENTE. De resto fez épocas no Maiorca com 17 golos, 14, e 11 golos, nunca acima dos 20. Igual ou bem acima dos 26 golos, já Henry fez 6 temporadas no arsenal, 5 das quais com mais de 30 golos!!! E ainda uma outra com 22 golos. Mesmo jogando toda a época lesionado e qd jogava era na condição de suplentem henry ainda fez 12 golos na ultima época. Eto'o tb lesionado fez 11 (muito semelhante); Apesar da ultima época mais abaixo de forma devido a lesão, não me esqueço do que henry já fez pelo arsenal e pelo futebol até hoje. Eu era capaz de apostar que o henry vai atingir facilmente a marca dos 25 golos se jogar regularmente, mas vamos ver... Cumps

Re: Re: Re: Re: Acho incrivel ninguem falar em Eto'o

Na liga dos campeões temos : Henry: 77 jogos 35 golos e uma média de 0,45 Eto'o: 34 jogos 17 golos e uma média de 0,5 Os numeros falam mas nem sempre dizem a verdade. Senão, Trezeguet seria dos melhores avançados ao mundo. Henry marcou muitos golos na Inglaterra onde a maior parte das defesas são fraquinhas e mais fracas que em Espanha. Os golos de Henry são umas fotocopias. Não podes dizer que é um ponto negativo marcar 11, 14 e 17 golos no Maiorca!! Põe o Henry no Maiorca para ver se ele marca 30 golos! E o Maiorca conseguiu ser europeu com Eto'o! Ja tivemos um Henry VS Eto'o numa finale da liga dos campeões. Quem é que foi decisivo? Para mim, Eto'o é melhor porque ele é mais completo, mais tecnico, melhor jogo de equipa, ... Eto'o esta lesionado e normalemente vai jogar a CAN. Vamos ter o Henry a titular, e depois sim, vamos poder bem comparar estes dois avançados.

Re: Re: Re: Re: Re: Acho incrivel ninguem falar em Eto'o

"Henry marcou muitos golos na Inglaterra onde a maior parte das defesas são fraquinhas". FRAQUINHAS???????? Bem, essa aí... Seja qual for o Argumento, sou obrigado a discordar. São opiniões. Não esqueças que o arsenal tinha um futebol ultra ofensivo e era uma máquina de fazer golos, motivo esse que levava o arsenal tb a sofre bastantes. O Arsenal priviligiava um jogo em que ganhasse por 5-3, do que por 2-0, e essa táctica beneficiou o henry, sem dúvida. é um facto. Mas o intuito de uma boa equipa também é utilizar um esquema que permita tirar o maior rendimento dos seus maiores/melhores jogadores. _________________________________ "Os golos de Henry são umas fotocopias" ??????????? Eu Já o vi marcar de pé esquerdo, de pé direito, dentro da área, fora da área, de livre, de calcanhar, de cabeça, de penalty, de bicicleta, sem ângulo, em arco, a direito, á saída do guarda-redes, á boca da baliza... A unica fotocópia é que a bola acaba sempre por terminar no fundo da rede. Agora se disseres que os festejos de golo do henry e o estilo de correr/forma de estar em campo é uma fotocópia de jogo para jogo, também compreendo. Se deres um saltinho ao youtube e veres uns vídeos do henry, vais ver que os golos secalhar não são tão fotocópias como dizes. Mas tb digo, a diversidade de golos diferentes marcados pelo eto'o é assim tanta? Agora, há muita gente que não gosta do seu estilo... Eu gosto: tem um ar de menos esforçado que os outros, o que por um lado, até lhe confere mais classe. (Um pouco como o Federer no Ténis, parece muito menos esforçado que qualquer dos seus adversários, mas ganha quase sempre...) ___________________________________________ "Ja tivemos um Henry VS Eto'o numa finale da liga dos campeões. Quem é que foi decisivo?" Tu colocas a questão de uma forma "manhosa", mas eu também de posso responder de uma forma manhosa: Quem foi decisivo foi o golo do Beletti que deu a vitória ao Barça, senão o jogo ia a prolongamento, ficava 1-1. Ah,e a Expulsão do Jens Lemhan logo aos 18 minutos. o Barça mesmo a jogar contra 10, levou banho de bola na 1ª parte. Em jogo jogado, o Henry foi claramente o melhor jogador dessa final, mas com menos 1 em campo pouco mais podia fazer. Lembro-me perfeitamente dos golos que o Valdés salvou a remates do Henry, pelo menos 3 ou 4 que eram golo certo, e as vezes que o Henry deixou a cabeça em água aos defesas do Barça, essencialmente na 1ª parte! Troféus ganhos pelo henry na selecção: Selecções: FIFA World Cup (1998) UEFA European Football Championship (2000) FIFA Confederations Cup (2003) Troféus ganhos pelo henry em clubes: French Ligue 1 (1997) English FA Cup (2002, 2003, 2005) English FA Premier League (2002, 2004) DISTINÇÕES E PRÉMIOS INDIVIDUAIS GANHOS PELO HENRY: French Young Footballer of the Year (1997) French Footballer of the Year (2000, 2003, 2004, 2005, 2006) English FA Premier League Top Scorer (2002, 2004, 2005, 2006) English FA Premier League Footballer of the Year (2003, 2004, 2006) FIFA Confederations Cup Top Scorer (2003) FIFA Confederations Cup MVP (2003) Conclusão: Eles até podem estar em patamares muitíssimo parecidos, mas eu aprecio mais o futebol do Henry. Eu prefiro o Henry, tu preferes o Eto'o. Há que respeitar. Se pensásse-mos todos da mesma forma este forum não servia para nada. Mas atenção, não quer dizer que eu não goste do Eto'o. Considero-o um dos 5 melhores pontas de lança do mundo (não disse que era o 5º, disse que está no top 5 das minhas preferencias.) Cumps

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Acho incrivel ninguem falar em Eto'o

ok, é verdade, não gosto do estilo de Henry. Mas registo o teu nome e vamos falar daqui uns meses : Se Henry marca tantos golos como marcava no Arsenal. Se não marca sera porque - as defesas espanhois são mais eficazes do que as inglesas - ou porque ele precisa dum futebol particular - ou por outra razão (mas eu acredito nas duas primeiras) E se Henry ficara no coração dos adeptos do Barcelona como ficou Eto'o.

o melhor do mundo para mim é o...

Zéquinha. saudaçoes relvaticas

o joao pinto e sa pinto sao melhores

Re: o joao pinto e sa pinto sao melhores

E o Jorge Costa e o Paulinho Santos.

Re: Re: o joao pinto e sa pinto sao melhores

mais o paulo bento,nulo gomes,abel xavier que agrediram o arbitro do euro 2000 e ficaram varios meses suspenso

Para mim...

1 - Kaká 2 - Ronaldo 3 - Messi 4 - Ronaldinho 5 - Rui Costa Antes que venham atacar-me confesso aqui que naturalmente estou a ser PARCIAL... Pois o Rui Costa é que deveria estar em 1º lugar!! xD cumps

Re: Para mim...

Ronaldo ?? qual ? o nosso ou o gordo ?

Re: Re: Para mim...

Naturalmente o Cristiano. O outro é o Ronaldão! xD cumps

Re: Re: Re: Para mim...

:) o ronaldão já nem pode com o cú , mas quando era ronaldo era mesmo um fenomeno . é impressionante o que esse gajo em poucos anos baixou de qualidade , bem as lesões tambem não ajudaram , mas nunca mais volta a ser o mesmo.

Re: Re: Re: Re: Para mim...

O Ronaldo fenomeno ainda esta la, sim neste momento esta lesionado, chegou ao AC Milan em Janeiro fez varios golos e deu outros a marcar, no futebol de hoje, mesmo tendo ele uns kilitos a mais poucos tem um killer instinct dele. Fenomeno ha so um !!!

Este artigo podia estar muito mais elaborado

Falas no Ronaldinho e esqueces-te dos outros jogadores que também opinaram como Gerrard. E esqueces-te do mais importante... a lista dos 100 melhores do mundo segundo a "Four Four TWO": 100 Shunsuke Nakamura 099 Alexandro Patto 098 Maicon 097 Jamie Carragher 096 Sergio Aguero 095 Nery Castilo 094 Javier Mascherano 093 Adrian Mutu 092 Kim Kallstrom 091 Filippo Inzaghi 090 Javier Zanetti 089 Eduardo Da Silva 088 Faio Quagliarella 087 Diego Milito 086 Gabriel Milito 085 Gary Neville 084 Juninho 085 Rafael van der Vaart 082 Robin Van Persie 081 Samir Nasri 080 Ricardo Quaresma 079 Carles Puyol 078 Nemanja Vidic 077 Maxi Rodriguez 076 Phillip Lahm 075 Gianluca Zambrotta 074 Torsen Frings 073 Pavel Nedved 072 Fredi Kanoute 071 Kolo Toure 070 Vincente 069 Diego Forlan 068 Michael Owen 067 William Gallas 066 Ze Roberto 065 Frank Ribery 064 Adriy Shevchenko 063 Patrick Vieira 062 Diego 061 Simao Sabrosa 060 Arjen Robben 059 Robinho 058 Joe Cole 057 Miroslav Klose 056 Sergio Ramos 055 Luca Toni 054 Alex 053 Hernan Crespo 052 Owen Hargreaves 051 Wesley Sneijder 050 Ronaldo 049 David Silva 048 Andres Iniesta 047 Dejan Stankovic 046 Clarence Seedorf 045 Florent Malouda 044 Carlos Teves 043 David Beckham 042 Daniele De Rossi 041 Michael Ballack 040 Lucio 039 David Suazo 038 Dimitar Berbatov 037 David Albelda 036 Alessandra Nesta 035 Ricardo Carvalho 034 Fernando Torres 033 Cesc Fabregas 032 Xavi Hernandez 031 Juan Roman Riquelme 030 Iker Casillas 029 Ryan Giggs 028 Paolo Maldini 027 Ashley Cole 026 Gennaro Gattuso 025 Frank Lampard 024 Rio Ferdinand 023 Deco 022 John Terry 021 Zlatan Ibrahimovic 020 Michael Essien 019 David Villa 018 Francesco Totti 017 Paul Scholes 016 Roberto Ayala 015 Ruud Van Nistelrooy 014 Andrea Pirlo 013 Didier Drogba 012 Daniel Alves 011 Peter Cech 010 Fabio Cannavaro 009 Glanluigi Buffon 008 Wayne Rooney 007 Samuel Eto'o 006 Steven Gerrard 005 Lionel Messi 004 Thierry Henry 003 Ronaldinho 002 Cristiano Ronaldo 001 Kaka Apenas um jogador a actuar na liga portuguesa. Esta lista é bastante subjectiva... não concordo com muitas coisas.

Re: Este artigo podia estar muito mais elaborado

Sei que esta lista é alegadamente subjectiva. Vou mais longe... um verdadeiro disparate. Sou fã do Quaresma desde os tempos em que esta pérola estava no SCP. Existem nomes desta lista que não podem ser considerados melhores que o Quaresma. Estamos a falar de um jogador que estará entre os 20 melhores.

Re: Este artigo podia estar muito mais elaborado

ibrahimovic atras de ayala? eu so vi a parte final, mas so isto merece um grande lol

Re: Este artigo podia estar muito mais elaborado

Esta lista é mesmo muito subjectiva... São os melhores jogadores do mundo na actualidade?? Ou tembém tem algo de histórico nesta eleição?? Pra mim o melhor ponta de lança na actualidade é o Drogba. O que é que faz o Nistelrooy à frente do Drogba?? O Ayala já foi pra mim o melhor do mundo mas neste momento não merece estar à frente de alguns que aí aparecem. O que faz o Nakamura nesta lista??? Se ele jogasse no campeonato português acho que nem num possivel top10 do nosso campeonato estaria...e podiamos estar aqui o dia todo!!! Estas listas são sempre muito subjectivas e nem vale a pena estar para aqui a falar porque vai ser sempre assim... Cumps

Re: Re: Este artigo podia estar muito mais elaborado

Ups!! O Drogba tá à frente do Nistelrooy... Seja como for acho que não merece estar ali, o Villa por exemplo merecia mais do que ele. Opiniões. Cumps

Re: Este artigo podia estar muito mais elaborado

Esta lista privilegia claramente os jogadores que actuam em Inglaterra, depois em Espanha e Itália e a seguir, já longe, na Alemanha. O resto, com o sempre muito honrosa excepeção do Quaresma e de mais dois ou três, é quase esquecido! E tem lá jogadores que nem para suplentes do Porto eui queria!

Estes são os que Ronaldinho mais aprecia...

O que não quer dizer obrigatoriamente que sejão os melhores do Mundo para eles! Está aqui o artigo do record e tudo(http://www.record.pt/noticia.asp?id=756946&idCanal=292): "Kaká, Cristiano Ronaldo, Henry, Messi e Deco são os jogadores que mais agradam a Ronaldinho. A revista inglesa "Four Four Two" ofereceu ao brasileiro uma lista com o nome dos 100 futebolistas para que identificasse os melhores, o que resultou na escolha de três companheiros do Barça, no da selecção brasileira e no português do Manchester United. Ronaldinho ignorou Eto'o - que vive de novo uma época complicada por causa de uma lesão grave que o vai afastar dos relvados alguns meses - o que é visto como mais um episódio no conflito entre os dois."

LOL o Simão...

...eu gosto do Simão acho um grande jogador, mas dizer que é dos melhores do mundo, acho ridiculo. O Quaresma também é ridiculo dizerem isso, mas derivado da idade ainda pode vir a ser. Agora o Simão...nem ele deve semelhantes ambições

Disparate!

Respondendo com clareza à pergunta, não. Como quase todos os adeptos, temos tendência a sobrevalorizar o que nos está próximo. Considero que o tempo vai mostrar que qualquer um deles, sendo claramente óptimos jogadores, não são jogadores extraordinários, não estão ao nível da nata do futebol mundial nomeada no início do texto. O tempo será evidentemente o melhor juíz, mas creio que quanto a Simão, percebê-lo-emos ainda durante esta temporada. Não vai ser nenhuma vedeta no Atlético de Madrid - não creio que se destaque de forma indiscutível e clara face a Reyes, Maxi Rodriguez e Luis Garcia. Para já, é sempre a primeira opção de saída quando é necessário fazer uma substituição. Embora considere que tenha evoluído bastante no último ano (sobretudo do ponto de vista táctico), falta-lhe capacidade atlética e personalidade para vincar o estatuto de estrela. Veremos durante a temporada se o que digo tem razão de ser... Quanto a Quaresma, manterá o estatuto de vedeta entre nós durante mais uma época... porque optou por não sair. É um jogador muito diferente de Simão, uma espécie de génio em vias de extinção: um jogador que é capaz de estar um jogo inteiro alheado dele ou, pior, acumulando disparates atrás de disparates e de repente sacar uma jogada maravilhosa... ou não! É um jogador que por vezes parece um OVNI, completamente desligado das manobras colectivas. É um daqueles jogadores que faz malabarismos que toda a gente adora ver fazer, mas do meu ponto de vista não é um jogador confiável - não é certo que saque com sucesso pelo menos um dos seus números durante uma partida. As pessoas, maravilhadas pelos seus números, esquecem o número de jogos em que apenas acumula disparates (pensem no final da temporada passada), também porque o Porto vai mesmo assim passeando a sua superioridade na Liga. Numa Liga mais exigente, creio que os seus defeitos seriam bem mais visíveis. Para além disso, parece-me um jogador psicologicamente inconsistente, embora a sua juventude o possa explicar em parte. Mas obviamente, apenas numa Liga mais exigente poderíamos comprovar esta minha apreciação. Na nossa Liga, numa equipa como o Porto, continuará a ser incensado por imprensa e adeptos... Nota: antes que chovam críticas descabidas, sublinho que estas minhas apreciações não significam que tanto Simão como Quaresma não sejam bons jogadores - são-no efectivamente. O que digo é que não devem ser tidas como estrelas do futebol mundial, muito menos ao nível das que são discutidas como candidatas a melhor jogador do mundo da actualidade (o que é um perfeito disparate).

Sobre o Quaresma...

Que Quaresma é um jogador inconsistente estou de acordo, mas parece-me que focas mais os "disparates" que as coisas boas. É que essas maravilhas não saem com assim de forma tão irregular e compensam largamente as coisas más. Por alguma razão, dos pés de Quaresma saem por jogo(mesmo nos piores) lances de possivel golo(e não é so no Porto, nos poucos jogos de selecçao e nas selecçoes jovens tambem). Eu ainda ha dias aqui fiz um comentario, sobre essa divisao de opinioes em relaçao a Quaresma. Volto a repetir o exemplo(peço desculpa caso ja tenhas lido)para esclarecer o porquê da enorme validade de Quaresma: Apresento-te o jogador X. Este jogador é de grande nivel. Numa escala de 0 a 20, faz por jogo 10 cruzamentos , todos entre o 14 e o 16 . Cada vez que ele chega à linha, todos sabem que vai dar lance perigoso. De 4 em 4 jogos, consegue um que acaba por dar em golo. Agora o Quaresma. 10 cruzamentos por jogo. O intervalo de variação na qualidade dos mesmos, é enorme. 6 desses cruzamentos são disparatados e nao podem receber sequer nota acima de 10, 2 sao mais ou menos. Os outros 2? Bem, os outros 2, são nota 20. De 2 em 2 jogos, 1 desses cruzamentos dá em golo. É o tipico jogador do tudo ou nada. Mas a estatistica defende-o. Quanto aos lances em que acaba por perder a bola, é a velha historia da incompreensão com a importancia do drible e a irracional frustraçao que faz com que uma bola perdida em lance individual, seja sempre superior a um passe errado que sai pela linha lateral. Muitas vezes anda ali a bola, a soluçar de um lado para o outro, lateralmente, para trás, a acabar num lançamento longo sem nexo...mas nao ha ninguem individual como deposito de culpas, para uma má jogada colectiva(embora exista claro, o jogador que falhou o passe, mas incluido num processo colectivo e sempre com as atenuantes da tentativa de "jogar simples", da divisao das culpas com quem nao entendeu o passe ou quem nao se movimentou) O passe interceptado ou para fora, nao arranca mais que um encolher de ombros complacente por parte do adepto. Agora uma bola perdida num drible, porque a culpa torna-se indivisivel, despoleta uma frustraçao bem diferente. O ser humano no seu melhor...ou pior. Ali está o irresponsavel! Ele e só ele, a culpa tem um rosto. Porque não jogar simples com os companheiros, para bola rolar entre eles, até alguem fazer um passe...interceptado? O resultado final, objectivamente é o mesmo: perda de bola, mas a carga emocional tolda a visão. Sim, é verdade que depende da zona do terreno onde se perde a bola, dada a importância desse momento no futebol moderno, quando as equipas se encontram desorganizadas. Mas felizmente nesse ponto, nada a dizer sobre Quaresma hoje em dia. Ele só arrisca o drible mais elaborado, em zonas em que o tempo sobra para a reorganizaçao defensiva. Melhorou muito nesse ponto. Para mim, 1 drible de sucesso, compensa alguns errados, e a presença de um driblador por si so numa equipa obriga o adversario a alguma desorganizaçao defensiva, sempre que o mesmo esteja em posse de bola(pelas deslocalizaçoes de outros jogadores na ajuda). Por ultimo, começo cada vez mais a achar que Quaresma até beneficia com a sua inconsistencia. O adversario baixa os niveis de alerta, as expectativas vão baixando com a previsão da continua desinspiraçao de Quaresma...até ao MOMENTO em que tudo muda. Para mim Quaresma é um dos melhores jogadores do Mundo. Nao top-5, mas top-20 certamente. Mas caso saia para o estrangeiro, ira sofrer muitas criticas no inicio, até ao momento em que os adeptos por lá, comecem a racionalizar a opinião como a maioria dos portugueses já fizeram(penso que Quaresma sofre é de preconceito pela abordagem superficial que muitos fazem, julgando que estão a analisar a fundo a questão e pensando que os outros, seres iludidos, se deixam levar pelos inocuos enfeites com bola. ) No entanto, e felizmente, ainda tem como evoluir. Falta-lhe mais presença na area...uma corridinha a mais, uma desmarcaçao e mais nao custava nada, mas isso so ira adquirir quando se mudar para outra Liga mais forte. Quanto a Simao, estou de acordo contigo.

Re: Sobre o Quaresma...

Percebo o que dizes mas discordo. Antes demais, tive a preocupação de dizer que considerava Quaresma um bom jogador. Mas não é isso que estamos aqui a discutir. A questão aqui é se Quaresma é um jogador da elite mundial. E do meu ponto de vista não é. Concordo com o que dizes relativamente às acções decisivas que Quaresma protagoniza na nossa Liga, mas a nossa Liga não é de alto nível. O Porto é manifestamente superior à esmagadora maioria dos seus adversários e portanto, os tais "disparates" e as exibições cinzentas são, ao contrário do que dizes, mais facilmente desculpadas porque passam despercebidas em termos de resultados. Para além disso, o Porto é uma equipa feita à medida de Quaresma. Jesualdo é um estratega calculista que arma o seu 4-3-3 com dois médios com características de cobertura (ainda que os dois médios de transição tenham uma função híbrida, encarregues também de dinamizar o jogo ofensivo). Mesmo os dois companheiros de ataque (hoje, Lisandro e Tarik/Adriano) têm a incumbência de pressionar o adversário logo à saída do seu meio-campo defensivo - por isso a dificuldade de Postiga, pouco dado a esses trabalhos, em se impor na equipa. A equipa está preparada para os "disparates" de Quaresma na esperança de que num ou noutro lance o jogador saque um coelho da cartola. Outro aspecto em que creio que Quaresma está longe de ser um jogador de elite é na leitura de jogo, naquilo que eu chamo inteligência em movimento. Neste aspecto, Quaresma do meu ponto de vista é inferior a qualquer um dos restantes alas de que a selecção nacional dispõe: Cristiano, Simão (que evoluiu imenso neste aspecto) e mesmo Nani. Tempo de passe, ter a intuição de quando é aconselhável o drible ou quando é preferível o passe mais simples, ter a noção de quando o jogo deve ser acelerado ou pausado, capacidade para o passe de ruptuta, etc. Quaresma não é brilhante nestes aspectos, longe disso. Por isso, sem colocar em causa a qualidade do Quaresma (que existe), estou convencido de que não tem lugar na elite mundial e duvido que venha a singrar num clube europeu de topo, numa liga de topo. Vai continuar a ser uma estrela 8a meu ver sobre-avaliada) na nossa Liga...

Respondo aqui...

...mas dá para os dois. Muito agradável ler os vossos comentários. Quanto a mim o cerne da questão prende-se com a regularidade e a evolução que o jogador irá ou não ter. Se já é ou se ainda poderá ser um dos melhores do mundo. Cumps

Este artigo está errado!

O Ronaldinho não disse que estes erão os cinco melhores jogadores do Mundo, mas sim os que ele mais apreciava!

éntao é como eu,gosto do joao pinto mas aprecio so

a marisa cruz :))

Continuação do artigo...

Eu por exemplo, acho o Kaká o melhor do Mundo, mas o que mais aprecio é o Arjen Robben!

hum

o Deco neste momento ja nao estará nos 5 principais, um bocado à imagem do henry, já os outros 3 sem duvida que pertencem ao grupo. em junho 200.000 pessoas que terão algo em comum dirão que os 5 melhores sao: di maria, adu, cardozo, bergessio e cebola