Má atitude dos comentadores portugueses | Relvado

Má atitude dos comentadores portugueses

 

llidan Stormrage

diversos:

Comentários [40]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Não concordo de maneira nenhuma...

tenho ouvido comentadores de radios regionais muito melhores que estes senhores da tv que fazem tudo menos comentar jogos de futebol.

Re: Má atitude dos comentadores portugueses

então não é fixe quando eles começam a dizer que o jogador é pedreiro, casado com dois filhos, ou então na mior parte das vezes ´so dizem aquilo que lhes interessa para fazer audiencias, ou então quando um jogador português falha não tem classe não deveria jogar neste ou naquele clube mas quando é um jogador de um clube grande da europa que não português dizem logo que foi azar do jogador enfim é a merda de comentadores que temos em portugal.

São à imagem da comunicação social...

em Portugal e do próprio país! Infelizmente quando os ditos "grandes" defrontam equipas ditas "pequenas" os comentadores parece que estão a relatar um jogo entre portugueses e estrangeiros dado o desprezo que têm para os mais "pequenos". É um pouco como o país e as pessoas que cá vivem (só vêm 3 caminhos!).

Ora meu caro

Aí está um bom artigo. Primeiro de tudo dizer que em si comentar uma decisão do árbitro não é errado. È errado sim é só falar disso e muitas vezes dar a essas decisões uma dimensão que muitas vezes não têm. Depois, há comentadores para todo o gosto. Há comentadores tipo o da TVI (alguém me diga o nome que não sei) para quem todos os jogadores são uma maravilha. Lembrem-se dos jogos em que Manduca ou Léo lima fizeram um bom jogo. Desmarcaram-se bem, fizeram bons contra-ataques, mas nada de outro mundo. Contudo quem ouvisse o comentador, o Manduca ou Léo Limas eram uma maravilha. O gajo quase tinha um orgasmo a falar deles, fizeram coisas boas, que qualquer bom jogador (não confundir com um craque) faria, mas muitas vezes estes pseudo-comentadores confundem um jogador mediano com um craque. O Benfica e Porto deve tê-los comprado á conta deste comentário e depois toda a gente sabe... Além destes comentadores criarem heróis e também vilões que crucificam, a uma velocidade vertiginosa, também suspeito (e não sou só eu) que alguns jornalistas são pagos (usando um eufemismo) por empresários ou clubes, de maneira a favorecer certos jogadores nos comentários, conforme interesses de promoção de certos jogadores, ou até de crucificar alguns jogadores (na selecção isso é visível) de maneira a meter outros. Há comentadores que servem descaradamente interesses de clubes. Darei um exemplo de todos os clubes, já para não me acusarem de ter palas, porque não as tenho de facto. -No Estrela da Amadora -Benfica, mal o jogo acabou viu-se um certos cromos da RTP a falar em escândalo, em Benfica levado ao colo, de como o Benfica "só tinha passado á conta do árbitro" e estou a citar integralmente o que disseram estes lacaios da RTP. Parecia que era o roubo do ano.O erro mais grosseiro desta época Contudo segue-se o Sporting-Vitória de Guimarães e há aqula falta que até um cego via e onde estavam estes senhores?????? E já antes no Sporting-Vitória de Setúbal um penaltie escandaloso que ficou por marcar a favor do Vitória, ninguém falou!!!!!!! Onde estavam estes senhores a falar de "empurrões do árbitro"????? Tanto falaram do Estrela-Benfica e do Porto-Atlético e contudo ninguém fala quando os diferentes mamam... -Outro aspecto é a protecção como disse á dias o francobaresi e muito bem, que se dá a algumas equipas. No outro ano Sporting, a juventude da equipa (cuja média curiosamente era 26 anos, mais alta que a do Porto) serviu de desculpas e retirar pressão da equipa leonina. Neste ano no Benfica com um número de jovens muito elevado já é tudo uma porcaria á 7º jornada. De facto o Benfica está a jogar mal, e a juventude não explica tudo. Pré-época mal planeada, um pseudo-presidente e um pseudo-treinador explicam sim esta época, mas isso sucedeu da mesma maneira no Sporting no outro ano, e contudo veja-se a cobertura totalmente diferente dos media, para quem tudo era rosas no Sporting. Veja-se os flops de contratações do Sporting este ano e vejam se a imprensa fala sequer metade do que fala do Benfica... Há coisas que não percebo. Mas dando um exemplo de media parciais em relação aos 3 grandes aqui vai: Benfica:Vieira só se elegeu no Benfica e criou este mito de pseudo-grande presidente á conta de alguns media que fizeram uma campanha de marketing dando uma imagem de uma suposta credibilidade e honestidade que são mais que duvidosas. A maneira como ele apagou o seu passado de ligações ao Nuninho muito pouco claras, o ser sócio de 3 grandes, a maneira muito pouco clara como enriqueceu, casos Mantorras, Kikin, Ronald Garcia envoltos em coisas pouco claras, demonstra a maneira como alguns media levaram Vieira ao colo como uma imagem que nada corresponde á verdade. Desde branquear os seus fracassos sucessivos através de botar culpas em jogadores e treinadores, até dar a imagem de uma gestão financeira maravilhosa (não obstante as mentiras sobre o passivo e empréstimos obrigacionistas que desmentem isso) Vieira foi promovido a um Messias quando na verdade não passa de um embuste, que mais tarde ou mais cedo será desmascarado. Porto: A maneira como a imprensa desportiva não fala do Apito Dourado, como abafa os erros de gestão do Porto e os seus fracassos, assim como a manipulação dos emdia e maneira a serem arma de arremesso contra o Benfica é notório. Como exemplo disso são os jogadores que alegadamente interessam ao Benfica e depois acabam no Porto. Sempre suspeitei que a grande parte desses jogadores são invenção da imprensa de modo a tentar dar a imagem que o Benfica perde sempre para o Porto. Fabricam um pseudo-interesse do Benfica num jogador para amanhã dizerem que afinal vai para o Porto. Só enganam quem quer. Outro aspecto é a selecção. Lembram-se da maneira como Rui Costa foi arrasado pela má exibição contra a Grécia no euro2004 e com isso Deco foi promovido á titularidade??? Pois bem, agora Deco já á 2 anos que nada faz na selecção, parecendo estar em nítida má forma, mas aqueles que "assassinaram" Rui Costa na opinião pública de modo a promoverem Deco, agora não os vejo a usar o tal critério de estar em baixo de forma para sair. È que parece que só alguns têm de sair quando estão em baixo de forma, sobretudo se for preciso meter lá outros para se valorizarem. A maneira como Rui Costa foi premeditadamente arrasado na imprensa para promover Deco só demonstra a manipulação dos media pelo Nuninho. Sporting:A maneira como se branqueia os fracassos do clube, construindo vitórias morais e sobretudo á conta da desculpa típica das arbitragens, mais recentemente da “formação” ou da “falta de dinheiro” não obstante a média de idades do plantel ou as vendas de património cujos milhões era suposto serem para investir no plantel porque essa foi a promessa de Franco e estranhamente diz meses depois não ter dinheiro. O mais incrível é que a imprensa engole tudo, não exige explicações a este senhor nem se pergunta como é que presidente cuja promessa eleitoral era ter 100 milhões de euros para investir no plantel através da venda de património, mas depois venda o património e diz não ter dinheiro para investir na equipa. A transferência a “custo zero” de JVP que expôs a falta de ética e o roubos ao clube que os senhores diferentes andam a fazer, foi de maneira clara e premeditada empurrada para o Benfica. Tentaram nitidamente envolver Veiga como o principal criminoso para com isso arrastar o Benfica para este caso e assim desviar as tenções de quem são os reais culpados. Até montaram tenda á casa dele e até forma filmar a polícia á porta de casa deles. Agora que se começa a perceber que são os Senhores-Sistema que afinal estão metidos nisto, alguém viu a imprensa á porta de casa deles, a humilhar um homem e a sua família em frente a milhões????? Quem pensam que enganam ????? São os merdia no seu melhor… Cumps.

Re: Ora meu caro

Alguem que dê um divertido ao rapaz.Então o benfica é o clube mais prejudicado pela comunicação social ,LOLADA.

Re: Re: Ora meu caro

Ò curva, os três são á sua maneira prejudicados, uns numa coisa, outros noutra... Mas aonde é que eu digo que só o Benfica é prejudicado?????? Cumps.

Re: Ora meu caro

Nunca li tanta barbaridade junta na minha vida! Como é que é possível fazer uma análise destas para um artigo que tinha como tópico o mau profissionalismo dos jornalistas comentadores de futebol! Como é que é possível branqueares toda uma política de defesa do Benfica por parte da comunicação social? Basta contabilizar os minutos despendidos com os canais de televisão sobre tudo o que se mexa na Luz ou no Seixal! Nem falar na imprensa escrita e na percentagem de capas que fazem do Benfica o campeão do tablóide português! E depois comparas lances de falta a meio campo, como sucedeu ontem na Roma, já que o 2º golo deles tem um lance em que o Méxes corta a bola à entrada da área, com penaltys arranjados à última da hora! Pra não falar do vergonhoso campeonato ganho há 2 anos com a ajuda do Cunha Leal e do merdas da Apaf! Muitas comparações fazes tu com o Sporting e o Porto com um prejuízo benfiquista que eu não vejo! Eu vejo é um Benfica que é beneficiado em todas as circunstâncias e a caminhar a passos largos para a total complacência dos organismos que regulam e intervém no futebol! Das especulações bolsistas aos financiamentos grátis de obrigações do Benfica, tudo se movimenta de maneira a que vocês, cada vez mais, sejam o clube que mais faz para haver concorrência desleal entre clubes do mesmo universo, e não me venham com a tanga da marca e dos 6 milhões, porque se não fosse a CML e o nojento governo Durão Barroso, vocês provavelmente ainda andavam a jogar no antigo estádio da Luz e a ter o Vale e Azevedo como presidente.

Re: Re: Ora meu caro

ò skin onde está a barbaridade???? Os 3 grandes clubes são prejudicados ou beneficiados na sua iamgem em ocasiões distintas. Mas não me venhas dizer que o Benfica é um clube levado ao colo na imprensa, quando o Benfica tem uma equipa jovem e com alguns jogadores que são flops, que é o mesmo cenário do sporting no outroa no, mas o facto é que a cobertura dada aos dois é totalmente distinta. No sporting a juventude justificou tudo, no Benfica é tudo uma porcaria e nem s elembram da juventude da equipa. No Benfica qualquer promessa do presidente que foi falhada é logo alvo de chacota na imprensa(e muitas foram as promessas nunca cumpridas de Vieira) mas no sporting ainda hoje ninguém viu que foi feito aos 100 milhões cujo destino eram garndes craques internacionais segundo o seu presdente, ams na verdade até agora só se vêem Buenos, Farnereuds, Purovics... Skin todos os clubes têm o seu quê de media favoráveis, Vieira é uma bosta cujo mito de grande presidente só se explica á luz de uma campanha de marketing feita por certos media(queres o nome? A Bola por exemplo) que andam á anos a construir uma imagem de uma pseudo-competência e seriedade deste senhor duvidoso. Mas isso há para os 3 lados, v~e só o que foi a cobertura dos media no caso JVP que abriram a notícia nos jornais com a foto de Veiga e o símbolo do Benfica como pano de fundo, como se isto fosse um caso do Benfica. Tentaram nitidamente empurra o caso para o Benfica, agora que o Dias da cunha foi arguido já nem falam metade do caso, pois pois... Cumps.

Re: Ora meu caro

Valdemar Duarte.

Re: Re: Ora meu caro

Bem me parecia que era um Valdemar qualquer coisa. Agora vai ser o Valdemar É Tudo Uma Maravilha... Cumps.

Romário jogador-treinador do Vasco Gama

o baixinho é demais, de rir a entrevista dele à saída do treino.

Re: Romário jogador-treinador do Vasco Gama

Romário-treinador não põe a jogar o Ramário-jogador!

Re: Re: Romário jogador-treinador do Vasco Gama

vi no canal FPC que até ao fim do mês emite grátis na TV Cabo...canal 27 na minha zona.

Re: Romário jogador-treinador do Vasco Gama

onde viste???

Re: Má atitude dos comentadores portugueses

O problema nem é a parcialidade clubistica, embora por vezes seja demasiado evidente. Mas este fenómeno por vezes até na rádio acontece. Lembro-me do Braga-Benfica de há dois anos, em que o Benfica perdeu 3-2. Eu nem queria acreditar nos comentários do gajo da Antena 1 (penso que era esta a rádio que estava a ouvir). O Benfica marcou um golo aos 92 e o Braga para aí aos 94. Só ouvi essa parte final, mas no golo do Benfica o homem se disse "golo" foi uma sorte, no golo do Braga o som do grito do gajo ia-me rebentando os tímpanos. Mas isso também é outra história. Para mim o pior é mesmo a falta de categoria desses senhores. Opiniões pessoais (na maior parte das vezes ridículas) sobre tudo e mais alguma coisa, fraquíssimo conhecimento do futebol Português, dos seus jogadores e do passado, péssimo conhecimento das leis do jogo, e o pior de tudo, péssima análise de lances em repetição. Em relação a este último ponto, eu às vezes penso que devo estar a ficar maluco. Já foram dezenas de situações em que um penalty ou uma falta na repetição é claríssimo, e o comentador diz que é "díficil de ajuizar" ou para cúmulo diz que não há nada ou que a bola é da outra equipa. Mas no fim de contas, a verdade é que estes comentadores são comentadores porquê? Qualquer um de nós dava um comentador melhor...

Re: Re: Má atitude dos comentadores portugueses

Desde que não se diga que o Veloso é flop...ou que o Liedson é sobrevalorizado. Porque assim poderíamos pensar que o relax comentador de futebol também tem um "fraquíssimo conhecimento do futebol Português, dos seus jogadores e do passado"

Re: Re: Re: Má atitude dos comentadores portuguese

Provavelmente.. o comentário menos oportuno do Mundo rofl. O tempo tem-me dado razão neste belo espaço. Veloso em Roma foi igual a ele próprio.

eu não gosto d enenhum comentador

nem 1. E nem me interessa o que dizem. Quando começa um jogo do meu Sporting, ou da liga portuguesa, ponho os fones e ouço o meu mp3, e estou-me a cagar para os comentadores. A maior parte deles são completamente parciais e só dizem disparates. Nas ligas estrangeiras aí já não me importo de ouvir. Por vezes até gosto, principalmente um gajo da sporttv, que salvo erro tambem pertence á antena 1, e que costuma dar alguns jogos ao sabado á tarde. Não me lembro agora nome dele, mas eu farto-me de rir, ao ouvi-lo. É que ele erra sempre sempre sempre nos nomes.Chega a ser hilariante.

Comentadores portugueses, são verdadeira palhaçada

Só clubismo e mais clubismo...

Re: Má atitude dos comentadores portugueses

A melhor atitude para ver jogos em Portugal é tirar o som. (pôr som de rádio só se não houver desfazamento com a imagem) Os comentadores ingleses são extremamente profissionais, em Portugal o que é que se vê? 1 - Antigos jogadores (dos 3 grandes) que não conseguem despir a camisola que vestiram. 2 - Jornalistas e comentadores que têm de pensar muito bem no que dizem, sob pena de serem "despedidos". Resultado: só dizem as banalidades mais banais. Dois exemplos: Carlos Daniel saiu de comentador dos jogos da selecção por ter criticado o Scolari, Jorge Batista saiu da RTP por ter dito que o Baía estava acabado. No fundo, em regra os comentadores portugueses são maus profissionais e desonestos intelectualmente, porque são capazes de defender a teoria mais absurda para provar que têm razão (e nisso meto Manha, Freitas Lobo, Coroado, Rui Santos, etc). Alguns podem perceber muito de futebol, de jogadores, de estatísticas, mas são capazes de distorcer a realidade a seu favor, para benefício próprio.

Re: Re: Má atitude dos comentadores portugueses

Concordo! Se desse so pra por o som do estadio era o ideal!

Luis Freitas Lobo!!!

É um exemplo para os restantes comentadores e pseudo-comentadores....Não entra em polémicas de arbitragem, aliás, poucas vezes se refere ao árbitro, do melhor que tenho visto em análises técnico-tácticas e sempre isento e imparcial nas análises que faz sobre o próprio jogo, independentemente de ser o clube A,B ou C. Segue uma linha de coerência que não se encontra em mais nenhum comentador. Sem dúvida o melhor em Portugal neste momento... eu até nem desgostava do Tadeia mas a forma como ele quis criar uma polémica ridicula e sem sentido sobre a legalidade do golo do vitória de setubal na luz para a taça da liga, roçou o ridiculo. O golo foi mal validado e ponto final. E eu até sou do Vitória.....

Não é só no futebol...

Já tenho reparado nisso em muitas outras circunstâncias. Os comentadores, nomeadamente em Inglaterra integram-se no espectáculo, sem pretenderem qualquer protagonismo. ´Por cá, há uma feira de vaidades sem fim, tanto na transmissão dos jogos, como em programas de resumos. Nestes programas é muito maior o tempo em que vemos a cara dos jornalistas/comentadores/etc, que o tempo em que vemos os jogos, que é o que realmente interessa.

comentadores portugueses são-me vontade de tirar o

som da tv

Re: Má atitude dos comentadores portugueses

O Mourinho é o melhor comentador que já ouvi. Aqueles relatos no Euro2004 foram autênticas lições de futebol e tenho pena de não os ter gravado. Actualmente gosto do Freitas Lobo, do Tadeia e do Álvaro Braga Jr. pois conseguem argumentar as suas ideias e ensinar-me qualquer coisa. O resto devia ser tudo reciclado. Começando no Joaquim Rita e acabando no Rui Santos.

Re: Re: Má atitude dos comentadores portugueses

Concordo plenamente, acrescento também o Rui Costa, ouvi o homem a comentar um jogo uma vez e fiquei maravilhado. Cumpts

Euro 2004

O Portugal-Espanha comentado pelo José Mourinho, definitivamente um must....

Re: Má atitude dos comentadores portugueses

Quanto aos comentadores portugueses, prefiro não falar. Há alguns que são muito maus naquilo que fazem e outros não escondem a preferência clubística, pelo que na maior parte das vezes, prefiro concentrar-me no jogo e não ligar muito aos comentários. Mas falando na Eurosport, há nos resumos dos jogos 2 comentadores: 1 é português e outro que me parece francês, que tenta falar em português (ou é português residente em França há muitos anos). Este sim, dá-me raiva porque não entendo nada do que ele diz. Preferia que falasse tudo em francês, sempre seria mais fácil compreender. Os comentadores ingleses são os melhores que já ouvi. Nos comentários dos jogos em Inglaterra, esses comentadores vivem os relatos como se vive no relvado, com intensidade.

A forma como se vê os jogos

Onde resido, apanho alguns jogos da superliga comentados em inglês. é impressionante a diferença. São comentários com emoção, sem falar de árbitros, etc. Dá a impressão que temos um bom campeonato. Mesmo a promoção que é feita dos jogos da superliga é espectacular, dizem que é o melhor da américa do sul, com o rigor da europa e mais outra coisa que não me lembro. O problema aí em Portugal é como os adeptos vêm os jogos, e como eles são posteriormente comentados. Pensem nisso. Não podemos ter em Portugal os melhores jogadores do mundo. Mas temos seguramente muito bons jogadores, não são é conhecidos. Já vai sendo tempo de valorizá-los

Eu já gabei aqui os ingleses...

...pelo facto de perceberem bastante mais de futebol que os portugueses, mas volto a fazer já que o tema a isso "obriga". O artigo já define sucintamente a forma como os ingleses comentam os jogos de futebol, seja na Eurosport ou nos próprios canais ingleses, por isso complemento a informação com a análise posterior feita aos jogos. Enquanto que em Portugal discute-se eternamente a arbitragem e as polémicas, em Inglaterra analisa-se as movimentações dos jogadores, as tácticas, o comportamento do treinador, etc. Um pouco ao estilo, (para quem se lembra) do que se via no programa NBA Action, onde apareciam uns riscos e uns circulos nos écran, significando o deslocamento, passes, remate,... Não há dúvida nenhuma que em Portugal o futebol serve para a maioria única e exclusivamente para se superiorizarem ao colega de trabalho, ao vizinho ou a amigo. Acima de tudo quer-se vencer e raramente se pensa no jogo em si e no espectáculo proporcionado. Há que mudar a mentalidade e os comentadores televisivos deveriam ter esse dever. Infelizmente contribuem exactamente para o contrário.