Londres 2012: o caso do dia foi na ginásticaUcrânia tinha o pódio garantido, mas ficou sem a medalha de bronze após um protesto do Japão. |
|
30 de Julho de 2012, às 18:55 |
Terminada a final olímpica da prova por equipas masculinas na ginástica artística, em Londres, apareceu o quadro de pontuações no pavilhão: China no primeiro lugar, Grã-Bretanha segunda e Ucrânia terceira classificada.
O Japão, que partiu para o último aparelho no segundo posto com três pontos de vantagem, de repente viu-se relegado para a quarta posição.
Mas o dia ainda não tinha acabado. Com uma prestação global negativa no cavalo com arções, os japoneses alegaram no entanto que a pontuação de Kohei Uchimura deveria ter sido maior.
Os responsáveis nipónicos insistiam que a saída de Uchimura do aparelho, que não foi contabilizada, deveria contar. Uma saída muito "trapalhona" e pouco conseguida.
Protestaram, o que levou a que todo o comité se reunisse, com o presidente da comissão de ginástica e o representante máximo dos atletas pelo meio. Mesmo com as imagens de televisão (e com muita gente a visualizar), estava difícil decidir.
Os minutos iam passando e todos os presentes na North Greenwich Arena aguardavam a decisão final. A diferença era mínima: menos de meio ponto entre os britânicos (que saltaram do quarto para o segundo lugar no último aparelho) e os japoneses.
Pelo meio estava a Ucrânia, que já tinha festejado a conquista da medalha de bronze, mas agora poderia ficar sem a mesma. E ficou.
Protesto aceite, foi dada razão ao Japão, que - no meio de muitos assobios do público - regressou ao segundo lugar, com dois décimos de vantagem para a Grã-Bretanha, que conquistou assim a medalha de bronze, a primeira nos últimos 100 anos em competições olímpicas por equipas.
Estava resolvido o caso mais dúbio do dia e, provavelmente, o caso mais complicado dos Jogos Olímpicos deste ano, até ao momento.
-
Como os adeptos podem viver a emoção do relvado
A emoção de um jogo de futebol, especialmente de uma equipa...
-
Como a arbitragem no futebol evoluiu em termos tecnológicos
No futebol existem várias polémicas ao longo das últimas...
-
A televisão ainda faz sentido, ou o streaming é o futuro?
Ouvimos muito dos chamados “Sr. Televisão” de que a...
-
Tire partido da sua garagem! Como aproveitar o espaço
Por vezes, a organização da garagem torna-se...
-
Futebol: a importância da mente para o sucesso nos relvados
É fácil pensar que o sucesso no futebol está...
-
Os verdadeiros fãs de futebol passam férias no Algarve
Portugal é, inquestionavelmente, um país de futebol. Com...
-
Fluxograma: os seis melhores aplicativos para criar
Em um mundo cheio de informações, fica cada vez mais...
-
Como colocar marca d´água em PDF mais facilmente
Marcas d'água são uma das formas mais eficazes de proteger...
...
Enviado por eduardo mascarenhas a 30 de Julho de 2012, às 22:18.a decisão errada foi a primeira de não considerar a saida que o atleta marcou, possível de ver na repetição e em camâra lenta. Isto só mesmo quem fez ginástica e percebe da mesma pode perceber, abusrda foi a primeira decisão de retirar por completo a pontuação da saida sendo que o atleta atingiu o ponto mais alto do exercicio, marcando-o, errou depois no fim do exercicio, sendo que conta o exercicio mas com a devida penalização, sendo que o exercicio valia 1.5 pontos, e a diferença para o 2º era de 3 décimas, o que aconteceu foi que a partir do momento que foi validado o exercicio, ou seja a saida, mesmo com a penalização do erro, o que resta chega para o japão garantir a medalha que fez por merecer...e ninguém do mundo da ginástica vai de certeza discutir isso...volto a explicar que a validação dá-se a partir do momento que o atleta consegue marcar o exercicio, ou seja quando ele inicou a rotação e se elevou para a saida se falhasse logo ai, sem ter conseguido atingir o ponto mais alto pretendido, a saida não podia ser considerada, a partir do moento que o atleta atinge o ponto mais alto sendo depois que a mão escorrega, é considerado que o exercicio foi realizado mas tecnicamente, e estilisticamente muito penalizado, valendo apenas a execução do mesmo dai ser necessário rever se o atleta atinge a extensão máxima do corpo em apoio no braço...
+1
Enviado por kiko5575 a 31 de Julho de 2012, às 10:04.pelo esclarecimento... obrigado
era o comentario que faltava
Enviado por acosta256 a 31 de Julho de 2012, às 08:53.obrigado pelo esclarecimento. Pois com esta noticia fica sempre no ar a suspeita de favorecimento
O que é que estes árbitros..., juízes receberam para dar razão
Enviado por o inquisidor a 30 de Julho de 2012, às 21:59.aos NIPÓNICOS??? Cheira-me a mais do mesmo FRUTA e LEITINHO qual café-com-leite o GALÃO para a NOITE, onde é que estamos habituados a tais práticas??? LOL
"...o comité se reunisse, com o presidente da comissão de ginástica e o representante máximo dos atletas pelo meio. Mesmo com as imagens de televisão (e com muita gente a visualizar), estava difícil decidir..."
P.S. - Mas decidiu-se e os de olhos em bico, saltaram de 4º para 2º!!! "...e Protesto aceite, foi dada razão ao Japão, que - no meio de muitos assobios do público..."
É cambada de vígaros, onde existir um decisor, com poder para tal, existirá em potência um VIGARISTA!!! LOL
aonde
Enviado por Biotípico a 30 de Julho de 2012, às 22:11.existirá tal bimbo, qual vulgo provinciano da palermo two village city? Só TRETALOLANDO!
Esses gajos têm a mania que é
Enviado por jvoreis a 30 de Julho de 2012, às 21:50.Esses gajos têm a mania que é tudo deles...