Os livres rápidos

Na viagem de regresso de Vic, a carrinha onde seguiam os Diabos Vermelhos sofreu um acidente de viação, tendo um dos Ultras falecido.tres elementos da claque estao internados num hospital em espanha,2 deles em estado grave.

os meus pesamos,a todos os benfiquistas,familiares e amigos.

podem ver a noticia no site oficial do slb

http://www.hoqueislb.net/

Fora o árbitro, acima de tudo devia prevalecer o Fair Play

Ambos sao de criticar...

Mas comparar uma reposicao de bola ao solo, quando foi para assistir um jogador do FCP, com um livre daqueles...e brincar com a inteligencia das pessoas.

Para alem de nao se poder comparar em termos eticos, pois nem barreira estava ainda a ser formada, bem como, a reposicao de bola ao solo ter sido feito pelo arbitro e quando as regras do fair-play e etica desportiva assim o indicam...

Querer tapar o sol com a peneira, foi a tua pretensao...

Ainda por cima quando a maioria dos relvas nao teve ainda ocasiao para ver o lance do Arsenal-Chelsea e atentar nas normas em Inglaterra e para a indicacao dada aos arbitros...alem do facto do mesmo juiz ja ter num lance identico tomado a mesma posicao. Foi coerente e apresentou o lance de um golo do Chelsea tirado a papel quimico apontado pelo Jimmy...o tal que jogando no BFC apenas uma epoca demonstrou todo o seu real valor.

O sismo hoje registado às 14h16 atingiu uma magnitude 5,4 na escala de Richter e foi sentido com alguma intensidade em Lisboa, no Centro e no Sul do país

O sismo, com epicentro a sudoeste do cabo de São Vicente foi sentido com intensidade 4 na escala de Mercalli modificada na região de Lisboa.

Se se marcam antes do tempo, antes do arbitro apitar, tem de ser repetido, outros deixam ser golo. Mas deixemonos de saber o que diz o regulamento. Alguem acha justo e moral o golo do Henry contra o Chelsea? Então, devia ser sempre só depois do arbitro apitar.

Desprezo pelo desportivismo. Vulgo "ciganada"...

Enquanto não definirem esse pormenor , iremos continuar a assistir a estas cenas ! Para uns uma oportunidade de golo , para outros uma falta de fair-play !
Lembro-me de um golo sofrido pelo Porto num quarto-final da LC onde estava a ganhar por 2-0 e nos últimos minutos sofremos dois golos , um deles foi assim ! O árbitro estava de costas a falar com um jogador Portista , os Alemães marcaram o livre sem ninguém contar e ... Golo ! Custou-me á brava !
Não vou falar de outro exemplo onde o Porto foi prejudicado numa situação idêntica para não caírem em cima de mim ....
Falando honestamente , penso que todas as equipas recorrem a esse esquema , só que se não houver golo , ninguém fala nisso , havendo é que é um problema !

Eu sou portista mas ha que reconhecer que sao casos diferentes.
Para ja no dragao nao era livre mas reposiçao da bola em jogo aonde o que fica com a bola da o adversario porque o arbitro parou a bola por lesao com a bola em jogo.

Em relaçao o Henry o arbitro pregunto se queria jogar rapido o nao? ate o Gudjonsen avisou os colegas com a mao para dizer que o hery ia rematar.
Mas como dizem as regra no caso tocar num jogador a menos de 9.15 metros o livre nao é repetido!

nao percebo o porque deste artigo!!!

á speedy gonzallez ;)

... o do PSG, lembraram-me no café, era mais grave, porque foi na sequencia de uma bola ao solo devolvida pelo adversário...

Esquecendo portanto a comparação, a discussão sobre os livres rápidos é interessante e não vejo falhas no argumento de Poll. A equipa que ataca deve ter a opção de o fazer rápidamente, apenas necessitando do àrbitro se pretender ver cumprida a regra dos 9m.