A "fruta" à moda de Lisboa...

que parece ter mão pesada e que não olha a clubes é a UEFA. Não achas? Se é a única desculpa que tens! È muito pouco. Toda a gente sabe o que se passou e se passa no futebol português. Trafico de influencias, subornos, etc... Já deve ter sido praticado pelo Benfica e Sporting noutras décadas. Nem sequer discuto isso. Também não discuto os títulos que o Porto já ganhou, porque depois vocês vêm com o Benfica e antigo regime e eu (como não sei nada dessa época) não discuto. Agora que todos sabem que no topo do sistema do futebol português esta o Major e o PC, sabem! Não concordas? Então agora que esta alguém que parece ser uma pessoa anticorrupta e isenta na direcção do Processo só digo uma coisa, vamos deixar avançar o Processo e que justiça seja feita. Cumps

1 - afinal o jornal a bola nao era o jornal oficial do benfica? 2 - nao ha nomes nenhuns. 3 - nao se ouve ninguem do benfica ou sporting em escutas a aprovar seja o que for. 4 - desvias as atençoes, como se a materia do suborno nos casos augusto duarte e jacinto paixao fossem as prostitutas. isso foram apenas jeitinhos que lhes fizeram. tal como o pinto da costa dizia nas escutas, "pensei que a fruta ja tinha sido dada" ao que o outro responde, "não é essa, é a fruta para dormir". os subornos foram feitos em VALORES. dinheiro, bens, classificaçoes positivas, ajudas na carreira. e disso continuamos a zero relativamente a sporting e benfica. 5 - as palavras do mr. king tem tanto valor como as do arbitro jugoslavo que afirmou ter sido seduzido pelo porto ha uns anos. 6 - jogos para as competiçoes europeias? nao vejo o que tem isso a ver com o apito dourado, nem com a falsificaçao que ocorre nos resultados em portugal desde ha quinze anos, pela mafia dos tres pintos, oliveirescos, araujos, teles, loureiros e etc. boa tentativa de tapar o sol com uma peneira...

Parem de dizer isto como se fosse algum mal! Esta mais que provado que o povo português é extremamente hospitalar e que providencia que nunca falta comida e companhia a ninguem! Isso é que é essencial! Grande Abraço E Boas entradas!

então e nomes? quem é que ofereceu concretamente? O Jorge de Brito? O Jorge Gonçalves?

Ainda o Pinto da Costa andava na escola e já havia fruta à Moda de Lisboa. Vamos falar verdade e vamos onde tudo começou, falemos de Calabote… Para os mais distraídos ou para os mais novos perguntar-se-ão afinal quem é esse Calabote de quem tanto se fala aqui no Relvas e que dizem que tudo não passa de um mito. Então é assim… Domingo 22 de Março de 1959, (antigamente os jogos eram sempre ao domingo) em termos de futebol, quer-se dizer. O calendário era outro, e o Campeonato Nacional da I Divisão da época 1958-59 vivia, nesse dia, a sua última jornada. E que jornada! Benfica e Porto, empatados em pontos e nos jogos disputados entre si, eram os únicos candidatos ao título. A separá-los, na corrida, apenas uma diferença de quatro golos favorável aos «azuis e brancos» (78-22 do Porto contra 71-19 do Benfica). Para se tornarem campeões, os «encarnados» teriam de ganhar o último encontro por uma vantagem superior em quatro golos àquela que os portistas conseguissem. Inocêncio João Teixeira Calabote, árbitro da Comissão Distrital de Évora, foi escolhido para apitar o Benfica – CUF. Considerado e premiado pela Comissão Central de Árbitros, «pelo Desporto e a Bem da Nação», como o melhor da época 1952-53, era indicado à FIFA como árbitro internacional na época seguinte (distinção que voltaria a merecer em 1956-57) e apontado um ano depois pelo próprio presidente da Comissão Central, na altura Filipe Gameiro Pereira, como «do melhor que tem passado pelo sector da arbitragem», numa entrevista concedida ao jornal «A Bola» em 26 de Março de 1955. E havia razões de sobra para escolher um juiz com o perfil de «honrado» e de• «independente» como o de Inocêncio Calabote para arbitrar esse Benfica – CUF de 1959. Minutos dramáticos O Estádio da Luz estava à cunha. A equipa de arbitragem - Inocêncio Calabote foi auxiliado por Madeira da Rocha e por Manuel Fortunato - foi a primeira a entrar em campo, uns cinco minutos antes da hora prevista para o início da partida, seguida, nos minutos seguintes, pela turma do Barreiro. Os responsáveis «encarnados» admitem que atrasaram o mais possível a entrada da sua equipa no relvado, de forma a poderem beneficiar do conhecimento do resultado em Torres Vedras. «Faltariam aproximadamente dois minutos para as quinze horas quando entrou a equipa do Benfica», declararia, mais tarde, Manuel Fortunato, Apesar do esforço dos homens do Barreiro, a primeira parte correu de feição para as aspirações do Benfica, que chegou ao intervalo a vencer por 4-0. Aos 58 minutos de jogo, o cufista Quaresma reduziu para 5-1, colocando assim o FC do Porto em vantagem. Mas o Benfica, em tarde inspirada, não tardaria a fazer os 6-1. Os últimos minutos, segundo relata a Imprensa da época, foram «dramáticos» nos dois campos. Primeiro, na Luz, Mendes fazia os 7-1, dando o título ao Benfica. Depois, em Torres, Noé marcava o segundo golo do Porto, empatando de novo a contenda entre os dois grandes. E, a vinte segundos do final desta partida, Teixeira elevava a marca para 3-0, colocando a faixa de campeão ao peito dos «azuis e brancos». Na Luz, os «encarnados» deram tudo por tudo ao longo dos seis derradeiros minutos da partida (dez, com os descontos) mas não conseguiram voltar a marcar. Por um só golo (81-22 contra 78-20), o FC do Porto, na altura treinado por Bela Guttmann sagrava-se campeão nacional. O relatório do jogo, que mandou para a Comissão. Tinha assinalado três penalties e expulsado três jogadores da CUF. Creio que não houve mais nada de especial a registar. Isto pensava ele, na sua inocência de Inocêncio puro, longe ainda de saber, como viria a apurar mais tarde, quantas coincidências nefastas se não podem cruzar no caminho dos inocentes. «Em 58-59, a presidência da Comissão Central de Árbitros, por força da rotatividade do cargo (só para os clubes de Lisboa) foi parar às mãos do Belenenses, então um dos quatro grandes, na pessoa do Dr. Coelho da Fonseca. O presidente anterior foi a Évora avisar: você ponha-se a pau, que a Comissão que entrou vem com intenções de o irradiar. Logo de seguida, depois do tal Benfica - CUF, alegando má-fé no preenchimento do relatório do jogo - que teria começado não sei quantos minutos depois da hora, que teria tido um intervalo maior que o devido e um prolongamento excessivo também -, o Dr. Coelho da Fonseca abriu-lhe um inquérito e não descansou enquanto não conseguiu que me fosse aplicada a pena de irradiação da arbitragem. Foi um clube de Lisboa que ao fim de 20 anos de bons e leais serviços, ao “………” conseguiram pô-lo na rua. Disse ele na altura quatro ou cinco minutos foi o prolongamento. Porque entendi que o devia ter feito e porque foi esse o tempo que o meu relógio realmente marcou. E qual é o relógio que conta? Disse Calabote! Depois de mais de 20 anos dedicados à causa da arbitragem, Inocêncio Calabote viu-se irradiado por um pretenso erro, de meia dúzia de minutos? Nunca ninguém o acusou de suborno, de comprado ou de coisa no género, pois nunca ninguém encontrou matéria para tal. Aplicaram-lhe a pena máxima só porque o seu relógio, pretensamente, não tinha o rigor de um cronómetro? E esta em?!! A todos um Bom 2007 --------------- Dragãoport