Esclarecimento da Edição |
|
03 de Maio de 2005, às 14:38 |
1- O Relvado.com é um fórum de discussão sobre futebol. Não temos outras
ambições que não afirmar-nos nesta área. Quanto muito, o nosso desejo como
comunidade é melhorar o futebol português e propiciar maior desportivismo entre
os seus utilizadores.
2 - A questão dos maus tratos aos animais é tema que daria pano para mangas. -
Felizmente neste campo o Relvado está isento de culpas. Talvez
esteja... Parece que temos influências maléficas no espírito e no sono de
muitos! Desde o problema das peles, temos a polémica das touradas, a exploração
efectuada aos animais para experimentação de medicamentos e novas técnicas
médicas ou simples cosméticos - aqueles sprays milagrosos do
futebol serão testados em quem?! -, ou o mero consumo de foie-gras -
imaginam o que o ganso padece?! -, as sapateiras cozidas vivas, o porco a
sangrar, os mosquitos no pára-brisas, as moscas esborrachadas...
3 - Custa-me entender a campanha contra a Fátima Lopes no Relvado.com!
Quando se anunciou o seu nome como a nova estilista da selecção portuguesa
ninguém se pronunciou tão veementemente, como agora, contra o uso de peles! E na
altura em que a selecção usava aquele equipamento made in Indonésia
quando a independência de Timor ainda não estava resolvida?! Onde serão feitos
os actuais equipamentos das equipas portuguesas? E as actuais importações de
roupa made in China, fruto, em muitos casos, de mão de
obra escrava?! E os produtos vindos da India feitos por crianças?! Ou os
trabalhadores brasileiros e de Leste pagos a preço de feira e na
clandestinidade? As mulheres violadas e escravas do prazer de quem não tem auto-estima? Os mendigos a quem olhamos de esguelha na rua? A exploração
está em todo o lado! Não são só os animais, situações que não têm certamente
desculpa. Grave é quando se trata tão mal os da sua própria espécie...
4 - Com isto dizer que a tempestade feita com a Fátima Lopes, e o vídeo que
tanta polémica causa, não é nova. Os maus tratos aos animais não são de agora.
Mas parece que de repente alguns despertaram para a realidade - e nunca é
tarde. Entendo a urgência que os novos iluminados sentem em fazer algo, depois da
confrontação com a realidade. Nestes casos penso que o mais importante, em vez
das palavras, são as acções. Devíamos todos começar por olhar para os nossos
armários, deixando a consciência da Fátima Lopes para ela, e porventura atirar
para o lixo os sapatos, malas e casacos de couro... Livrar os armários dos
medicamentos; pôr fim aos cremes de noite, de dia... E se calhar até da bola de
futebol que temos lá no quintal teríamos que prescindir...
5 - Pessoalmente considero de uma presunção inaceitável classificar terceiros
dentro de parâmetros como "besta", "vaca", "porcaria" ou afins. Um dos males da
democracia é este; o de se achar que há a liberdade para ofender os outros
dentro de justificações que nos pretendem colocar num patamar de superioridade.
6 - A verdade é esta! Não há ninguém tão mau como o humano. E sempre que
vislumbramos nos outros aspectos de fealdade e reprovação, deveríamos atentar
antes de tudo para os nossos actos e gestos diários.
7 - A Susana, infelizmente, é apenas uma pessoa e com duas mãos e tão
somente nove dedos e meio. Mais fossemos...
8 - As aleatoriedades num espaço como este - que tem crescido em utilizadores de
modo desproporcional relativamente aos jardineiros - são inevitáveis. Criou-se o
papel de moderador permanente a pensar no "policiamento" do que passaria
despercebido à edição. Infelizmente, alguns poderão não ter noção do que isso
implica; e outros não terão interesse em fazer uso desse poder em prol do
espaço; poucos são os que têm a percepção real desse poder. Gostaria de
desdobrar-me em mais para poder dar resposta a todas as injustiças e situações
de despropósito. Não posso, humanamente, fazê-lo. Se me coubesse exclusivamente
cuidar das moderações...
-
Como os adeptos podem viver a emoção do relvado
A emoção de um jogo de futebol, especialmente de uma equipa...
-
Como a arbitragem no futebol evoluiu em termos tecnológicos
No futebol existem várias polémicas ao longo das últimas...
-
A televisão ainda faz sentido, ou o streaming é o futuro?
Ouvimos muito dos chamados “Sr. Televisão” de que a...
-
Tire partido da sua garagem! Como aproveitar o espaço
Por vezes, a organização da garagem torna-se...
-
Futebol: a importância da mente para o sucesso nos relvados
É fácil pensar que o sucesso no futebol está...
-
Os verdadeiros fãs de futebol passam férias no Algarve
Portugal é, inquestionavelmente, um país de futebol. Com...
-
Fluxograma: os seis melhores aplicativos para criar
Em um mundo cheio de informações, fica cada vez mais...
-
Como colocar marca d´água em PDF mais facilmente
Marcas d'água são uma das formas mais eficazes de proteger...
Primeira novidade
Enviado por FCP-LX a 03 de Maio de 2005, às 15:22.Saudações desPortistas
Limpeza
Enviado por nplima a 03 de Maio de 2005, às 15:17.1) o aparentado Gildot.org acabou com os posts anónimos, como aqui já se fez. Mais recentemente foi decidido um número arbitrário (9) de posts que cada utilizador quer fazer por dia. Este stock é reposto todas as manhãs e é aumentado quando alguém é moderado positivamente. Assim se diminuiram por lá as guerras de palavras, quando os utilizadores começaram a poupar posts para o que efectivamente querem dizer. Por aqui seria útil para aqueles casos em que fulano faz o mesmo post 5 vezes para garantir que não há moderações negativas que cheguem para o eliminar, e também para os Off-topic que aparecem, ressuscitando temas antigos ou inflamando temas que até seriam interessantes.
2) um antigo "talker" fazia todos os verões um reset às passwords de todos os users. O nick ficava reservado umas semanas sem password. O seu dono fazia login com a password certa, tudo ficava como dantes, se durante essas semanas não houvesse login, o nick ficava livre. Bom para deixar ervas daninhas morrer e para complementar com 3)
3) quarentena. Sem quarentena para novos nicks não funcionam expulsões de users, sem o perigo de expulsão há demasiado post infantil, inflamado e estúpido ... no Motoclubevirtual usa-se para que os novos users aprendam com o que veem, antes de se manifestarem activamente.
4) moderação. se o relvado usa o slashcode, não entendo a falta da opção filtrar mensagens abaixo de x pontos. Creio que é a melhor forma de promover a moderação pela positiva. O complemento ideal para que os trolls ficassem a falar sozinhos seria que a atribuição de pontos fosse apenas de pontos positivos à generalidade dos moderadores, e a de pontos positivos e negativos a um grupo mais restrito.
cumprimentos
Nuno Lima
Re:Limpeza
Enviado por lup51 a 04 de Maio de 2005, às 08:07.Re:Limpeza
Enviado por Slick a 03 de Maio de 2005, às 15:52.por outro lado faria as pessoas pensar mais no que iriam escrever ;)
de resto estou de acordo com as sugestões
Cumps
Habemus Papisa...
Enviado por Blue Warrior a 03 de Maio de 2005, às 15:13.Animais
Enviado por sobelem a 03 de Maio de 2005, às 15:08.Não é uma questão de sobrevivência
Enviado por Astoria a 03 de Maio de 2005, às 15:56.Cumprimentos
Comentário do Catota ao 1º Off-Topic oficial
Enviado por Catota a 03 de Maio de 2005, às 15:05.Não sei não! Eu e o noko não temos sido lá muito bem tratados...
Desde o problema das peles, temos a polémica das touradas, a exploração efectuada aos animais para experimentação de medicamentos e novas técnicas médicas ou simples cosméticos - aqueles sprays milagrosos do futebol serão testados em quem?! -, ou o mero consumo de foie-gras - imaginam o que o ganso padece?! -, as sapateiras cozidas vivas, o porco a sangrar, os mosquitos no pára-brisas, as moscas esborrachadas...
Os piolhos da púbis gaseados...!
Pessoalmente considero de uma presunção inaceitável classificar terceiros dentro de parâmetros como "besta", "vaca", "porcaria" ou afins.
Também acho! São demasiado brandos...!
A Susana, infelizmente, é apenas uma pessoa e com duas mãos e tão somente nove dedos e meio. Mais fossemos...
Se é o único defeito que tens..., menos mal! Já tive uma namorada desdentada!
Re:Comentário do Catota ao 1º Off-Topic oficial
Enviado por mlopes a 03 de Maio de 2005, às 15:46.Pessoalmente considero de uma presunção inaceitável classificar terceiros dentro de parâmetros como "besta", "vaca", "porcaria" ou afins.
Também acho! São demasiado brandos...!
Até porque ela não é tratada como são esses animais, se ela de facto o fosse, mudaria logo de ideias sobre as peles e outras coisas do género!
Pedidos de esclarecimento à susana !
Enviado por CaMuFLadO a 03 de Maio de 2005, às 15:05.Depois disse muitas verdades e às quais tiro o meu chápeu mas ..
.. Quanto a outros aspectos .. Queria levantar umas perguntas e acho que seria interessante que fossem respondidas !
« Quanto muito, o nosso desejo como comunidade é melhorar o futebol português e propiciar maior desportivismo entre os seus utilizadores. »
Então porque não acaba com nicks ofensivos ? Vou dar um que é ofensivo para o meu clube e para os benfiquistas .. Rui Bosta !
Porque não apaga nicks que vêm cá ofender e provocar unica e exclusivamente outros users ?
« Pessoalmente considero de uma presunção inaceitável classificar terceiros dentro de parâmetros como "besta", "vaca", "porcaria" ou afins. »
Tudo certo ! Mas hoje em dois comentários do mesmo user chamaram-me burro ! Porque é que a outra não pode ser chamada besta e eu posso ser chamado burro ?
E para finalizar gostava que me explicasse porque é que este comentário foi apagado ..
...
OFF-TOPIC . Tudo louco com as alcunhas !
Por CaMuFLadO (Amo-te Académica ! Amo-te Benfica ! =)) , às 11:41 (Pontuação: -1, Despropositado)
Na «A Bola» chamam Manuel Fernandes de Manélélé ? ....
No «O jogo» hoje chamam o Pinilla de Mauricito e no «Record» Piniloucura ..
.. Já que estamos numa de alcunhas ao Pinilla eu deixo a minha .. Mauriconço Pilinla ! :)
Têm algumas ?
Nota : Para os que não chegaram ao Pilinla eu explico .. Apenas troquei o primeiro 'l' com o 'n' ! Se ao segundo 'l' continuarmos a ler como se fosse um 'h' .. Trucas ;)
..
Pus em causa o Pinilla como homem ? Não ! Apenas brinquei com o seu nome .. E não há outra hipótese de interpretação porque o meu comentário tem principio meio e fim ! E só poderá ser levado para um lado mau se apenas se ler o meio !
Nota: Vi coisas bem piores por aqui contra jogadores como Baia e Peixoto !
Desde já .. Obrigado !
Re:Pedidos de esclarecimento à susana !
Enviado por susana_1 a 03 de Maio de 2005, às 15:38.Meu caro, nunca "apagamos" nicks a pedido. Isso seria um precedente muito complicado... Aliás, esse nick ofensivo a que se refere só pode implicar ofensa para quem o escolheu. Na minha humilde opinião o Bosta reporta à pessoa que assina com ele.
«Porque não apaga nicks que vêm cá ofender e provocar unica e exclusivamente outros users?»
A definição de provocação é muito melindrosa. Porque há a ofensa pura e simples; e há o "espicaçar" que é desejável numa sociedade pluralista. Entendemos que todos os Relvas têm momentos de "desnorte" - acontece a todos! - e temos já actuado na "expulsão" de nicks cujo único intuito foi insultar os outros. Mas consideramos que é uma medida drástica e só tomada quando não há espaço para outro tipo de acção.
«gostava que me explicasse porque é que este comentário foi apagado... Já que estamos numa de alcunhas ao Pinilla...»
Meu caro, está a brincar comigo!! Neste caso as justificações estão à vista. Entendo que quisesse fazer uma piada, mas não foi um momento muito bem conseguido... Aliás, desafio-o a encarar o caso como se tivesse sido alguém a fazer um trocadilho semelhante com o seu nome... Aliás, ficou extremamente ofendido por um Relva ter feito o mesmo consigo...
Em relação ao epíteto "porcaria" para caracterizar determinada pessoa, não me parece digno de alguém que pretende marcar uma posição argumentando racionalmente. É muito fácil apelidar os outros, em particular quem não conhecemos, de tudo e mais alguma coisa, mas é absolutamente desnecessário fazê-lo para provar uma opinião contrária.
Re:Pedidos de esclarecimento à susana !
Enviado por CaMuFLadO a 03 de Maio de 2005, às 16:02.« Aliás, desafio-o a encarar o caso como se tivesse sido alguém a fazer um trocadilho semelhante com o seu nome... »
Provavelmente não gostaria mas isso também dependeria da forma e da pessoa que o faria .. Mas por outro lado não é muito mais fácil de aceitar as moderações se não houver dois pesos e duas medidas ? E passo a dar-lhe um exemplo..
« Aliás, ficou extremamente ofendido por um Relva ter feito o mesmo consigo... »
Os comentários dele não foram apagados o que dão como facto garantido de que há dois pessoas e duas medidas porque a própria susana admitiu que ele fez o mesmo que eu ! E o que ele chamou não podia ser entendido como brincadeira mas como provocação !
Já agora em qual enquadra o facto de simplesmente me chamarem de burro ? Na «ofensa pura e simples » ou no « "espicaçar" que é desejável numa sociedade pluralista. » ? E o meu trocadilho infeliz ?
Nota: Antes de comentar algo sobre estes "acontecimentos" fiz questão de ver o que iria acontecer ao comentário do user que amavelmente me chamou de burro !
E concordo consigo que "porcaria" não foi muito agradavél até porque eu próprio pensei várias vezes antes de enviar .. Mas pronto .. É tudo mais fácil de aceitar se não houver dois pesos e duas medidas !
Ó Susana desculpe lá, mas tem a certeza?!
Enviado por PROZAC a 03 de Maio de 2005, às 15:44.Será que o tal precedente não foi já quebrado, pelo menos uma vez?!
No hard feelings e continuo à espera de resposta, vou para Braga na 5ª e venho no domingo! Podemos ir ver o jogo do ABC no domingo... a sua casa tem SportTv?! Ou então vemos ao vivo claro...
:P
Re:Ó Susana desculpe lá, mas tem a certeza?!
Enviado por Gein a 03 de Maio de 2005, às 15:53.Camuflado
Enviado por FCP-LX a 03 de Maio de 2005, às 15:28.Saudações desPortistas
É diferente e eu explico porquê !
Enviado por CaMuFLadO a 03 de Maio de 2005, às 15:32.Segundo cada comentário que esse nick faz é para ofender o Benfica !
E para finalizar se o meu comentário é para ser apagado então cada post que Rui Bosta der é para ser apagado ou seja .. Percebeste onde quero chegar ? É só essa a justificação que eu quero ..
2 Pesos 2 Medidas não fica muito bem !
Re:É diferente e eu explico porquê !
Enviado por FCP-LX a 03 de Maio de 2005, às 16:52.Acho que tens razão em criticar a editora pelo anulamento do Post, quanto às criticas ao Rui B. agora perdes um bocado razão, na minha opinião.
Mas acho que tens que levar isto menos a sério, com mais descontração. Afinal de contas, nós não ganhamos nada com o Relvado.
Cumps
Re:Camuflado
Enviado por PROZAC a 03 de Maio de 2005, às 15:31.Pois eu ia dizer isso, mas depois ele ia dizer que eu não estava a ser solidário...
Ó Camuflado, caga nisso pá! Quanto mais lamentações se fizerem pior e no fundo, o único gaijo banido fui eu...
Re:Camuflado
Enviado por CaMuFLadO a 03 de Maio de 2005, às 15:39.Foi o que eu disse...
Enviado por estrelado a 03 de Maio de 2005, às 15:53.Saudações Benfiquistas.
Re:Camuflado
Enviado por FCP-LX a 03 de Maio de 2005, às 15:52.São as moderações?
São as criticas à arbitragem?
É dizer que o campeonato está comprado?
Ou é alguma coisa grave e inédita no Relvado?
Saudações desPortistas
Cara Susana...
Enviado por estrelado a 03 de Maio de 2005, às 15:02.Acho que todos estes problemas que nos rodeiam devem ser debatidos...
Digo mais. Incomoda-me muito mais que relvas venham para aqui insultar, intrujar outros, do que estarmos a debater um assunto que para além de tudo é sério. O facto de nos calarmos é estarmos a compactuar com estas atrocidades...
Agora se o problema é comentarmos apenas e só futebol, quero ver daqui para a frente, os procedimentos que a edição irá tomar!!!!
Saudações Benfiquistas.
PS. Estou solidário contigo JohnnyD. E já agora contigo também Helder Postiga!
Re:Cara Susana...
Enviado por susana_1 a 03 de Maio de 2005, às 15:51.Até posso concordar com isso...
Enviado por estrelado a 03 de Maio de 2005, às 15:58.Acha bem este modo de actuação?
Porque será que os mais antigos (Quiçá os que deram nome a isto) já se foram embora? (ainda há dias foi i Nelson Pires?
Isto não será mais incomodativo?
Somos bombardeados todos os dias com nicks que não lembram ao diabo, relvas que vêm para aqui apenas e só com o intuito de insultar quem cá anda!!!
Sinceramente cara Susana. Haja paciência.
Espero ansiosamente que tome providências para acabar com este estado de coisas. Porque até á data, apenas o Andebol é que é, é que foi banido!!!!
Saudações Benfiquistas.
Re:Até posso concordar com isso...
Enviado por susana_1 a 03 de Maio de 2005, às 16:44.Por Razões evidentes?
Enviado por estrelado a 04 de Maio de 2005, às 09:53.Saudações Benfiquistas.
Re:Até posso concordar com isso...
Enviado por j_eagle a 03 de Maio de 2005, às 17:48.Re:Cara Susana...
Enviado por PROZAC a 03 de Maio de 2005, às 15:06.Ó Ricardo....
Enviado por estrelado a 03 de Maio de 2005, às 15:10.Bastou ter ficado ausente por 1 hora, e isto descabou de uma tal maneira...
Se isso também te aconteceu, fica a saber que estou solidário também contigo (como se ainda não soubesses)!!!
Mas vou gostar de ver estes próximos dias... Parece que bons ventos se aproximam....
Saudações Benfiquistas.
Re:Ó Ricardo....
Enviado por CaMuFLadO a 03 de Maio de 2005, às 15:13.Mas pronto .. Estou eu aqui a defender um "user" chamado susana quando simplesmente ignora os variados pedidos de explicação que lhe pedi !
O único com quem estou solidário é o Johnny D !