Coincidências a mais...

É muito complicado falar sobre isto e ultimamente o relvado está atulhado de artigos extra-futebol. Ou seja, o que interessa é discutir a corrupção e os casos extra-futebol, já sobre tácticas, treinadores, opções enfim, sobre futebol, parece que ninguém se interessa... A minha opinião acerca disto é que à partida, não creio que exista fumo sem fogo, mas falando de fogo, parece-me sinceramente que o pessoal está interessado é em ver arder o Pinto da Costa e o Porto, esquecendo que no centro das investigações, está o Major! Para mim, interessa antes de mais investigar tudo a fundo, pois estou certo que o Major sendo o centro do sistema e sendo através dele que "se faziam as coisas por outro lado" quando cair, seguramente que não irá sozinho e que só se for muito masoquista, é que não abrirá a boca! Não estou com isto a ilibar Pinto da Costa, nem pouco mais ou menos, aliás, creio que tal é manifestamente impossível, pois mesmo que Pinto da Costa não seja condenado, dificilmente deixará de ser inocente. A partir do momento em que se sabe que recebia àrbitros em casa e que combinava as suas nomeações e classificações, parece claro que está muito longe de ser inocente... Mas Pinto da Costa, mesmo que tenha muitas vezes utilizado actos ilícitos para atingir os seus fins, revelou com isto, ou apesar disto, sempre mais inteligência do que a maioria dos seus rivais. Alguém duvida disto? O homem pode até não ter escrúpulos, ser isto ou aquilo, mas tem um QI muito superior a todos os outros dirigentes do futebol português. Que culpa tem o Papa, que mais ninguém se tenha lembrado de fazer empréstimos a todos os outros clubes, como o Porto fez durante anos a fio, controlando os outros clubes, que dele ficavam dependentes? Que culpa tem PC, que o Benfica tenha deitado fora plantéis recheados de campeões, ou que o Sporting, mesmo formando e vendendo Figos, Simões, Vianas, Quaresmas ou Ronaldos, continua endividado e tenha sempre o plantel mais fraco? Que culpa tem Pinto da Costa, que o Benfica não quisesse o Deco e o Sporting recusasse o Futre? Que culpa tem o Pinto da Costa, de perceber mais de futebol a dormir, do que os outros todos acordados? Mas atenção, eu não queria Pinto da Costa no meu clube, nem pintado! Eu até não me importava de ter alguém com a destreza e inteligência dele, como presidente, mas queria alguém com princípios, alguém que:

Não transformasse a vida dos àrbitros num terror, como ele fez variadíssimas vezes, quer nos balneários, quer nos túneis da Antas...

Não aterrorizasse a equipa adversária, com a ajuda do guarda Abel e a sua trupe, como aconteceu ao Benfica e demais adversários, sempre que iam jogar às Antas...

Não convidasse os árbitros para sua casa...

Não pagasse férias a árbitros...

Não utilizasse uma guarda pessoal, para perseguir e intimidar, quem o afrontasse...

Não utilizasse uma ex-prostituta e companheira, para insultar os adversários e acicatar os ânimos... Enfim, até podem dizer que Pinto da Costa, sendo mais esperto que os outros, levaria sempre o Porto às vitórias, nem necessitando de esquemas, para vencer. Concordo, seria provável, mas isso não o iliba, dos crimes que supostamente cometeu, ou que outros cometeram por ele. Aqui é que está quanto a mim o busilis da questão: o Porto foi várias vezes melhor do que os rivais, nestes últimos 30 anos, não foi sempre, mas foi várias vezes, mas essa superioridade ficará para sempre manchada, pelos claros indícios que pendem sobre o Porto e os seus dirigentes. Seria muito mais fácil, se Pinto da Costa se demitisse e tentasse colaborar com a justiça e limpar a sua imagem. Podem dizer que é isso que os rivais querem, mas eu se fosse portista também queria, só assim seria possível limpar o que ainda é possível do bom nome do clube e dos seus dirigentes. Só assim seria possível que estes 30 anos, não sejam sempre associados à corrupção e a esquemas. Ao não se demitir, Pinto da Costa está a contribuir para que toda uma geração de adeptos ponha em causa os títulos que o seu clube ganhou... Não nos podemos esquecer, que as escutas de Pinto da Costa, são demasiado graves, como demasiado graves, são as acusações sobre a forma de livro, que a sua ex-mulher lhe faz. Aliás, a forma como agora se tenta desvalorizar a rapariga, só pelo facto de ter sido alternadeira é altamente reprovável. Estarão os srs. colunistas e adeptos portistas, esquecidos que Reinaldo Teles fez a sua fortuna, à custa dos bares de alterne? O que é pior, ser uma mulher da vida, ou ser um proxeneta, que se aproveita destas para fazer dinheiro? Mas de tanto falar acerca de Pinto da Costa, desviei-me do centro do processo: Valentim Loureiro. Ele é que tinha o poder político e desportivo neste país. Foi ele que sempre esteve em altos cargos do poder político e do poder desportivo em Portugal. Pode também ser muito astuto, aliás a forma como chegou a Major é disso exemplo, mas os crimes de que está acusado, são em certa medida mais graves e em muito maior número do que os de Pinto da Costa. Mas o problema é que o Major está ligado ao Boavista e ao Gondomar, que não têm a importância de um dos grandes... Quanto ao meu clube, gostaria de dizer apenas que não acredito em santos, aliás creio até que personagens como Gaspar Ramos, Veiga e até Vieira, estão bastante longe disso. Mas o problema é que até hoje, ninguém conseguiu apontar a estes senhores 1%, daquilo que já se descobriu sobre o Major, Pinto de Sousa e Pinto da Costa. Será que o problema foi a investigação? Não sei, mas sei que existe uma maneira fácil de descobrir: engavete-se a primeira comadre, que seguramente as outras virão atrás e em breve o futebol ficará limpo e respirável... Bom Ano a todos, que 2007 nos traga as explicações que todos procuramos há muito tempo!