Clones vs Comentadores | Relvado

Clones vs Comentadores

 

Eu, após pensar, acho que sim! Users como os que me pediram para não sair, pois gostavam dos meus comentários, mostraram que lutam para que isto fique melhor, apesar de não se verem resultados, e é por esses e por alguns outros que todos sabemos ter qualidade e imparcialidade que me vou juntar e tentar trazer o máximo de qualidade.Que pensam que podemos fazer? Como podemos trazer qualidade ao fórum? Como podemos combater os clones? Que tal fazermos o pacto de que todos vamos tentar melhorar? Só é bom é para nós! Vamos escrever com qualidade, vamos sugerir artigos sumarentos e de assunto importante!Puskas

diversos:

Comentários [114]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re: a minha liberdade de expressão não interfere...

Tu consegues te interessar mais com o FC Porto doque qualquer portista.

Re: a minha liberdade de expressão não interfere...

infelizmente o porto é um clube corrupto que tem ganho qualquer coisita, nada que incomode muito pois o ciclo está a acabar.. a pdi não perdoa!!

Re: a minha liberdade de expressão não interfere...

Estás a confundir liberdade com anarquia.

Re: a minha liberdade de expressão não interfere...

anarquia? escrita?? hum...

Há limites para o caralhómetro?..

Vejam lá os últimos comentários de um relva denominado de relvista típico: Re: Este Jesus é mesmo um autêntico palhaço. (relvista_típico, 1 ponto , hoje às 23:04) vai mas é falar do teu pai, esse sim é um autêntico palhaço, além de corno manso, meu filho da puta. ... Re: Resultado: Sporting 1 - Sp.Braga 2 (relvista_típico, 1 ponto , ontem às 5:13) aliás, É SÓ FODER, NA CONA DA TUA MÃE!!!!!!!! desculpem ... Re: Resultado: Sporting 1 - Sp.Braga 2 (relvista_típico, 1 ponto , ontem às 5:09) É SÓ FODER NA CONA TUA MÃE ... Re: 2 notas... (relvista_típico, 1 ponto , Sábado 22, às 23:52) o domingos tem qualidade, mas ainda é muito cedo para se armar em mourinho. e vão todos prò caralho, seus cabrões de merda. ... Re: Adeptos: o rival mais "odiado" (relvista_típico, 1 ponto , Sábado 22, às 23:50) a massa adepta mais desprezível é a que sai da cona da tua mãe depois de ser violada pela claque desdentada e malcheirosa do teu clube de merda, ó cabrão filho da puta. ... Re: 2005 - Parte 2 (relvista_típico, 1 ponto , Sexta 21, às 22:29) limpo e impoluto como a tua irmã no algarve, a foder com tudo o que se mexe. ... Re: Resultado: Olhanense 0 - Un.Leiria 0 (relvista_típico, 1 ponto , Sexta 21, às 22:18) que cona de jogo de merda, foda-se. ... Re: se ele é filho da puta é porque é benfiquista (relvista_típico, 1 ponto , Sexta 21, às 20:03) nasceste pelo cu da tua mãe, quando ela tinha diarreia, monte de merda. cabrão filho da puta. ... Re: havera sumarissimos para cardozo e david luiz??? (relvista_típico, 1 ponto , Sexta 21, às 20:00) vai comer merda, filho da puta. ... Re: Para os campeões dos chorões... (relvista_típico, 1 ponto , Sexta 21, às 18:25) a tua irmã também chorou, quando lhe fui ao cu, filho da puta. ... Sou eu que estou a ficar demasiado conservador ou denoto aqui um evidente abusar da linguagem por parte deste relva?..

Re: Há limites para o caralhómetro?..

Para a próxima, em vez de repetir a prosápia do nick em causa, limite-se a indicar os links dos artigos. Não vale a pena dar eco a tais comentários primitivos.

Re: Há limites para o caralhómetro?..

Desculpe-me Susan mas essa é muito boa!! Agora a edição preocupa-se com a primitividade dos comentários de alguns utilizadores? Porque não se toma medidas mais drásticas contra esses tais comentários se a maioria defende o mesmo?

Re: Há limites para o caralhómetro?..

E que medidas seriam essas? Proibir pura e simplesmente os palavrões? Uma análise psicológica a cada nick inscrito? As moderações existem para fazerem a triagem nos comentários, mas, conforme já disse várias vezes, muitos relvinhas não sabem utilizar esse privilégio. E também não será fácil definir que relvas estão aptos para usar sempre esse direito sensatamente.

Re: Há limites para o caralhómetro?..

E porque não? Quero dizer, não anda aqui nenhum menino de coro mas penso que a edição poderia ter a sensibilidade necessária para perceber o que se pode ler ou não no Relvado. Isso não se chama censura mas sim respeito. A ofensa não é apenas física mas também psicológica e também punível por lei. Porque não um aviso ao primeiro erro, expulsão ao segundo e bloqueamento de ip? Será assim tão complicado?

Re: Há limites para o caralhómetro?..

Mais complicado do que alguns pensam...

Re: Há limites para o caralhómetro?..

Será? Não faço ideia realmente pois de informática percebo o necessário. Mas se vejo tantos sites de jogo online em que só se pode registar um vez por computador, não será nenhum bicho de sete cabeças. E sem vontade também nada se consegue. Há muitos bons relvas a remarem para o mesmo sentido... mas precisam do apoio da edição e direcção.

Re: Há limites para o caralhómetro?..

Porque não um aviso ao primeiro erro, expulsão ao segundo e bloqueamento de ip? Será assim tão complicado? Sim é. :) E se procurares por socks/open proxies poderás ter alguma idéia da complicação. Tendo em conta que existem muitos poucos ips estáticos de utilizadores, é mais uma forma de complicação do bloqueio ao IP. Exemplo: Hoje eu tenho o IP: XX.XXX.XXX.XX Amanhã tenho: YY.YYY.YYY.YYY E o primeiro IP que estava na minha posse passa para outra pessoa. (Explicação muito rapidamente do que se pode passar)

Re: Há limites para o caralhómetro?..

Como já referi, pouco percebo do assunto. e não vou teimar em algo de que pouco entendo como é óbvio. Referi o exemplo dos sites em que só se pode fazer um registo, penso que poderia ser um modelo idêntico ao destes. Não existe um ip da ligação Internet que permanece estática?

Re: Há limites para o caralhómetro?..

Não existe um ip da ligação Internet que permanece estática? Existem. Mas regra geral as ligações não profissionais são dinâmicas (As estáticas normalmente tem um custo extra). Alguns ISPs forçam mesmo a mudança do teu IP. E eu desconheço qualquer site, com registo livre, que proíba isso que dizes.

Re: Há limites para o caralhómetro?..

Deves falar com conhecimento de causa. E agradeço a informação. Dou-te o exemplo da betclick, que só te proporciona uma vez o bónus inicial por cada computador. Como o Fazem não sei. Cumps

Re: Há limites para o caralhómetro?..

Falas de um bónus inicial. :) Não de vários registos no mesmo PC. São coisas distintas e controladas de formas diferentes. Esse bónus não deve ser por PC, mas sim, permitir uma única vez :) Mas desconheço o funcionamento do site.

Re: Há limites para o caralhómetro?..

Saquei isto do dito site: "O bonus de boas-vindas pode não ter sido atribuído devido a uma das seguintes razões: - O seu computador já foi utilizado para registar outra conta BetClick. - O seu cartão de crédito já foi utilizado para creditar outra conta BetClick. - Já usufruiu do bonus de boas-vindas noutra conta BetClick. - A sua primeira aposta foi vencedora, recebendo assim os respectivos ganhos." Se reparares na parte a negrito eles têm forma de ver que um determinado cpu já registou uma conta. A partir daí será depois possível bloquea-la, não?

Re: Há limites para o caralhómetro?..

Daqui a nada parece o zero a zero. Um autêntico depósito de lixo verbal.

é incrível como a edição deixa isto passar

isto sim, este tipo de linguagem, este tipo de modos, este tipo de imbecilidade, este tipo de postura, este autêntico nojo, mete-me asco. Mas já não é novo. É só mais um clone na mesma linha de outros já criados, com o mesmo estilo e o mesmo tipo de linguagem.

Re: Há limites para o caralhómetro?..

ps - é teu amigo ó skin?..

Re: Há limites para o caralhómetro?..

sim sim, tu és um exemplo

Edição não muda nada!

Têm aparecido os mais diversos artigos a porem hipóteses para melhorar este espaço! É interessante que a edição publica-os mas nada faz que venha ao encontro das sugestões dos relvas! Nem sequer a coisa mais simples que seria tornar públicas as moderações, algo que faria com que se respirasse melhor neste espaço, é capaz de aceitar! Aspectos ainda mais simples como banir alguns users que têm nicks que são, por si sós, ofensivos para todos os que participam no fórum estão interessados em fazer! E já nem falo de punir os que não fazem outra coisa que não seja insultar os outros! Finalmente há um aspecto interessante! Apesar de já ser um participante antigo, jamais fui capaz de saber as regras deste fórum! Nunca as encontrei escritas em lado nenhum e foram os outros relvas que me foram dizendo como é que isto funciona, desde as moderações até à questão dos pontos! Porque não, no mínimo dos mínimos, escrever as regras para que todos as possam consultar? Não queria terminar este post sem dizer que se for decidido alguma coisa estarei solidário e disposto a participar! Mas creio que, com aquilo que a edição tem feito, a hipótese de organizar um novo fórum com regras claras e óbvias é a única solução verdadeira! Se for assim, lá estarei!

Estou de passagem

porque não me posso alongar por falta de tempo. Digo só que obviamente estou com o Puskas e outros relvas interessados nisto e espero que a Dona Susana tenha o bom senso de discutir a sério este artigo porque de facto é algo que afecta o bom relacionamento no fórum e a discussão séria e de qualidade. Deixo esta discussão sabendo que quem realmente gosta do espaço Relvado saberá dar uma resposta cabal. Cumprimentos a todos.

Mais um artigo, no SITE RELVADO SINTÉTICO, que

vai ter umas dezenas de comentários e que no essencial servirá para quê??? Destes, parecidos com estes artigos mais que CLONADOS/DOLLYZADOS, já aqui li milhentos, não vi foi algo mudar, porque será??? Já vi foi alguns CHORÕES de utilizadores do SÍTIO, delatarem users que lhes faziam frente (quando tentam vender a banha da cobra), e levam na tarraqueta e são humilhados por só escreverem mentiras e barbaridades, são os que se auto-intitulam donos do PASTO... A velha guarda (não a pretoriana) a «Dos velhinhos GNR´s que montavam a Cavalo/Machos quiçá Mulas e BURROS e que ao gritarem mais alto que o POVO que se agachava... achavam que eram alguém nem o nome sabiam assinar... Era o tempo dos rastejantes que perpetuaram outros da sua estirpe e igualha, é que as ervas daninhas por muito que sejam sulfatadas com químicos, algumas resistem e como meros BICHOS-HOMENS rastejantes que por aqui se contorcem quais BICHOD-de-CONTA ou deambulam quais solitários VAMPIROS (querem mamar/comer tudo e só os restos deixam, embora prefiram deixar NADA ou MIGALHAS!!!)» Pura Corja/Escumalha é o nome apropriado a dar a essa gentalha!!! De Jadscl

Velhos tempos esses

em que passava horas e horas no mirc. Esses sim, eram bons momentos passados a discutir futebol no bom sentido. Agora estes últimos anos esta situação dos clones e o tipo de linguagem e ataques que se têm feito por aqui, fazem com que cada vez mais deixe de comentar. ESTE NÃO É O RELVADO QUE CONHECI.

Re: Velhos tempos esses

Olá! Pois já foi á muito tempo que se falava no mIRC de futebol. Isto mudou muito. Nunca foi perfeito este site, pois já na altura nos queixavamos, mas com razão, pois isto não deixou de piorar com os anos a passar... Acho que vamos ter de esperar que os editores sejam reformados... :P padrinho

Estou contigo Puskas...

Acho no entanto que a unica maneira de manter o nivel do Relvado para cima, é que quem costuma comentar com seriedade continue de o fazer. Quanto a administração do Relvado, pode perfeitamente impedir o acesso a um endereço mail preciso.

Puskas...

nada muda porque a edição nada faz, de vez em quando lá vem a dona Susana mandar umas postas de pescada qual Ghandi(com todo o respeito pelo senhor, até o admiro) a arranjar sempre desculpas para isto e para aquilo, aliás nem arranja desculpas porque a edição parece ser demasiada arrogante para o fazer mas sim pretextos, peço desculpa pelo lapso... Normalmente o pretexto é "quem nunca insultou outra pessoa ou perdeu a cabeça a falar de futebol", todos é certo mas normalmente quem arma as confusões nem são os users que comentam diáriamente com o seu nick verdadeiro mas esses clones que foram criados só para insultar e agredir. Porque não revelar a lista de clones? E não me venham com o pretexto de ética... Cumps

Re: Puskas...

O problema não são os clones, são as pessoas por trás deles...

Mas os clones são uma problema porquê?

É que eu ainda sou do tempo (lol, que já pareco os velhos) em que haviam clones que tentavam arranjar nicks parecidos com o de outros relvas para se tentarem passar por esses relvas, clones que só existiam para importunar relvas e situações específicas, ou até para poderem escrever a sua opinão sem o seu nick principal passar por "clubitico". Agora não há, ou não tem havido, nada disso. Temos os filhos da oliveira que vão dando uns Lol ou uns comentários da treta que não chateiam ninguém. Acredito que seja chato que a Oliveira bombardeie alguns relvas com pontos negativos, mas se esses relvas dizem que não estão aqui pelos pontos qual o stress? Se a vida da Oliveira é o Top deixem a moça(o?) com o brinquedo. O Verdadeiro problema é que agora parte tudo para o insulto fácil e o constante clima de guerrilha que se vive entre clubes. Mas isto é o que se passa na realidade, por isso é normal que passe para cá. E não é no relvado que se vai resolver, só se resolve quando o ambiente "na realidade" esteja melhor. Se existem maneira de se minimizar a coisa, existe. Basta que a Edição cá esteja todos os dia, que para isso lhe pagam pelos vistos, e expulse pessoas que já tenha um certo historial de insultos. Ou então que crie a opção de que com X votos dos relvas um nick seja expulso.