Chelsea vale tanto como o Brasil?

Acho que são 2 coisas que não se podem comparar. Chelsea é um Clube, Brasil uma selecção. Um clube vive para jogar o seu próprio campeonato, duelos internos, por norma com muito mais rotina que uma selecção devido ao numero bem superior de jogos efectuados. Uma selecção é preparada exclusivamente para jogar meia duzia de jogos em mundiais ou europeus, ou CAN's ou copa america ou seja lá o que for. Nos jogos de selecção jogam os melhores jogadores de cada país, o clima em redor da selecção é muito diferente de um clima em redor de um clube, por muito grande que seja. Os jogos entre selecções são por natureza mais abertos, joga-se melhor futebol, claques de ambos os lados, maior espectáculo, menor contenção, e vedetas a quererem-se mostrar na grande montra do futebol mundial.Na selecção não há vendas/compras de jogadores, não há o inflacionar de passes de jogadores. Na selecção jogam os melhores dos melhores, e qualquer campeonato é espectáculo garantido porque raramente há jogadores maus/muito maus em selecções como o brasil. De facto, o chelsea tem 17 jogadores no mundial e isso quer dizer muita coisa, mas a mistica de uma selecção brasileira e de todo um país não se poderá comparar á mistica do chelsea, por muitos milhões que se invistam. O Brasil se fosse um "clube" que jogasse na 1er league jogaria com toda a certeza um futebol muito diferente daquele que joga como selecção, porque passaria a jogar para os 3 pontos, com 50 ou 60 jogos por época...eventualmente poderia até nem ser campeão nesse país, ou haver uma falta de adaptação a um sistema de campeonato aos pontos (de referir por exemplo que em 2002 qd o brasil foi campeão mundial com scolari, ficou em 4º lugar na fase de apuramento sul americana conseguindo o passaporte para a coreia no ultimo jogo, se não estou em erro!!!) O vice-versa tb poderia ocorrer... se calhar se o chelsea passasse a "selecção" poderia eventualmente não se adaptar a jogos a eliminar, fases de grupos, poucos adeptos face a países com enorme expressão futebolistica e que em confronto directo seriam dizimados no que toca a numero de adeptos... se fossem ao mundial, se calhar até nem passariam a 1ª fase...mas tb poderiam ser campeões do mundo... enfim... dada as diferenças de mistica entre 1 clube e uma selecção julgo não ser muito correcto estarmos a comparar qual a melhor ou qual a pior... provavelmente e dado o potencial de ambas as formações, os jogadores do chelsea teriam lugar no Brasil, bem como os do Brasil teriam lugar do chelsea, mas não vamos por aí... para fomentar 1 clube é preciso um espírito X, e para fomentar uma selecção é necessário um espírito Y, pelo que a mentalidade dos jogadores de um dos lados, não se coadunariam com a outra instituição, e vice versa... Quanto a valores, mais ridiculo será comparar Uma selecção a um clube... a selecção recruta os jogadores mais valiosos, mas o valor dos passes dos atletas nem sempre cooresponde ao seu real valor, podendo ser hiper-inflacionados por um jogador marcar 4 ou 5 golos em jogos consecutivos, pelo jogador aparecer nos media com relativa frequencia, ou ainda o facto de o passe de um jogador ser totalmente desvalorizado por uma má época, pela idade do atleta, por um suposto caso de doping que não se chega a confirmar... enfim... Por tudo isto, acho que o melhor é cada um nas suas, e que siga o espéctáculo! Cumps

Acho que não era bem assim.. pelo menos os centrais do chelsea Carvalho, terry e gallas são melhores que os titulares do brasil e o Cech também é melhor que o dida. De resto não percebo muito bem a táctica do Brasil com aquele quadrado e com um extremo esquerdo a jogar ao lado do trinco.

Eu compreendo o que queres dizer com isso. Mas repara. Se fosse para que eles descassem, passassem o dia sem fazer nada. O ideal era que ficassem no local do estágio (alguns nem saíram do hotel na última folga), vigiados, embora sem treinar. Deixá-los ir significa correr o risco de haver excessos. É claro que também tens razão, porque eles deviam ter consciência e não dar demasiados para lá do risco. Mas também há 23 jogadores pra alguma coisa. Durante os jogos veremos, se a equipa foi prejudicada em termos físicos cm essas decisões.

Concordo com a tua perspectiva, bom comentário.

Falaste no maior tabu de todos: Salazar.