"Bidão de Ouro" do futebol nacional

...ou no Secretário de Estado do Desporto... Mas aqui vai o top 3: BIDÃO DE OURO: GILBERTO MANDRIL, A ROLHA DO SISTEMA... BIDÃO DE PRATA: CARLOS QUEIROSIANO, O RELAÇÕES PÚBLICAS DO SISTEMA BIDÃO DE BRONZE: OS DIRIGENTES E MEMBROS DOS CLUBES, DAS ASSOCIAÇÕES, DOS CONSELHOS DE JUSTIÇA E DA ARBITRAGEM, OS AGENTES DO SISTEMA SEMPRE A METEREM ÁGUA... É SÓ RIR DOS ENERGÚMENOS, NO REINO DO LEÃO!!!

...depois de comparar o Benfica a um Ferrari (É SÓ RIR dos energúmenos, NO REINO DO LEÃO), disse agora que o SPORTING CLUBE DE PORTUGAL é uma "aranha negra"... mau futebol, os adversários que perdem com o SCP é que são "tenrinhos" e caiem na sua armadilha, na sua teia...isto nas suas palavras... O Quique lá vai na frente do seu ranking de treinadores, tal como o Camacho outrora, que nada ganhou, e outros antes deles, sempre do mesmo clube, sem nada provarem (AO CONTRÁRIO DE TREINADORES PORTUGUESES COM PROVAS DADAS E CONQUISTAS!!!), esses são sempre os "líderes do ranking de treinadores oficial do Rui Santos" (AHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAH)... OS "Suazos e os Reyes e os Aimares" já são os melhores jogadores a actuar em Portugal, os portugueses que cá andam e outros já não é de agora coitaditos, mas depois onde anda "o Ferrari" quando está em último na UEFA, com um goal average muito negativo, e o "melhor ataque da Galáxia" quando em duas eliminatórias de taça não se superiorizou a um adversário de divisão inferior e ao Leixões, no Estádio do Mar... Depois vem com paleios sobre JUSTIÇA E EQUIDADE no futebol, quando a única coisa que sabe fazer é a polémica pela polémica, o "rodriguinho pelo rodrigunho", o "enrolar do caracol pelo enrolar do caracol"... e a SEM-VERGONHA como fala do CLUBE MAIS VENCEDOR DE SEMPRE EM PORTUGAL, O SPORTING!!! Pouco mais... ARANHA NEGRA ERA A ALCUNHA DADA A UM DOS GRANDES NOMES DO FUTEBOL DE TODOS OS TEMPOS, LEV YASHIN, FAMOSO PELAS SUAS DEFESAS E POR ANULAR COMO NINGUÉM OS ATAQUES E REMATES ADVERSÁRIOS, e se escrever as palavras ARANHA NEGRA no Google.pt, é logo a primeira referência, as duas primeiras palavras, LEV YASHIN, e a sua página na wikipédia. RUI SANTOS, quando souber o que diz, já vai ser tarde... não engana ninguém, só os tolos, com suas papas e bolos... "sensaborões"... "e mal cozinhados"... Respeite o FUTEBOL, OS SEUS ARTISTAS, OS CLUBES CENTENÁRIOS... Respeite-se... ...ou teremos de chamar-lhe o CARACOL COR-DE-ROSA... DA CARNASIC... e fiquemos por aqui, se não ainda passa a LESMA VISCOSA... SPORTING, O CLUBE DE PORTUGAL!!!

Pablo Aimar. Pela expectativa que criou, pelo que custou e pelo que quase ou nada rendeu, nas intermitências entre o departamento clínico, o banco de suplentes e os jogos pobres que fez.

Eu estava a pensar no Reyes ou no Suazo. Também ponderei o Sidnei pelo preço elevado, mas depois de ver essas MAIÚSCULAS não tenho dúvidas. Aimar é sem dúvida o maior coxo e flop do Benfica e consequentemente o BIDÃO DE OURO da Liga! P.S. Proponho que o Reyes fique em 2º e o Suazo em 3º P.S.2 Quantas lesões já teve o Sapo? Quanto custou a Cristiana (não esteve a jogar lesionada tanto tempo - a 70%)?

e Quaresma é "bidão de ouro".. foram os 2 formados no Sporting! qual a diferença? é óbvio!!! Cristiano passou pelo Nacional da Madeira e Quaresma não! :))

Aimar, pela intermitência das exibições (apesar de tudo, já teve várias assistâncias importantes para golo, como contra Sporting, Estrela e Guimarães) Rodriguez (pode estar a melhorar, mas mostrou pouco até agora, e joga quase sempre9 Caneira (não é um fora de série, mas tem demonstrado erros de principiante)

Tenho que concordar com a crónica do plagiador n'A Bolha.

Outro dia li aqui textos muito interessantes sobre como dinamizar este espaço. Sobre como melhorá-lo, porque realmente precisa. Muitos desses artigos eram de relvas de diversas cores clubísticas, que eu aprendi a respeitar, principalmente quando expunham opiniões desprovidas de clubismo exacerbado. E um deles é o Zefil. Mas o que o Zefil fez hoje, nada mais foi do que pegar numa distinção atribúida por uma estação de rádio italiana, reconhecida por algum sensacionalismo, e aplicá-lo a Portugal. Nada de mais errado. Já aqui li um comentário do Nepper e concordo muito com ele. Na maior parte das vezes criticou-se o Benfica e o Sporting (principalmente o primeiro) por não darem tempo aos jogadores. Tal aconteceu realmente com Bergessio na época passada, meses depois associado a Juventus, Milão e Génova (que foi em compensação buscar Diego Milito) e apesar de não ter sido transferido, continua a ser um dos melhores jogadores do San Lorenzo de Almagro. Mas isto é um aparte. O que interessa e importa falar, é que no futebol é ultra perigoso falar-se cedo demais, principalmente de jogadores que chegam ao nosso país poucos meses antes. E sendo um fã de Pablo Aimar desde há muitos anos, não consigo concordar minimamente com o galardão. Isto sem querer entrar nas "guerras" Porto vs Benfica vs Sporting vs mundo. Pablo Aimar tem qualidades futebolísticas indiscutíveis, alcançadas neste campeonato apenas, e em minha opinião, por Lucho Gonzalez. Dois jogadores fantasticos. Aimar foi treinado anteriormente por Quique Flores e sua equipa técnica em Valência, onde já denotava problemas físicos. Muitos dizem que ele saiu do clube devido a isso, mas posso garantir-vos com algum conhecimento de causa, que não foram essas as razões. Ora, se Quique Flores deu, como sabemos, o aval a Rui Costa para que contratasse o argentino, é porque junto com a sua equipa tem um plano próprio para ele. Obviamente que nada se faz de um momento para o outro e o argentino tem vindo a lesionar-se com alguma frequência. Falando por exemplo de Cristian Rodriguez, algo semelhante acontece. O jogador tem jogado lesionado e como consequência diminui bastante a qualidade das suas prestações. Cebola tem uma estrutura física e uma ausência de historial de lesões que lhe permite continuar a suportar a utilização, Aimar não tem, e portanto pára. Mas e mesmo que Cristian Rodriguez (também por questões tácticas e de posicionamento em campo) tenha vindo a melhorar nos últimos jogos, não acredito que os adeptos portistas estejam contentes ainda com ele. Os adeptos benfiquistas também não estarão contentes com Aimar, mas estavam provavelmente preparados para a eventualidade. A eventualidade de uma integração gradual de um jogador que no último ano sofreu bastante com uma lesão chamada pubalgia (semelhante à que teve por exemplo Tiago quando jogava no Benfica), que é das lesões mais impeditivas para um jogador de futebol. Assim, Pablo Aimar na última época teve apenas uma percentagem de utilização de 58%, contrastando com valores superiores a 80% nas épocas anteriores. Ora, como todos sabemos, e nem é preciso grandes conhecimentos de Fisiologia, quando um atleta de alta competição, fica bastante tempo parado, automaticamente fica mais vulnerável ao aparecimento de novas lesões, pelo menos até atingir os níveis fisicos anteriores. Há um princípio (penso que o da sobrecarga) que diz ser muito difícil "ganhar" (fisiologicamente falando), ser muito fácil "perder" e ser difícil também recuperar. Portanto, tempo é o que é preciso. E quando falo em tempo e ouço falar nos 6.5 milhoes de euros que custou, há algo que quero referir. É certo que Aimar não veio para Portugal por um valor baixo, mas esse valor é válido durante 4 anos de contrato e não durante 3 meses. E durante esses 3 meses lembro-me, assim de cabeça, de pelos menos 3 assistências para golo do argentino, o que o leva a não estar assim tão longe dos líderes neste campo. Depois, também se não me engano, nas partidas disputadas por Pablo Aimar (penso que foram 10, mas agradeço que digam se estiver errado), o Benfica perdeu apenas um jogo, sendo que a maior parte das partidas que o argentino jogou eram de grau de dificuldade elevado (lembro-me de Porto, Sporting, Guimaraes e Maritimo fora). Fora os pormenores deliciosos que continua a revelar, e que se irão intensificar assim que esteja mais perto da plenitude física. Quanto a Caneira, pelo peso que tem no balneário, pela capacidade de fazer diversas posições sem decréscimo de qualidade, pela consistência defensiva que dá ao Sporting (e de facto dá), também não deve ser criticado. E penso que só tem sido, devido ás expulsões que contabiliza até agora, erros infantis é certo, mas pouco para o considerar um flop. Mesmo em relação a Benitez, apesar de ser dos três aquele que me faz colocar mais o pé atrás, não me parece ainda hora para crucificá-lo como tem acontecido. É um jogador jovem, que veio de uma equipa com outro grau de exigência, com outro estilo de jogo, de um país sul americano, e penso que no Porto ainda não fez mais do que dois jogos seguidos de forma a se poder avaliar com exactidão aquilo que vale. Para mim, não é por exemplo inferior a Lino. Mas isto sou eu que não vejo os treinos do Porto :) Cumprimentos a todos ------------------------------------------ www.o-futeboltotal.blogspot.com

Um balúrdio por um gajo que ainda não sabe o que é futebol.