Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
Benfica deu prenda de cristal ao árbitro do jogo com a Naval | Relvado

Benfica deu prenda de cristal ao árbitro do jogo com a Naval
PARTILHAR
mais...
menor maior
13 de Março de 2008, às 14:23
COMENTAR
100 Comentário(s)
 


Benfica deu prenda de cristal ao árbitro do jogo com a Naval
Carolina Salgado testemunhou no Tribunal de Gondomar em mais uma sessão do julgamento do "Apito Dourado". A ex-companheira de Pinto da Costa alega ter presenciado conversas entre o presidente do Porto, Valentim Loureiro e Pinto de Sousa em torno de alegados favorecimentos ao Gondomar. A defesa de Pinto de Sousa já solicitou o testemunho de Pinto da Costa para contrariar esta versão. Mas a marcar o dia está a revelação do árbitro Rui Silva que diz ter recebido uma peça de cristal do Benfica no jogo com a Naval.




O presidente do clube da Figueira da Foz, Aprígio Santos, já disse na Rádio Renascença que «no melhor pano cai a nódoa» e que «há muita gente que fala, mas devia estar calada». As palavras do dirigente têm por alvo Luís Filipe Vieira, o presidente da Luz que tem falado insistentemente do "Apito Dourado" e da necessidade de punir os culpados em nome da transparência no futebol português.

Em causa está o jogo do dia 15 de Setembro de 2007 que o Benfica ganhou à Naval por 3-0 na Luz. Estávamos na jornada 4 do campeonato e o árbitro Rui Silva, que apitou o jogo, disse na quarta-feira no Tribunal de Gondomar que recebeu do Benfica uma peça de cristal e que esta foi uma das prendas mais valiosas que lhe foram entregues durante a sua actividade de homem do apito, além de um fio de ouro do Gondomar. A Renascença repara que a Comissão Disciplinar da Liga de Clubes vai analisar o caso.


Entretanto nesta quinta-feira de manhã foi a vez de Carolina Salgado depôr como testemunha para anunciar a existência de várias conversas entre Pinto da Costa, Pinto de Sousa e Valentim Loureiro num restaurante da zona do Bessa pertencente à família do Major. A ex-companheira do presidente do Porto alega não ter «dúvidas nenhumas» de que estes encontros giravam em torno das arbitragens com vista ao favorecimento do Gondomar.

«Sei que falavam do Gondomar, mas não posso precisar se foi o jogo Beira Mar-Gondomar», disse Carolina Salgado em Tribunal, dando assim mostras de desconhecimento do facto de estes dois emblemas jogarem em divisões diferentes na altura a que reportam os factos analisados, isto é, a época 2003/2004.

O testemunho de Carolina Salgado durou cerca de hora e meia e motivou a que a defesa de Pinto de Sousa solicitasse a presença de Pinto da Costa em Tribunal para contrariar a versão da sua ex-companheira. O juíz titular do caso aceitou a pretensão e também deu o seu aval ao requerimento do advogado de Valentim Loureiro que pretende a audição de três funcionários do restaurante onde terão tido lugar as tais conversas.

Note-se que decorre neste momento um processo contra Carolina Salgado apresentado por Valentim Loureiro alegando falso testemunho desta no âmbito da versão repetida nesta quinta-feira em Tribunal depois de a ter já relatado na fase de Instrução.


Fotos: Lusa


100 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
diversos:

Comentários [100]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Três notas

Enviado por RaymondKopa a 13 de Março de 2008, às 16:06.
1. É óbvio que o contributo do senhor Vieira para a cristaleira do "jovem árbitro" não tem grande importância. A não ser que nos ocorra aquela história da mulher de César... Contudo, e face à especulação em volta do valor pecuniário da oferta, talvez fosse de bom tom elaborar uma espécie de tabela, a considerar futuramente por dirigentes, árbitros, juízes e tutti-quanti - sem esquecer a Zezinha. Assim do tipo: 0-1000 euros - gesto de simpatia 1000-5000 euros - manobra exploratória 5000 euros e superior - corrupção activa (brrrr) 2. Outrossim não percebo, no depoimento da Doutora Carolina Salgado, porque diabo é que o inefável Major haveria recorrer aos serviços do senhor PdC para intermediar favores junto do Senhor Pinto de Sousa (calma, não é o senhor Primeiro-Ministro). Afinal os tipos conhecem-se há um porradão de tempo, são do mesmo clube e tratam-se por tu... Será que algum deles andaria a catrapiscar a Doutora? 3. Registe-se finalmente que, segundo o Correio da Manhã solicitamente nos informa, a Doutora se apresentou junto do Meritíssimo como "escritora". Que bela iniciativa! Que magnífica notícia para as Letras Portuguesas e para a Editora Dom Quixote! Já tínhamos, entre outras, a literatura de cordel, a literatura "pop" como géneros menores - temos, agora, a literatura em "outsourcing"...

Dúvidas selectivas

Enviado por ee95104 a 13 de Março de 2008, às 16:30.
Acho importante acrescentar o ponto 4: Terá Carolina dúvidas ao distinguir aquilo que não tem dúvidas e o que não pode precisar exactamente? Fico na dúvida...

Vieira

Enviado por kanu_25 a 13 de Março de 2008, às 15:29.
VAI PARA O CARALHO E DEIXA DE ENVERGONHAR O BENFICA FILHO DA PUTA! fodasse!

Re: Vieira

Enviado por cristalino a 13 de Março de 2008, às 15:58.
Talvez resulte mais se lhe gritares na Assembleia Geral...

Re: Vieira

Enviado por CurvaSul a 13 de Março de 2008, às 16:02.
Isso ja aconteceu e não adiantou muito.

Re: Vieira

Enviado por cristalino a 13 de Março de 2008, às 16:15.
LOL...é preciso juntarem-se aos molhos, isto de fazer as coisas sozinhos é mais complicado.

Alguém tem aí comprimidos para a memória?

Enviado por ee95104 a 13 de Março de 2008, às 15:26.
Há alguém bem conhecido que tem sempre a certeza de todas as acusações que faz, mas quando chega a altura de concretizar os pormenores adensasse uma névoa repentina. Ele é gavetas duma cómoda que está na casa errada; contratar pessoas que depois não se lembra quem são nem como pagou; jogos entre clubes de divisões diferentes... Resta desejar aos juízes clarividência para procurarem a verdade no meio de tanta névoa. Será que as taças de cristal se adequam mais à fruta ou ao café com leite? Por aqui me fico.

Aditamento sobre Carolina

Enviado por LG a 13 de Março de 2008, às 15:20.
A parte do Beira-MarxGondomar explica-se facilmente. Foi o JUIZ que lhe perguntou: Sei que falavam do Gondomar, mas não posso precisar se foi o jogo Beira Mar-Gondomar", afirmou noutra altura, a perguntas do juiz-presidente, Carneiro da Silva

É preciso ser-se muito estúpido e burro

Enviado por SLBTotti a 13 de Março de 2008, às 14:48.
Para estar sempre a lembrar tudo e todos do Apito Dourado e depois cometer estes erros, estas parvoices! Oferecer estes "presentes" é e será sempre uma faca de dois gumes. Até pode não ter sido dada com o intuito de o àrbitro nos beneficiar, mas é sempre um erro fazer esta estupidez.....

Re: É preciso ser-se muito estúpido e burro

Enviado por tiagolsan a 13 de Março de 2008, às 15:31.
Será que ainda não reparaste que o Apito Dourado, no que envolve o Pinto da Costa, é fundamentado precisamente neste tipo de "presentes"? Ou achas que uma "menina" é muito mais cara que peças de cristal? Depende da menina e do cristal, ora pois...

Re: É preciso ser-se muito estúpido e burro

Enviado por CurvaSul a 13 de Março de 2008, às 15:05.
Pois é quando nos toca ,lá vem a conversa do há e tal,e não sei o quê,secalhar até foi para beneficiar,ridiculo. Que moral vocês têm para nos atacar?!

Re: É preciso ser-se muito estúpido e burro

Enviado por Sartor a 13 de Março de 2008, às 14:59.
"Até pode não ter sido dada com o intuito de o àrbitro nos beneficiar, mas é sempre um erro fazer esta estupidez....." hohohohohoho é só para ver a credibilidade desta gentinha.

Re: É preciso ser-se muito estúpido e burro

Enviado por Phoenix_0 a 13 de Março de 2008, às 15:07.
Realmente tenho de concordar contigo... a oferta da jarra de cristal a ser verdade e com intenção de influenciar as decisões desse árbitro em benefício do Benfica, é mesmo para não dar credibilidade nenhuma camparando com a outra gentinha que vai logo com viagens ao brasil, frutas e trutas...

Re: É preciso ser-se muito estúpido e burro

Enviado por Sartor a 13 de Março de 2008, às 15:08.
diz isso ao Mister King!

Pessoal aguentem-se!

Enviado por Phoenix_0 a 13 de Março de 2008, às 15:12.
Que o mar vai ficar bravo!! A partir de agora que a embarcação está frágil vai cair de tudo contra o Benfica na comunicação social... vai ser o delírio lol Agora é que se vê quem é que tem estofo, quem é que está do lado do Benfica, repito do Benfica e não do LFV. Cumps.

Re: Pessoal aguentem-se!

Enviado por Sartor a 13 de Março de 2008, às 15:19.
andam o ano inteiro com provocações e arrotos por parte do presidente da 4ª classe, andam o ano inteiro com demagogias, com megalomanias, com mentiras, com desculpas para os insucessos, com ditos por não ditos, com arrogâncias, com dream teams e melhores equipas da década e agora choraminga-se porque os maus da imprensa e da opinião pública podem cair em cima deles. coitadinho do crocodilo...

Re: Pessoal aguentem-se!

Enviado por Phoenix_0 a 13 de Março de 2008, às 15:26.
Andam? Estás a falar de quem? Choramingam-se? Os maus? Crocodilo?

Quanto à noticia da prenda de cristal não me...

Enviado por Zefil a 13 de Março de 2008, às 15:12.
..entusiasma minimamente, pois como eu já disse aqui várias vezes acredito que quer o PC como o LFV, assim como o Gaspar Ramos, Sousa Cintra e outros "ilustres" do futebol português do passado, sempre deram uns presentinhos aos árbitros, sejam eles de cristal, relógios, dinheiro vivo, prostitutas ou outros quaisquer. Quer se queira quer não sempre foi assim no mundo do futebol..

Ó Zé, não me fodas!

Enviado por Catota a 13 de Março de 2008, às 15:37.
Deixa-te de generalizações fáceis! Uma coisa é uma coisa, outra coisa é outra coisa! Que não tenhas dúvidas que todos os clubes davam umas prendinhas de valor reduzido ou médio no final dos jogos... é uma coisa! Agora generalizares e dizeres que davam ouro (e não falo de uns brinquinhos), dinheiro vivo ou prostitutas... é outra coisa!

Re: Ó Zé, não me fodas!

Enviado por Zefil a 13 de Março de 2008, às 18:51.
Se quiseres eu retiro o nome do teu presidente da lista, embora pense ser do tempo dele as ofertas de prostitutas a árbitros internacionais. No entanto, eu não me iludo com a possível facção de honestos no mundo do futebol. Podem existir mas devem ser muito poucos, daí eu ter que generalizar. Qualquer pessoa que leia jornais e/ou tenha contacto com pessoal do mundo do futebol conhece N histórias como estas. Como dizia e bem o outro, onde começa a corrupção e acaba a gentileza só a moral de cada um poderá definir. cumps

Inadmissível !!

Enviado por j_eagle a 13 de Março de 2008, às 15:03.
Vieira ou isto é mentira ou RUA !! Dasss

Tens razão J.

Enviado por Catota a 13 de Março de 2008, às 15:33.
Para grandes males grandes remédios. Começar do zero é a melhor coisa a fazer. Nestas ocasiões pergunto-me se Simon de Monfort, aquando daquele massacre dos albigenses, não teria alguma razão quando disse: “Matai-os a todos, Deus reconhecerá os seus”.

Re: Tens razão J.

Enviado por j_eagle a 13 de Março de 2008, às 15:48.
Que comparação ... :-) A sério, um gajo que apregoa aos sete ventos o Apito Dourado e a seriedade do futebol blablabla ... Agora isto? Epah, pronto... não digo mais nada. :-)

Re: Inadmissível !!

Enviado por CurvaSul a 13 de Março de 2008, às 15:09.
J_ vamos lá ver uma coisa,também não é necessário tomar medidas tão radicais,aliás no ano passado o N.Gomes ofereceu a camisola no intervalo ao fiscal e todos acharam normal.

Esse LFV...

Enviado por Freetibete a 13 de Março de 2008, às 15:09.
...é mesmo um triste. Tanto que critica o FCPorto e agora faz isto? O LFV é um gajo sem credibilidade nenhuma, justifica tudo com o apito dourado. Ele que seja homem e admita que o FCPorto tem demonstrado uma superioridade tal que não se pode por em causa a questão das arbitragens. Porque é que ele não admite o evidente? Ou ele acha que era o seu clube que deveria estar em primeiro lugar? Os Benfiquistas já se habituaram a ter pessimos presidentes. Basta lembrar o Vale e Azevedo, que fez o que fez no SLBenfica e em vez de ter sido corrido do clube, apenas saiu porque o outro candidato as eleições prometeu (e não cumpriu) a contratação de Mário Jardel. Ou seja, substituiram um corrupto por um mentiroso. Porque razão vocês não se impõem e colocam um homem sério a presidente? Tipo um bagão felix ou o Luis Tadeu ou um Jaime antunes, gente que vocês não repeitam porque têm um ar intelectual e vocês gostam é dos presidentes popularuchos. Para quando um homem sério no clube da Luz? O último deve ter sido o João de Brito...

Re: Esse LFV...

Enviado por Porto Rosso a 13 de Março de 2008, às 17:32.
Não concordo com isso de se pôr os presidentes todos no mesmo sítio. Vale e Azevedo foi mesmo corrido, teria sempre perdido mesmo sem a promessa Jardel. Ouvi muitos benfiquistas na altura, e não era mais Jardel ou menos Jardel que lhes alterava o voto. Quanto a Vilarinho, mesmo se não trouxe Jardel, trouxe ao menos credibilidade e resolveu uma data de problemas financeiros. LFV tem tido um mau mandato, mas no primeiro teve vários Êxitos (títulos, estádio, competições europeias, duplicação de sócios, etc). Comparar o actual perído do Benfica, mesmo em baixo, com o de Vale é absolutamente descabido.

Re: Esse LFV...

Enviado por j_eagle a 13 de Março de 2008, às 15:46.
Desses só o Felix(z) :-P

Só faltava isto agora...

Enviado por Ramzi a 13 de Março de 2008, às 15:02.

esta corja do regime nunca me enganou!

Enviado por blueman a 13 de Março de 2008, às 15:05.
reparem só:falam muito,apreciam rosinha,gostam de dizer mal dos outros,(talvez para não terem de olhar para eles)que tipo de prendas acham que iam oferecer? algo efeminado!

tem lógica..

Enviado por bacardiman a 13 de Março de 2008, às 15:01.
Os chocolates e a fruta fica sempre bem numa taça de cristal.. moet & chandon, bebido num copo de cristal, tb tem outro sabor, e acompanhado com fruta, melões por exemplo é um espectaculo..