Balanço da mudança do Relvado | Relvado

Balanço da mudança do Relvado

 

JPS
SameDifference

diversos:

Comentários [35]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Há aqui uma coisa que definitivamente não percebo

Há artigos que são sugeridos e são editados, mas não aparecem na primeira página, supostamente porque não são dignos de destaque. Já aconteceu com dois meus, recebi pontos e não vi os artigos, vi depois que sido editados, mas não na página principal. Um deles foi antes do Portugal-Holanda em que dizia que o Maniche tinha sido heroi no jogo do europeu e perguntaria se podia decidir de novo... decidiu. Não teve comentários porque despareceu. Antes isto não acontecia, porque o artigo podia não ter destaque, mas todos os artigos que eram publicados naquele dia ficavam numa coluna à dta, como aparecem agora as mais lidas, mais comentadas e ultimos comentarios. Esta dos ultimos comentários é de uma utilidade impar... enfim... Por outro lado, estão coment+arios na página principal que já estão mais que debatidos, já ninguém comenta, mas eles continuam lá mais uns diazitos... parecendo que não, isto tira alguma vontade de postar artigos menos chocantes, ms k n é por isso k n têm algum interesse para debater o estado do futebol... se ninguém os vai ler... Outro dos artigos que não apareceu foi um atraso ultrajante na definição dos campeonatos da federação. por incrivel que pareça o assunto não teve interesse para aparecer na página inicial, mas uma semana depois de ter levantado a questão, os campeonatos continuam por definir, a vergonha que é para o nosso futebol e para os dirigentes da federação continua a aumentar, mas o artigo nem foi mostrado aos relvinhas, apesar de ter sido editado e publicado... n faço a minima ideia onde, pk só o encontro na minha lista de artigos publicados...

O artigo que não apareceu.

Não sei se já reparas-te mas se o artigo a que te referes tem o título"Que organização é a nossa",foi publicado na quinta-feira dia 27.Está mesmo a seguir a este artigo ácerca do Relvado.com. Saudações.

Re: Há aqui uma coisa que definitivamente não percebo

Dizes muito do que penso sobre o relvado, nomeadamente quando dizes que existe aqui uma tendência benfiquista no que se refere aos artigos publicados. Daí o meu "bem escrito". É pena que os clubes não sejam tratados da mesma forma por quem tem responsabilidades na matéria.

Ah! posso fazer uma sugestão?!

Se fizessem uma coluna para as menos lidas, o problema resolvia-se!!!

As regras do fórum

Quando me registei neste fórum, há uns meses, andei à nora com os sitemas de pontuação, moderações, etc. Sugiro uma opção que explicasse as regras do fórum. Saudações

U Turn

nao concordo com a alteracao da politica do relvado onde as noticias tem precedencia perante os artigos propostos. Na minha opiniao os artigos propostos sao a alma do relvado, pois sao criados para promover o debate e as noticias apenas permitem comentarios. Quanto aos clones, sou contra e nota-se um esforco para acabar com esse mal. Entretanto os nokos, terremotos e hulks deste espaco, apesar de incomodos, chegam a ser divertidos.

Venho ca

todos os dias ler o que se diz do futebol português e deixo ca a minha opinião sempre que um tema seja por mim interessante! Portanto não estou obscecado pelos pontos; as moderações positivas o negativas passam-me ao lado, o que gosto é discutir com VOçËS TODOS daquilo que mais gostamos: FUTEBOL! Afinal quero deixar aqui claro que o novo Relvado esta bem mas como ja foi dito mais a cima, os artigos de opinião parecem ter menos importancia pelo facto de so caber uns cinco artigos de opinião na primeira pagina. Acho que a actualidade deveria ocupar menos espaço na primeira pagina, mas sempre com a ideia de que a actualidade é que, a maior parte das vezes, nos da a inspiração para criar artigos! Comprimentos a todos!

O balanço está à vista

Não reside unicamente, ao novo visual.Muitas pessoas , que antes escreviam e dava gosto ler, simplesmente frequentam outros foruns porque o desgaste com a estrutura Blog e as eternas, e constantes, inépcias em resolver os exageros ...com o patrocinio de pontos pela edição, acaba, por se ver este relvado, com alguns caras familiares, e alguns novos.Ao conjunto, a quantidade é bem menor de users, em qualidade perdeu de forma quase pornográfica. Como se não bastasse, agora as moderações que deviam ser rectas e ás vistas, são completamente omissas de olhos alheios. A pergunta que fica é : porquê ? A atribuição de pontos parece obedecer mais a um sortilégio ou simpatia que uma regra clara e razoalvelmente sustentada.Ninguém é completamente isento, mas há uma clara simpatia por o clube do SLB , em meu entender. É claro que muitos em surdina, afirmam o que digo, mas devem achar que perdem pelo facto de serem honestos.Ok, que punam então , que isso não me tira o sono.Nunca me dão pontos para moderar, e será por um simples facto: de falar directo o que, por vezes isso incomode. Mas isso não me tira o sono idem.O que me irrita é essa complacência com pessoas que moderam por perseguição e que,a edição, sabe muito muito bem quem são. Já agora, parabens ao Noko, já tem comentários com um ponto.Este caso , em suma, reflete como é este novo RELVADO .

Re: O balanço está à vista

Olha lá, mas tu estás com os copos? O Benfica o mais quê? Ao nível do Relvado nunca foi e agora não é certamente. E deves acreditar no Pai Natal... Então achas que a edição anda aí a ver a quem é que dá pontos e a quem é que não dá? Porra, pensei que já andasses cá há tempo suficiente para perceber que a atribuição de pontos de moderação é sobretudo (não digo exclusivamente) automática. O noko tem 1 ponto nos comentários tal como o Terramoto, o Trappatoni (este até já tem 2, vê lá tu e se há coisa que ele não é é Benfiquista) e o HULK VERDE. Nesta versão do Relvado, mesmo que tenhas -150 pontos de prestígio, os comentários começam com 1 ponto. Quantos pontos de prestígio tem o noko? Certamente que ainda serão (muito) negativos. Estás a insinuar o quê? Que ele tem sido muitas vezes moderado para cima? Twilight Zone é? Nos últimos tempos o user Terramoto tem sido MUITO mais incorrecto que o noko. Pena que não tenhas pegado nesse facto para dizer que há aqui um benefício aos users do FCP. Benefício ao SLB, LOLOLOL. Basta olhar para o Top de Prestígio para isso cair logo por terra. 5 Portistas, 2 Benfiquistas, 2 Boavisteiros e 1 Navalista...

Re: Re: O balanço está à vista

"Benefício ao SLB, LOLOLOL. Basta olhar para o Top de Prestígio para isso cair logo por terra. 5 Portistas, 2 Benfiquistas, 2 Boavisteiros e 1 Navalista..." Já agora, quantos bobos da corte (sportinguistas)?

Re: Re: O balanço está à vista

Meu caro eu falo da edição .O que muitos sentem e comentam em msn, mas, não dizem ao relvado...mais alguma dúvida ?

Re: Re: Re: O balanço está à vista

Bem, se é verdade que a edição é do Benfica (e serão todos?), então disfarçam muita bem. Nunca vi nem senti nada neste site que me levasse a pensar num favorecimento ao Benfica ou aos users do Benfica. Sou todo ouvidos para casos concretos em que isso tenha acontecido. O único user com ligação à edição e cuja filiação clubística eu conheço é o valter costa, que é do Vit. Setúbal. Eu e muitos Benfiquistas queixam-se aliás é que as moderações no site são normalmente "azuladas" e é daí que vem o termo "Relvado Azul". Mas em termos estatísticos até seria normal que houvesse mais Benfiquistas a moderar porque há mais adeptos do Benfica. Mas nem isso me parece que aconteça. Eu e os Benfiquistas queixamo-nos no Relvado, às claras e à frente de toda a gente. Queixar-se no MSN parece-me bastante inútil. Queixar-se entre vocês serve para quê? Também não tenho quase contactos MSN de Relvas... Só o do meu primo Nuno Oli e o do Nélson Pires, que também é de Coimbra. E não quero ter de mais ninguém (só se forem gajas :P). Ficas a saber que há quem tenha uma visão completamente diferente da coisa.

Re: Re: Re: Re: O balanço está à vista

Énatural que haja outra visão. Eu apenas expressei a minha. Já quanto ao pendor, não dos moderadores que sim da edição terem uma têndencia óbvia, não sou o único. Quanto a moderadores, sei que há permanentes, quem são , apenas imagino. Quanto a haver mais moderadores azuis, é errado, posso te afiançar que, pessoas com menos tempo que eu e com menos pontos, pelo que me apercebi receberam muitos mais pontos e por várias vezes.Sei disso, pois procurei perceber quem me moderava de forma gratuita e constante, até que esbarrei num deles, e constatei a sua posição em termos temporais bem como "senti" a quantidade de vezes que teve pontos para moderar.... Para tua informação é afecto ao Benfica. Pessoalmente só duas vezes tive pontos, uma quanto passeia a fasquia dos 100 pontos, outra quando mudou a cara do novo relvado.Logo a constatação de factos, mostra uma dualidade de criterios gritante, porque será ? Uma coisa é certa, uma vez as moderações estarem "escondidas" oculta muitas coisas, entre as quais um user se aperceber que há quem constatemente tenha pontos , pese embora, não distando muito da data de inicio e tendo prestigio inferior...isto não é uma visão , é uma constatação politicamente incorrecta , mas recta. Quant o ao Noko, foi usado não pela côr, ma por ser um clássico ...e pelas más razões.E de facto tem vindo a ser injectado de positivos, pois, antes só tinha direito a zeros aos comentários.Tenho presente que não seja o único, em que esta moderação deliberada e massiva é feita..só que neste caso, não me parece que tenha por onde se pegue...por razões obvias. Quanto ao facto de mencinares MSN, eu estou a escrver aqui...mas claro, cada um é como é ...

Re: Re: Re: Re: Re: O balanço está à vista

O "zero" significa que foi moderado para baixo. Portanto não é por ai...

Re: Re: Re: Re: Re: Re: O balanço está à vista

Nada disso.Tinha zero porque a sua cotação era tão negativa ,pelo que era zero sempre a pontuação aos posts.É das regras.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: O balanço está à vista

As regras mudaram... E mudaram para todos, até para o noko.

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: O balanço está à vista

Isso quer dizer que..mudou para melhor ? Pelo menos para..o noko ?!

Re: O balanço está à vista

O teu comentário estava interessante até à parte em que entrou no campo clubistico. A partir daí é caso para dizer, next! Sim e respondendo-te já, porque não falas no Terramoto? Não é ele que anda com piadas de mau gosto da Mariana (criança) com o Mantorras? É que de uma só assentada conseguiste atacar todos os users do Benfica com a cereja do bolo a ser o noko. É que nem sequer foi propositado porque quando são artigos do Porto é natural que os beneficiados sejam os portistas como quando são artigos benfiquistas é normal que os beneficiados sejam os benfiquistas... Mas tudo bem, acontece a todos (;

Re: Re: O balanço está à vista

O noko foi referido por razões obvias, e de certeza, que sabes bem o porquê.Outros há de facto , mas sabes perfeitamente que falo de um user clássico , antigo , useiro e recorrente. Mas se queres procurar alguma vitimização, pelo facto de ser do SLB, é contigo, mas no fundo até sabes que não é essa a intenção e intuito, mas se isso te dá prazer, continua , é contigo. Quanto à filiação clubistica ao forum porquanto edição, meu caro, até tu sabes disso...podes é não querer o afirmar, mas isso és tu. Mahatma não significa grande alma? Força então....

Algumas notas

Já estive a ler o que o Rui Pedro escreveu (Blueeyes2004) e já tinha feito um comentário exaustivo que entretanto anulei. Vou procurar ser o mais sintético possível: Mudanças positivas: 5 pontos em vez de 3 para quem envia artigos (não foi por isso que passei a enviar mais até porque não quero monopolizar este espaço, quando envio é quase sempre aceite e se mandasse 5 por semana e fossem editados criava mau ambiente e não quero isso, quero amigos de todas as cores clubísticas). Deixou de ser possível moderar-se a si próprio com outros nicks. A edição está atenta aos problemas e tem resolvido algumas questões quando alertada. Mudanças negativas: Pode-se moderar 5 vezes a mesma pessoa. Nunca o fiz totalmente, mas já fiz com um duas vezes e foi aceite. Se eu que tenho 5 pontos de 10 em 10 dias o fizesse o que será um moderador permanente pouco sério a fazer isso? Pode não existir a regra dos 5 dias mas não devia ser possível moderar a mesma pessoa duas, ou mais vezes, por dia. Uma vez por dia ainda aceito. Deixou de se poder ver as moderações de quem as tinha à vista. Proponho, se for possível, que volte a existir essa possibilidade. Uma questão que me intriga: Sei de alguns users que são moderadores permanentes porque no anterior formato era possível visionar isso. Muitos deles deixaram de cá aparecer ou se aparecem nunca escrevem. Não creio que seja preciso citar nicks mas são bastantes. Não será tempo de nomear outros? Por votação dos Relvas ou por missão da administração do site. Proponho também que quem estiver no top 10 não possa ser moderador permanente.

opaaa

eu que queria ser moderador permanente assim tenho de ir para fora do top para o ser...:). assim não :),olha eu nao sou blueeyes2004 põe o ano no meio :),foi o ano que entrei para aqui :).é como tu quiseres que nao levo a mal. pois,tambem acho que devia haver uma reformulação dos moderadores permanentes mas vamos a ver.eu nao disse tudo porque não sabia se iria haver cortes no meu comentario ja extenso. uma das coisas boas deste...a meu ver é que podemos escrever mais que não nos cortam como no outro que tinhamos de postar vários comentarios a dividir por vários.

Re: opaaa

acho que quem está no top não deve ser moderador permanente, mas é apenas a minha opinião.

Ora vamos lá.

Para começar queria dar os parabéns à edição por ter tido coragem de enviar este artigo do Samedifference. Indo directamente ao assunto, à primeira vista, o que me salta aos olhos (que português este... eheheh!) é o facto de terem desaparecido relvas que hoje fazem falta ao relvado devido à inércia da edição relativamente aos clones... Era ver os energumeres a escrever e bloquear de seguida. Porque a edição não faz? Ela sabe bem, escuso de estar eu aqui a dizer e como o problema já se arrasta desde que eu entrei no relvado, há uns bons anitos, já perdi a esperança de o ver solucionado... Ao contrário da maioria, fiquei inicialmente agradado com as cores e com o novo layout. Não gostei foi das opções tomadas. Não gosto do facto de ter desaparecido as noticias de uma caixa do lado direito e dos artigos propostos pelos relvas terem passado para segundo plano, diria mesmo, para um plano desorganizado e estranho! Quanto aos bugs das pontuações e afins deixo isso para os experts porque não me interessa muito, interessaria-me mais falar do bom senso dos relvas em moderar mas isso é conversa para outros tópicos. E é só, acho!

Lembrei-me agora...

E recorrendo ao bom senso, porque não tornar a visualização das moderações uma obrigatoriedade? É que agora quem quer nem pode e já me vieram com histórias que é para evitar represálias o que por experiência própria refuto por completo isto porque sempre as tive vísiveis (no antigo formato) e não foi por isso que algum dia tive algum problema com alguma moderação.

Re: Lembrei-me agora...

esqueceste e tambem quem comentou aqui (eu e o devenish ate agora)...de que os relvinhas com prestigio negativo acima de certa pontuação devia..ser excluida de comentar uma vez "desestabiliza o relvado" ou causa mau estar entre os relvinhas. Ou quando insulta os relvinhas com seus ataques de raiva ou sei la como... Referencias ao hulk e nokos :) Não achas?

Re: Re: Lembrei-me agora...

Concordo perfeitamente. Inicialmente poderiam ter um castigo de uma semana, recebiam uma repreensão da edição e depois recuperavam 10 pontos o que lhes dava a hipótese de se "reeaducrem"... Se reincidente nos abusos por exemplo 2 vezes, bloqueava-se o nick permanentemente. Penso que não era injusto...

Vai indo aos poucos

agradando ás pessoas que cá visitam com algumas turras pelo caminho,isto é alguns bugs que Susana ou ajc vão corrigindo dia a dia. Sei que é uma tarefa árdua a sua passagem do antigo para o novo mas..é obvio que alguns relvinhas ficaram tristes talvez pelo pagamento dum x se querem manter certo nick. tirando isso,é de salutar o trabalho feito e apesar de no inicio grafismo,letra, artigos andarem confusos,comentarios as vezes perdidos nos artigos foi feito grandes progressos. é claro que com a mudança alguns deram fora do relvado mas a vida nós não a podemos controlar. É como estarmos solteiros e no dia seguinte tarmos casados e nossas vidas tomam novos rumos e novas responsabilidades. Por exemplo se eu arranjar um trabalho que me impossibilite de cá vir..não posso fazer nada...do que aguardar pelo fim de semana e quem sabe dar cá um saltinho. Isto é um vicio como outro forum qualquer. Há de tudo desde malucos pelos pontos,pelo futebol,pelas polémicas etc. As vezes são lançados artigos polémicos porque a Susana sabe muito bem que com artigos desses tem mais clicks e mais adesão ao relvado e quem sabe mais o seu site seja visto e olhado doutra maneira.é claro que pode haver alguns que ficam revoltados com a clubite ou não ,mas que se pode fazer. Cada um tem a sua opinião. Se todos tivessem a mesma opinião certamente,não teria criado este relvado para isso. Muito ela fez bem como o ajc ou outros da parte do relvado para fazer disto crescer ano apos ano e eu ja ando aqui a algum tempo.Sei que as vezes ha turras,é normal em cada forum quando ha resultados errados e há barulho qdo veem que alguem induziu em erro e pronto. É de salutar tambem,que nesta vida do relvado a edição tem participado mais do que no outro uma vez, ou era os bugs ou são resultados ou algo mais. Gostei de ver que com este relvado os "clones" quase são impedidos de comentar ou usar os pontos destes para moderar nick principal. Já era sem tempo de os exterminar e qualquer dia nem os clones podem meter cá os pés. Falta é corrigir é o facto de uma pessoa quando tiver os pontos usar os 5..numa pessoa.Como no outro só a podia moderar uma vez. Já me aconteceu fazer uma experiencia em moderar-me e vi perder 2 pontos.Fiz 2 vezes e achei boa essa iniciativa. Se calhar o fundo branco choca um bocado mas com o tempo a edição mudará a meu ver mas não sei se isso implicará relvado ficar algum tempo "inutilizado". Quando fosse a fazer as alterações deviam avisar no inicio: "relvado em manutenção..tente mais tarde" assim a gente saberia que o relvado estaria em reformulações porque quando vi no 1 dia assustei-me heheh,pensei que era bug do sapo:) Bem,ja falei muito,se houver mais coisas a acrescentar..postarei.

Re: Vai indo aos poucos

"As vezes são lançados artigos polémicos porque a Susana sabe muito bem que com artigos desses tem mais clicks" O maior problema do relvado reside exactamente nesse problema: É que todos os artigos "polémicos" são sempre a denegrir a imagem do Sporting, como ainda há dias um qualquer porco teve a coragem de pôr em dúvida se o Sporting é um dos grandes clubes deste país e a dona Susana não teve qualquer pejo em publicá-lo. Orgulho-se de saber redigir e já por diversas vezes mandei artigos que, de algum modo, poderiam "picar" os benfiquistas, algumas vezes até para testar os editores do relvado, resultado: ZERO PUBLICADOS! Eu já desisti de enviar artigos. Como eu, muitos outros. Esta desigualdade de tratamento determinará o breve fim do relvado. Continuarei por aqui a ver quando isto acaba.

Re: Vai indo aos poucos

«Gostei de ver que com este relvado os "clones" quase são impedidos de comentar ou usar os pontos destes para moderar nick principal.» Eu fico impressionado com as coisas que vocês sabem... Já agora, como sabes que os clones são impedidos de usar os pontos para moderar o nick principal? Por experiência própria? eheh

Re: Re: Vai indo aos poucos

Desculpa lá... Tu sabes por exemplo que mudaste de nick, mas comentavas com um, e moderavas com o antigo...