Apito Transparente...

Isso nao interessa a quem devia: aos media e opiniao publica.... isso seria acabar com o caso para o bem ou para o mal, e nao é isso que se deseja: O QUE SE DESEJA E CONTINUAR COM A SUSPEIçÃO, SE POSSIVEL PARA SEMPRE E ja agora um comentario a uma tirada do Andebol mas que e frequente por aqui: Para mim é muito simples, eles poderão ser todos ilibados, mas nunca serão no meu entender, inocentes. É que os indícios, mesmo que não sirvam de prova, são demasiado evidentes! Sai um ganda LOL..... Meu caro, se acreditas na justica acreditas... se nao azar... Tudo o que vai dai pra frente e contigo e cada um e livre de pensar o que quiser com os indicios.... Ainda hoje, na (suposta) maios democracia do mundo muita gente é morta inocentemente baseado em falsos indicios... Tu podes acreditar no que tu quiseres, mas se nao for provado em tribunal, onde quem defende tem os mesmo direitos de quem ataca (ao contrario dos media e opiniao publica), nao passa disso, e nao queiras depois user isso como argumento porque morre pela raiz: se tu tens indicios para culpado qualquer um arranja indicios para inocente!!!! Se o tribunal der culpado, é culpado e mais nada... se der inocente a mesma coisa... e eu gostava de ver isto aplicado a todos os dirigentes apanhados em escutas (LFV e Antonio Salvador foram apanhados em iguais circunstancias de uma das de Pinto da Costa e passou ao lado).... e aplicar-lhe os mesmos principios Agora eu pergunto Cmpts

Em lingüística, texto é uma unidade de estudos acima das frases e períodos, dotada de fenômenos próprios e inexplicáveis pelas teorias gramaticais. Esse estudo deu origem à lingüística transfrástica e esta à lingüística do texto, ou teorias do texto. Um texto pode ser escrito ou oral, e em sentido lato pode ser também não-verbal. Em artes gráficas, o texto é a parte verbal, lingüística, por oposição às ilustrações.

Já que estamos numa de dar nomes a tudo, aqui fica em homenagem *cof*cof... há senhora que escreveu um livro em nome do outro.

o paixão admitiu que esteve com as prostitutas ate pensava que era uma brincadeira admitiu que jantou com o reinaldo e este lhe pagou o jantar com o cartão de credito do pinto da costa ..existe um factura do jantar no processo em nome dele. as prostitutas admitiram que o araujo é que lhes pagou pra ir ter com a equipe de arbitragem. e o araujo foi apanhado nuam escuta com pinto da costa que a fruta ja tava tratada ... é preciso ser algum juiz pra ver que isto é corrupção desportiva? é impossivel provar que a fruta que eles falaram não eram as prostitutas? pra voçes a fruta era o ke? ou acham k era uma conversa de cafetaria? não foi por nada que a maria jose morgado retirou o processo do diap do porto e foi com grandes medidas de segurança não fosse o diabo tecelas.. na cidade as interpretações da lei são digerentes do resto do país ..reina o compadrio e o trafico de influencias qaulquer processo de corrupção contra o pintinho seria escandalosamente arquivado como este agora com a maria jose morgado até vao piar fininho..se ele não acha.se que tinha materia pra uma condenação não iria reabrir este processo a vossa arrogancia resulta da total convicção de impunidade ..mas dentro de pouco tempo vai dar lugar a indignação .... faltam 8 dias pra abertura do ano judicial ...