Apito Dourado: Valentim e João Loureiro absolvidos

Também já reparei nisso! de todas as vezes que casquei na ricarnina, a puta, bom... era vê-los a virem responder ao meu comentário a coçarem-se todos!!!!! E eu nem sequer tocava na palavra "benfica", apenas criticava a ricardina! Acusam o toque e de que MANEIRA!! Enfiam a carapuça pela cabeça, até aos TOMATES!

sendo assim e a federacao tambem não é, ja que deu a mesma sentenca? Não ha odio que de em amor, um dia ainda estas aos beijinhos ao ricardo costa tanta essa obcessao. bom mas nao é assim, questoes desportivas levadas a tribunais civis dao sempre sentencas diferentes, pela propria constituicao da lei desportiva ser diferente da civil. Por isso que a fifa tb pune severamente os clubes que ousem recorrer aos tribunais civis. Por exemplo o teu clube nunca recorreu da subtracao de 6 pontos atribuida ao clube por corrupcao. Apenas recorreu de nomes individuais de pinto da costa por suspensao de 2 anos e multa de 150 mil euros. Doutra forma, se tem metido o clube nos tribunais civis ao barulho, a fifa ja vos tinha atirado para as distritais... Usar os tribunais civis (onde por exemplo as escutas nao servirao) em assuntos desportivos so serve para literalmnete para nada, porque nao atinge as sentencas desportivas. Serve para enganar alguns adeptos mais facilmente influenciaveis como tu. O porto tanto perdeu 6 pontos por corrupcao de arbitros (podes consultar os pontos campeonatos e tudo, esta homologado) bem como o boavista desceu de divisao. Sao factos que marcarao a historia desdes clubes, condenados por praticas de corrupcao. Nenhum tribunal do porto podia revertar tal, apenas CJ da liga ou de recurso na CJ FPF.

o que é que este assunto tem a ver com consequecias desportivas? tribunais comuns nao aplicam leis deportivas, ha quem recorra a eles para tentar limpar o surro da cara, tao apenas so isso, porque na pratica nao sao aplicaveis a questoes deportivas.