Apito Dourado: Escutas telefónicas podem ser anuladas

a um gajo dar um tiro no outro mata.lo ser tudo filmado ....toda a gente ver as filmagens mas como as filmagens não servem como prova termos um assassino a solta os corruptos rejubilam com estasnoticias mas se formos ver bem estas noticias do jornal do oliveirinha tem saido desde o principio do processo apito doirado

Milagres !!!!

Bem isso é que é grande cena, chegar aqui e comentar primeiro que o Noko. Mas em relação ao tema, eu acho isto uma palhaçada, porque acho que todos, mas é TODOS, não é só alguns deveriam sentar o cú no mocho e mais nada, isto é uma balbúrdia, e no final, bem ao jeito do processo casa pia, vai ficar um ou outro gato pingado preso só para mostrar que se fez algo... O costume no país onde vivemos! Provavelmente o único país presente na união europeia com classificação de terceiro mundista.

-- TELEFONEMA ENTRE VALENTIM LOUREIRO E LUIS FILIPE VIEIRA -- Luís Filipe Vieira (LFV) - Eu não quero entrar mais em esquemas nem falar muito...(...) Valentim Loureiro (VL) - Eu penso que ou o Lucílio... o António Costa, esse Costa não lhe dá... não lhe dá nenhuma garantia? LFV - A mim?! F.., o António Costa? F... Isso é tudo Porto! VL - Exacto, pronto! (...) E o Lucílio? LFV - Não, não me dá garantia nenhuma o Lucílio! VL - E o Duarte? LFV - Nada, zero! Ninguém me dá!... Ouça lá, eu, neste momento, é tudo para nos roubar! Ó pá, mas é evidente! Mas isso é demasiado evidente, carago! Ó major, eu não quero nem me tenho chateado com isto, porque eu estou a fazer isto por outro lado.(...) VL - Talvez o Lucílio, pá! LFV - Não, não quero Lucílio nenhum!(...) VL - E o Proença? LPV - O Proença também não quero! Ouça, é tudo para nos f...! VL - E o João Ferreira? LFV - O João... Pode vir o João. Agora o que eu queria... (...) Disseram que era o Paulo Paraty o árbitro... O Paulo Paraty! Agora, dizem-me a mim, que não tenho preferência de ninguém (...) à última hora, vêm-me dizer que já não pode ser o Paulo Paraty, por causa do Belenenses. -- TELEFONEMA ENTRE VALENTIM LOUREIRO E LUIS FILIPE VIEIRA ----- Resumindo, recusou os árbitros António Costa, Duarte, Lucilio, Proença e pediu ESPECIFICAMENTE para as meias-finais da Taça de Portugal 2003/2004, os árbitros Paulo Paraty e João Ferreira (que veio a apitar o desafio que o Benfica ganhou ao Belenenses por 3-1). Ao todo escolheu 6 ARBITROS, portanto não há peneira que tape este Sol... e o teor das conversas é muito menos ambíguo do que o que envolve as palavras "fruta", "chocolatinhos", "engenheiro", etc., etc... Os Portistas clubisticamente cegos poderão não ver muita coisa, mas isto, só um benfiquista clubisticamente cego não vê. E NO MINIMO, é motivo para ser arguido no processo Apito Dourado, mas como estamos num país em que acções não valiam um tostão foram dadas como garantia real para evitar que determinado clube descesse de divisão, ele anda por aí como "honesto pai de familia". Já agora, aproveito para mostrar outra escuta ------ TELEFONEMA ENTRE PINTO DE SOUSA E VALENTIM LOUREIRO ---------- Pinto de Sousa - A única coisa que eu tinha dito ao João Rodrigues é o seguinte... É pá, há quinze [dias] ou três semanas, ele perguntou-me: "Quem é que você está a pensar para a Taça?"... Eu disse: "Estou a pensar no Paraty"... VL - Bem, o gajo está f... (...) O Paraty então não consegues, não é? PS - O Paraty não pode ser. (...) Até para os árbitros restantes, diziam assim: "É pá, que diabo, este gajo tem tantos internacionais e não tem mais nenhum livre, pá?!".(...) VL - Eu nem dá para falar muito ao telefone, que ele começa para lá a desancar. (...) Mas qual é o gajo que o Porto não quer?! O Porto quere-os todos, pá! Qualquer um lhe serve! PS - É... Por acaso é verdade... VL - O Porto quer lá saber disso! PS - Se é o Lucílio... Se fosse o Lucílio, era o Lucílio, se fosse o António Costa, era o António Costa... VL - Ao Porto qualquer um serve! ------ TELEFONEMA ENTRE PINTO DE SOUSA E VALENTIM LOUREIRO ---------- Repare bem nas frases "Mas qual é o gajo que o Porto não quer?! O Porto quere-os todos, pá! Qualquer um lhe serve!", "O Porto quer lá saber disso!" "Qualquer um lhe serve!" "Ao Porto qualquer um serve!"

Se as normas em causa eram inconstitucionais, ainda bem que assim foram declaradas, por muito que custe às pessoas. Mas um Estado de Direito tem de respeitar as normas constitucionais e legais, e nesta matéria vale o princípio da árvore envenenada (se a fonte da prova foi ilegal, todos os frutos daí resultantes também são ilegais). A nova legislação processual penal já resolveu o problema. Quanto ao resto, a notícia do JN é falacciosa. Porquê? Porque puxa para título as declarações dos maiores interessados na invalidade das escutas, os advogados de Valentim e de José Luís Oliveira. Como diz Bacelar de Vasconcelos, também citado na notícia, a invalidação das escutas tem de ser vista caso a caso: "Tudo depende, começa por explicar, "da fase em que um processo estiver". E, sobretudo, "da gravidade que se atribuir a essa ilegalidade", do peso que se considerar que teve na condução da investigação e na preparação da Defesa". Há ainda uma questão: segundo o JN, apenas foi violado o direito de defesa de José Luís Oliveira: No caso em concreto, a juíza de instrução de Gondomar começou por mandar destruir conversas consideradas irrelevantes, mas deixou de o fazer relativamente aos restantes arguidos Por isso não sei se TODAS as escutas serão declaradas inválidas, e duvido que isso aconteça. Tinha de haver um efeito dominó da invalidade das escutas, que duvido que valha para todos os arguidos do Apito Dourado. É essa a opinião do advogado de valentim, mas percebe-se porquê.