A culpa de Marco Silva | Relvado

A culpa de Marco Silva

Também teve culpa neste passo em falso que deu na sua carreira.
 
Marco Silva apresentado no Sporting
Melissa Duarte / Sporting CP

Toda a gente tem o foco, como Bruno tornou impossível o contrário, na actuação tresloucada do Presidente do Sporting nos últimos tempos, pois bem, este artigo centra-se exactamente no polo oposto, em Marco Silva e na sua culpa, dividindo-a em algumas ações da sua parte:

1º Candidatura ao Título: É sabido que a posição negocial de Marco Silva não era a melhor, de um momento para o outro perdeu as boleias dos ferraris e Lambourguinis, restando o audi para não ficar apeado, porém, aceitar uma candidatura ao Título sem colocar água fria nas expectativas do Presidente, como tão bem Jardim o fez ano passado, foi um grande erro do jovem treinador.

2º Contratações: Mais uma vez, consequência da sua fraca posição negocial, Marco Silva aceitou um plantel no qual não teve direito a um nome vindo da sua cabeça, onde a maior parte dos reforços já estavam contratados, um plantel carente em determinadas posições de jogadores para o seu modelo de jogo. Ao aceitar estas condições, cometeu outro grande erro.

3º Tática: Marco Silva é daqueles treinadores que acreditam muito nas suas ideias, brilham e morrem por elas, não é um pragmático como Mourinho ou Jardim, é um "romântico" da bola como Guardiola (claro está, com ideias de jogo bem diferentes), e no Sporting tentou jogar como sempre, de forma mais esticada, no campo todo, com pressão mais à frente, com os defesas centrais mais subidos em campo, e... as inúmeras carências do plantel que eram escondidas pelo pragmatismo de Jardim tornaram-se bem mais visiveis, percebeu-se que o Sporting não tinha um central rápido e experiente para jogar neste sistema, percebeu-se que WC apesar de ser um excelente jogador, não tem velocidade ou pulmão para aguentar uma equipa tão esticada, etc... O seu grande erro, vem na consequência do ponto anterior, se ele quer jogar no seu sistema, então não pode ter aceitado este plantel sem exigir logo à partida alguns nomes seus, mesmo que poucos.

4º Bruno de Carvalho: Uma das melhores qualidades que podemos ter, é a consciência dos nossos pontos fortes e limitações; por exemplo, a carreira de Domingos seguiu o rumo que seguiu, porque ele é péssimo a fazer essa avaliação, sendo um grande treinador em equipas organizadas (Académica, Braga) que puxam todos para o mesmo lado, e em que a sua inteligência permite à equipa suplantar as melhores expectativas, também não é menos verdade que em equipas desorganizadas que exijam um treinador xerife, Domingos é um desastre, e ao aceitar aquele Sporting, Domingos revelou que não tinha consciência sobre as suas limitações; pois bem, com Marco Silva acontece um pouco o mesmo, apesar de lhe reconhecer mais força que a Domingos, claramente não tem a personalidade certa para lidar com um tipo irracional como Bruno de Carvalho, Jardim tinha-a, porque é um homem com personalidade forte, que fez vincar as suas ideias, e que impôs medo a Bruno de Carvalho, ainda assim, saiu de lá logo que pôde, porém, não é para todos. Ao aceitar o desafio, Marco Silva revelou pouca consciência das suas limitações.

Em conclusão, Marco Silva é um treinador com muito futuro, que tem já maturidade para pegar num clube grande normal e ter sucesso, talvez até fique mais forte com esta experiência, porém, ele também teve culpa neste passo em falso que deu na sua carreira.

Sporting:

Comentários [38]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Suspeito que brevemente se

Suspeito que brevemente se falará o dialecto Machadês em Alvalade!

Creio que o Van Gaal Português, justamente o Manuel Machado será o sucessor do grande CULPADO deste estado lastimoso do Sporting, o Marco Silva! lol

Foi o Jardim que escolheu aos reforços da temporada passada? Ou trabalhou com o que havia? lol

O Marco queria muito o Evandro e o FC Porto antecipou-se, mas lá está, a culpa foi do Marco ou da Heidi! lol

Um jovem e ambicioso Marco deveria racionalmente, declinar o convite de um Grande!

Uma verdader risota o Ernesto do "ovo de colombo"!

Bruno de Carvalho , ta

a ser muito correcto para o quem tem de ser um presidente do sporting no momento actual ou melhor últimos 30 anos só tendo na retaguarda 20 30 homens preparados para uma ação de guerrilha mas a sério ,
Porque seria o que faria se fosse presidente do sporting ,
Primeiro começava por os que estão dentro do clube , depois seria alguns sócios , depois meteoros de adeptos que até andam aqui neste relvado , depois ajustava contas 1 a 1 , com os jornalistas e paneleiros das TVs todas
E para o fim os presidentes do porto e benfica iriam sentir na pele

:) tu vives em Portugal, não na faixa da gaza...

...

...tu, pelos vistos...

...vives na faixa de Gaza, não em Portugal!
Imbeciloide!

Quando entenderes o objectivo do teu comentário, ou a

ironia que vejo que tenstaste colocar nele, avisa...

Ps. agora que já te ensinei a responder, vê lá se aprendes a pensar antes de digitar, para não fazeres estas figurinhas...

Olha

primeiro colocas sal nesse cu , se arder não estás próprio para consumo , tens de usar a boca
Segundo se estivesse na faixa de Gaza portistas e lampiões já tinha dançado a muito,
Mas não quer dizer que não aconteça o mesmo em Portugal , e que já dói é muito sermos o clube mais roubado do mundo , está paz não cai durar mito pods ter a certeza ,
Agora pegas nisto vais a polícia judiciária e apresentas isto ok. Depois vamos tratar do teu IP , par te mandar alguém a tua casa para apresentar a factura que terás que pagar

Ainda me estou a rir... pá, 20 valores na comédia...

toma lá um chazinho rapaz, sim porque existe pessoal com idade sénior que continuará a ser rapaz até ao final dos seus dias...

É só trovoada de pouca dura.

É só trovoada de pouca dura. Aliás como todos os "gatinhos", aramdos em tigres. coitados dos Animais, que não tem culpa dos que os ostentam como simbolo.

o melhor é nem tirares a

o melhor é nem tirares a manta que tens nos joelhos e fica mais um bocado a ver tv. lol

Logo vias

nem te atrevias a passar o douro

o problema dos sportinguistas

o problema dos sportinguistas é a qualidade nao so do clube como da exigencia baixou tanto nas ultimas decadas, a bitola é tao baixa, tao maus presidentes passaram que para alem do desespero que apareca algum salvador, qualquer um seria dificil ser pior que anterior. Isso tem feito com que nao consigam ver que são todos muito maus os que tem representado o sporting e este bruno carvalho, a meu ver o tempo o dira que sera o pior de todos, pior mesmo que o JEB e o Godinho!!

Um dos melhores comentarios

Um dos melhores comentarios de sempre deste tipo mas isso tambem se aplica aop slb

Guru, Vamos elencar e

Guru,

Vamos elencar e recordar as conquistas o benfica e Sporting, nas ultimas 20 temporadas?

Vejamos, entre 1994/95 a 2013/14, quantos Campeonatos e Taças de Portugal ganharam benfica e Sporting:

benfica, com 14/16 temporadas de estabilidade, 3 Presidentes, e 1 presi_mente: Damasio, Vale, Vira_Vinho, e o presi_mente e Dragão de Ouro Bieira, ganharam :

3 Campeonatos 2005, 2010 e 2014!
3 T Portugal 1996, 2004 e 2014!

TOTAL 6 Títulos!

O Sporting em igual período, e sempre amotinado, com 8 Presidentes: Cintra, Santana, Roquete, Dias da Cunha, Franco, JEB, Godinho e BC, conquistou :
2 Campeonatos 2000 e 2002!
4 T Portugal 1995, 2002, 2007 e 2008!

TOTAL 6 Títulos conquistados pelo Sporting nas ultimas 20 temporadas desportivas.

Guru, e agora eu pergunto, estará o extinto benfica, e actual Sport Comércio e em estabilidade, muito, muito bem, e o Sporting muito, muito mal?

A ironia de um benfiquista a

A ironia de um benfiquista a falar da hipotética queda de exigência por parte dos adeptos leoninos é demais. looool

Mais uma saga do...

"comes o que cagas, ou cagas o que comes".

Então, minha ganda besta, tens nas últimas décadas dois presidentes com cadastro (Vale e Azevedo e Filipe Vieira), falas em fasquia baixa, mas nos últimos 20 anos vocês tiveram apenas 4 presidentes e ganharam apenas 3 campeonatos, o traficante de droga em 11 anos só ganhou 3 títulos, e ainda tens a coragem de vir falar dos outros com toda essa moral???

Fasquia baixa devem ter aqueles que desistem de jogar nas competições europeias para tentarem agarrar o tão desejado bicampeonato 30 anos depois.

PS: Tu és mesmo uma merda, certo????

O Demolidor não deixa de ter alguma razão,

ou seja, que BdC está a ser uma espécie de "efeito-Cardozo" nos benfiquistas, depois de anos a levarmos com pseudo-craques como o Nuno Gomes.

Ao suceder a presidentes passivos e sem garra como JEB e Godinho, Bruno de Carvalho gera entusiasmos ao agitar as águas, a questão é que claramente não tem talento nem visão para fazê-lo sem levar o barco ao fundo.

O pobre papel a que José Eduardo se prestou ontem na RTP é para mim elucidativo do que vale BdC.

Olha, de um benfiquista que chegou a aplaudir os despautérios de Vale e Azevedo, tenho isto a dizer: não corram com BdC no dia 17, não...!

Dados, a questão com BdC é que ele realmente fez coisas

fantásticas, contratar Jardim foi de mestre, a negociação com a banca foi feita na base da competência, a exigência foi aumentada na base do populismo, a questão é que tudo vai por água abaixo na base da patetice... se o gajo, ultrapassar aquela sede de protagonismo, se moderar alguns dos seus comportamentos, ele até pode encontrar o equilibrio, e com todos estes resultados visiveis da sua patetice podem ser o tónico perfeito para ele mudar, porque se não muda com todas estas chapadas, nunca mudará...

O problema destes "ses"

é que a acontecerem as condições que precedem, pode ser já tarde. Neste momento para todos os não-sportinguistas BdC é evidentemente um chefe de claque que chegou à presidência sem fazer a mínima ideia que nem tudo se resolve aos berros nem à paulada. Ou seja, não tem qualquer crédito, e quando vierem as consequências da sua esperteza saloia com a Doyen menos credível o personagem será.

Neste momento inclino-me para dizer "ele que fique muuuuuuuitos anos no Sporting"!

Dados, também não consigo discordar daquilo

que estás a dizer, porém, ele contratou Jardim e Marco Silva, aqueles que eu escolheria para o meu Porto nas respectivas alturas, por isso, e apesar de não conseguir discordar em nada do que dizes, ainda não faço o total funeral ao homem...

Mas, que não restem dúvidas, o seu comportamento desde aquela mensagem no FB é do pior que já vi num presidente de clube.

Inside,

convenhamos que no pressuposto de que se desejava um treinador português, não se pode considerar que quer LJ quer MS tenham sido golpes de génio ou sequer achados. Ambos ou Rui Vitória seriam escolhas óbvias dentro do género de treinador bom-português-e-barato.

Quanto ao resto só podemos mesmo estar de acordo: ou se tem nível, ou não se tem.

Dados, é verdade que eram escolhas lógicas, tal a qualidade,

conhecimento do futebol português e preço; porém, não menos verdade que qualquer um deles, em qualquer uma das épocas, estava à mercê de Porto e Benfica, preferindo o Porto ir buscar um treinador com uma época de experiência, e um espanhol da formação no ano seguinte... e o Benfica, preferiu ficar com JJ...

Ou seja, pelo comportamento de Porto e Benfica, não sei se é assim uma coisa tão irrelevante estas escolhas...

Sobre Bruno de Carvalho, o problema do homem é querer imitar alguém, o seu estilo, a sua maneira de falar, a sua maneira de agir, que tem muito mais inteligência mediática que ele, coisa que ele nunca terá; Vieira também tentou combater com Pinto da Costa no campo da dialética, e só passava vergonhas, no dia em que resolveu mudar de estratégia, adaptou as ações à sua personalidade, abdicando dessas guerras que o ridicularizavam, preferindo silêncio e poucas intervenções marcantes, foi o dia em que encontrou a eficácia... porém, este jovem rapaz tem outro problema que é uma sede de protagonismo que dificilmente lhe irão permitir mudar...

a ver vamos...

................

O Bruno de Carvalho está a ser uma cópia bastante próxima daquilo que foi com o Luis Filipe Vieira no inicio, com uma diferença.....o LFV nunca mandou tantos "recados internos" na praça publica como manda o Carvalho de resto pareceme uma liderança bastante idêntica aquela que foi a "trademark" inicial de LFV, muito discurso, muita palavra, muita letra....pouco pouquissimo conteudo................

Pedro

nunca pude com o LFV até há poucos anos, quando decidiu comportar-se como um presidente a sério, ou seja, discreto, assertivo e só pontualmente interventivo nos media.

Lembro-me dele de cuecas no balneário quando o Benfica foi campeão de Futsal... foda-se!

Agora, não me lembro de tanta egomania da sua parte, como a que BdC demonstra, isso nunca! O gordo ter-se-á tornado uma espécie de ribalto-maníaco, e é incapaz de deixar as estruturas funcionarem sem que esteja permanentemente em cima, como o demonstra a sua insistência em ir para o banco - o que por si só é errado e detestado por qualquer treinador - e a forma infantil como festeja as vitórias no relvado. É um cromo que chegou ao futebol, mas que não ficará muito tempo, se o Sporting tiver sorte.

Contágio de carneirada

Como é possível duvidar-se do trabalho e provas dadas pelo Bruno de Carvalho ??

Somente "sportinguistas" com menos de 2 anos de idade que não presenciaram, penosamente, aos reinados roquetistas do endividamento ao troco das mordomias e em desprezo do clube e suas modalidades !!

O BdC exagera, por vezes ?

Sem dúvida, mas antes exageros que falta de acção ou, pior, acções nefastas e ruinosas !

O Marco Silva tem potencial ?

Sem dúvida, e até ele próprio ou o Presidente disserem algo de CONCRETO, eu não emprenho pelos ouvidos, nem dos Mérdias subservientes ao Sistema, nem a papagaios tipo Zédu, Barbosa ou Dias da Cunha, que SEMPRE viveram à custa do Sporting e da sua grandiosidade, e nunca em prol do nosso clube.

Dito isto, acho rísivel, rídiculo, pôr-se em causa um trabalho de 2 anos superior a outros "trabalhos" de mais de 30 anos, desde João Rocha, e dar-se mais importãncia a um funcionário (Marco Silva) que ao Presidente duma instituição.

Não se deixe "encarneirar", Sr. Nomeações

Este nomeações

e o tipo de adepto que um clube não pode ter ,
Se o Pinto mafioso quando tomou de assalto o poder no porto se não tivesse os sócios a 100% os adeptos com ele,
Mesmo quando ele fazia asneira e da grossa como o que fez ao Oliveira , o tratamento asc

Pela tua lógica...

os sócios do Sporting deveriam ter mantido o Godinho Lopes até hoje.

Aliás, essa Assembleia-Geral foi pedida pelo próprio Bruno de Carvalho, vá-se lá saber porquê...

Mas já admiti que exagerei naquele momento. Ninguém quer o Bruno de Carvalho fora do clube..

O Marco é o menos culpado...

qualquer treinador no inicio de carreira aceitaria treinar um clube grande...

Á partida ninguém adivinharia que o Bruno de Carvalho fosse tão doido como tem revelado ser. O que se passou hoje na RTP Informação é uma das maiores vergonhas da história deste clube. É o confirmar de uma filha da putice que estão a armar ao Marco Silva.

Da minha parte, Bruno de Carvalho acabou! Há que agradecer pelo que de bom fez durante 1 ano e tal, mas daqui para a frente não tem condições.

Espero que os Sportinguistas corram com ele na próxima Assembleia-Geral. Sempre fui defensor de estabilidade, mas é o próprio presidente que compra guerras dentro do próprio balneário.

O próximo presidente terá assim que pegar no que de bom o Bruno de Carvalho vinha a fazer, e terá claramente que ter um outro registo em termos de personalidade à frente de um clube que quer de uma vez por todas se reerguer.

Quem és tu

para opinares desta maneira sobre o Bruno de Carvalho , um verdadeiro sportinguista quer um 1/4 de Bruno de Carvalho . Do que 100000 MS , estamos entendidos . E que já mete nojo a sua presunção é mania de atacar a única pessoa que fez algo pelo sporting nos últimos 40 anos porque até João Rocha foi um ladrão e dos maiores que passou pelo clube , chega ou serei obrigado a usar de toda a violência verbal contra o Sr,

Utiliza a violencia verbal...

como bem entenderes, não me preocupo nada com isso.

Até porque, vejo em ti pouca moral para falares comigo nesses termos. Eu há anos que passo por este site, nem que seja para ler os comentários, e quando o Bruno de Carvalho foi eleito, um tal de parasitavermelhao, ou SportingLivre, dizia que o Bruno de Carvalho iria ser o destruidor do Sporting, e que não aguentava no clube até ao Natal. Lembro-me bem disso.

Eu pelo contrário: num momento delicado da história do clube, achei por bem dar o beneficio da duvida, e apoiar quem tínhamos à frente do clube.

O que é certo, é que até ao jogo de Guimarães tudo estava a ir bem, mas estes episódios à volta do Marco Silva, do Blakout, do José Eduardo, é mau demais para ser verdade. Foi ele quem incendiou o balneário, e não me revejo nesta forma de liderar, quase com um canivete na mão.

Ele que ganhe tino, e não estrague o que de bom fez. É só isso que eu peço. Se calhar pedir um presidente novo foi um exagero da minha parte, porque estava um pouco nervoso com a triste figurinha a que o José Eduardo se prestou. Mas cuidado, os adeptos agora podem dar o beneficio da dúvida, mas se não surgirem resultados, será apenas mais um na história...

Resumindo

não és sportinguista , um sportinguista mesmo a ser verdade BC ser mau presidente que não é o caso ,aqui não é o sítio para se dizer , preferia comer merda que dizer mal do presidente perante os benfiquistas ou qualquer outro clube