A conspiração do relógio!O que são 15 minutos? Tempo suficiente para fazer algo valoroso ou transcendental, como criar vida? |
|
02 de Fevereiro de 2013, às 16:51 |
Parece que as leis do desporto em Portugal agora não estão dentro do "espírito da lei". Vários clubes, nos quais se inclui o famoso FC Porto, se deixaram apanhar numa distração que, legalmente fatal, poderá dar muito que falar. Envolve equipas A e B e jogadores que rodam entre elas.
Resumindo a questão, 72 horas, ou se quiserem 4320 minutos, terão que decorrer entre o momento em que um jogador da B possa atuar na equipa A, ou vice-versa, depois de ter realizado uma partida. Ora aqui podemos sempre optar por duas opções: ou alargamos o prazo estabelecido e acordado pela lei e com a anuimento de todos os clubes; ou acrescentamos alguma alínea que possa suavizar a mesma em certas e determinadas circunstâncias.
Porque afinal, o que são quinze minutos? Tempo suficiente para fazer algo de valoroso, menos próprio ou até transcendental, como criar uma vida? Parece que não.
Por esta linha de raciocínio, qualquer infração, burocrática ou não, teria de ser delimitada ao segundo ou ao minuto. Se as leis existem, se foram criadas com delimitações especificas, serão para ser cumpridas. Sejam para FC Porto, Sp. Braga B, Marítimo ou Sporting B.
A partir daqui só nos restam mais duas opções para analisar o caso: ou foi algum dos clubes ainda restantes na Taça da Liga (que parece ter tão pouca importância, especialmente para quem ainda nunca a venceu, chegando a raiar o absurdo de se valorizar mais a Supertaça num jogo de início de época do que uma competição de vários jogos) que conspirou e elaborou uma trama Hitchcokiana; ou então existiu incompetência de quem lidera estes clubes nesta área.
E aqui, mais uma vez a duplicidade de opções: num caso como o do FC Porto, ou se admite que existiu erro, coisa pouco vulgar ou talvez disfarçada por aqueles lados, e se castiga quem de direito; ou se dispara em todas as direções, se assobia para o lado e se admite cabala, ou se desvaloriza a importância do troféu.
Repito: se as leis existem, são para ser cumpridas. Se há quem as ignore ou pretenda transformá-las em algo banal e facilmente ultrapassável, isso já será outra questão.
-
Os próximos jogos mais interessantes do FC Porto
Quando se fala do Futebol Clube do Porto fala-se de um...
-
Maxi Pereira: “Ainda teria lugar no FC Porto”
Maxi Pereira, ex-lateral direito do FC Porto (e Benfica),...
-
FC Porto: vitória sobre Moreirense será histórica para Pinto da Costa
Caso o FC Porto vença hoje na deslocação ao Moreirense, em...
-
FC Porto está a uma vitória de igualar recorde de pontos na Champions
O treinador do FC Porto, Sérgio Conceição, desvalorizou o “...
-
FC Porto: Deco só quis animar Soares
Deco veio a público explicar o tom do seu comentário,...
-
FC Porto: Danilo agradeceu aplausos dos adeptos
Danilo era o regresso mais esperado no FC Porto e tal...
-
Herrera: “Estamos confiantes e com muita vontade de chegar à final”
Esta quarta-feira é dia de clássico entre Sporting e FC...
-
FC Porto recebe Deportivo Coruña
O FC Porto terá o Deportivo Coruña como adversário, a 30 de...
Caro, vá puxar a cassete
Enviado por lápis vermelho a 03 de Fevereiro de 2013, às 11:49.Caro, vá puxar a cassete atras até a época 2009/2010 em que o benfica antecipou o jogo da 2a volta com o Leiria em 2 semanas apenas porque já tinham sido eliminados da Taça de Portugal e assim passavam o Braga na tabela classificativa (pela primeira vez). Só assim é que chegaram ao primeiro lugar e o Braga sem estaleca lá perdeu o comboio.
Agora vá ver os regulamentos e diga-me se essa antecipação em 2 semanas está dentro da legalidade.
Um jogo só pode ser antecipado em 1 semana e caso haja conflito com jogos internacionais. Não foi o caso.
Portanto, não sei bem onde quer chegar. Quer dizer que os jogadores do Porto e Setúbal deveriam jogar na noite da seia de Natal? Não deveriam ter ferias como os outros atletas?
Dia após dia demonstram o vosso desportivismo...a vossa verdade desportiva. Só manobras de secretaria.
Quando vos interessa, é para bem do desporto, é desportivismo, é a verdade e o FairPlay. Mal vêm uma brecha para dar uma facada nos outros, não perdoam. Só te digo (mas acho que não precisava) que no FC Porto não se dorme.
como sao os bimbos
Enviado por ArquePulha a 02 de Fevereiro de 2013, às 17:46.lá para 30 de fevereiro as sanções regulamentares serão comunicadas
Descansa que o Porto está-se
Enviado por Bruxoempatafada a 02 de Fevereiro de 2013, às 17:50.Descansa que o Porto está-se literalmente a borrifar para a Taça Lucilio! lol
Diz-me uma coisa se souberes, porque é que o Porto não ganha Taças da Liga? lol
porque não consegue?!
Enviado por ArquePulha a 02 de Fevereiro de 2013, às 17:57.porque gosta do SLB e oferece-lhe este presente anual?
Qualquer um que negocia
Enviado por Bruxoempatafada a 02 de Fevereiro de 2013, às 17:22.Qualquer um que negocia contra o relógio leva sempre desvantagem
Bom, o que dizer do apaniguado João Gobern "O Gordo" (pobres cadeiras que o suportam... lol), que alegou que esse lapso foi prepositado, e visou sobretudo pagar o favor ao V Setubal, por ter adiado o jogo da Liga. E agora acrescento, é que esse adiamento veio garantir maior vantagem ao Porto:
1º Porque foi à Luz com menos 3 pontos, com vantagem psicológica!
2º Porque não ter feito esse jogo num calendário ameno de Dezembro, garantiu mais um jogo a meio da semana, e fora de casa em Janeiro!
Quanto á credibilidade e prestigio da Taça da Liga, bom, ela está já reserBada para finalissimas ora com o Gil Vicente, ou ainda P Ferreira, Rio Ave ou ainda com o outrorsa Grande benfiquinha!
E moral da história: Porque é que o Porto não ganha Taças da Liga? lol
Provavelmente por manifesta incompetência competitiva, e sobretudo porque previligia provas menores como a Liga dos Campeões, ou ainda o Campeonato Nacional! lol
benfiquinha rumo ao Penta da Taça Lucilio!
Curioso...
Enviado por Emperor72 a 02 de Fevereiro de 2013, às 18:17.hoje, em conversa com um Portista conterrâneo e daqueles fanáticos, era ele, não eu, a levantar a lebre dessa teoria da conspiração... quando começa nos simpatizantes desse clube, que serei eu para discordar:)
Mas qual teoria? O
Enviado por Bruxoempatafada a 02 de Fevereiro de 2013, às 18:29.Mas qual teoria? O "pagamento" do adiamento que só favoreceu o Porto?! lol
Repito vantagem do adiamento para o Porto:
1º Vantagem psicológica de chegar à Luz com menos 3 pontos!
2º Vantagem de não jogar num mês menos denso de jogos, e fazer o jogo em atraso em Janeiro com uma calendário mais preenchido, com um jogo fora de casa a meio da semana!
Eis 2 razões mais que óbvias que favoreceram o adiamento desse jogo com o Setubal! lol
Copy paste
Enviado por Emperor72 a 02 de Fevereiro de 2013, às 18:36.é a sua especialidade. Nem que os argumentos sejam rebatidos. Afirmei que um conterrâneo Portista tinha usado o termo conspiração, numa conversa de café. Não ma explicou mas que usou o termo usou. O que ele quereria dizer, lá saberá. Que bonito. Porque não diz que na altura do primeiro jogo o Setubal estava a atravessar uma altura da época bem melhor do que a que taravessava quando o jogo foi efetivamenbte realizado. Porque é que não diz que em caso de resultado menos positivo antes do interregno a situação psicológica seria pior. Porque é que não admite que vocês contavam que o benfica já tivesse perdido pontos e derrotas? Moreira, Paços, Braga e afins? E que quando jogassem este jogo de setubal, seria a machada final num caminho sossegado? Porque é que não admite que estava com 1000 por cento de certeza de que ganharia na luz e ficaria, com a vitóruia CERTA de setubal com 6 pontos de avanço. Todos percebemos a teoria e o que vocês pensam. Até agora correu mal . Temos pena.
"Porque é que não diz que em
Enviado por Bruxoempatafada a 02 de Fevereiro de 2013, às 18:52."Porque é que não diz que em caso de resultado menos positivo antes do interregno..."
Não afirmo tal barbaridade, porque o Porto naturalmente tem obrigação de ganhar em Setubal, tal como hoje em Guimaraes (belo dia para adiar o jogo, o Guimarães está numa boa fase lol) .
Emperator pergunta de million dolar:
Porque é que o Porto não ganha Taças da Liga?
Há resposta?
Aguardo!
explica só então
Enviado por flcgjt a 02 de Fevereiro de 2013, às 17:56.o facto do porto jogar com 90% da equipa titular em todos os jogos, só contra o setubal foram 8!!!! 8 jogadores! E chibanga vai chutar para canto...
Fabiano, Abdoulaye, Castro,
Enviado por Bruxoempatafada a 02 de Fevereiro de 2013, às 18:13.Fabiano, Abdoulaye, Castro, Seba, Kelvin, Maicon (actualmente suplente de Mangala), foram 6 suplentes do 11 do Porto no jogo com o Setubal para a T Liga, são 90% dos titulares?
Explica-me uma coisa: Porque é que o Porto não ganha Taças da Liga? lol
Nacional-0-Porto-2
Enviado por flcgjt a 02 de Fevereiro de 2013, às 18:23.Fabiano
2 Danilo
22 Eliaquim Mangala
26 Alex Sandro
30 Nicolás Otamendi 50'
3 Lucho González 57 32'
8 João Moutinho 72
35 Steven Defour
9 Jackson Martinez
10 James Rodriguez 64
17 Silvestre Varela
Bem me parecia
Enviado por Emperor72 a 02 de Fevereiro de 2013, às 18:30.que eles tinham andado a desvalorizar esta taça? Quem são estes jogadores? Da equipa B???
O Porto joga para o
Enviado por lápis vermelho a 02 de Fevereiro de 2013, às 18:47.O Porto joga para o campeonato a 8 de Dezembro de 2012 e depois só volta a jogar para o campeonato a 5 de Janeiro de 2013 (quase 1 mês depois). Queres que conclua ou chegas lá sozinho?
Agora vê lá. Não vás fazer artigos por causa disso.
estoril-2-Porto-2
Enviado por flcgjt a 02 de Fevereiro de 2013, às 18:24.Helton
2 Danilo 59'
22 Eliaquim Mangala
26 Alex Sandro
30 Nicolás Otamendi
3 Lucho González 70'
8 João Moutinho 90+3' 89'
25 Fernando 66 60'
28 Kelvin 78
9 Jackson Martinez 45 31'
17 Silvestre Varela
O Porto em Dezembro com o
Enviado por Bruxoempatafada a 02 de Fevereiro de 2013, às 18:35.O Porto em Dezembro com o adiamento do jogo em Setubal dia 15 de Dezembro, iria ficar sem competir 2 semanas a maioria dos titulares? Com o Nacional jogaram a mioria dos titulares!
Após o jogo de 19 de Dezembro com o Nacional T Liga, o Porto teve cerca de 7/8 dias de férias, o racional com pouca competição não seria dar minutos aos titulares, para começar o ano com ritimo competitivo?
o porto jogou com os titulares
Enviado por flcgjt a 02 de Fevereiro de 2013, às 18:45.porque queria ganhar a taça e se fores ver as conferências de imprensa do vitor pereira ele mesmo admite isso. Qual é a dificuldade de um adepto dizer que queria ganhar a taça da liga? O treinador quer ganhar a taça os adeptos não...
eu disse que participaram no jogo 8 titulares
Enviado por flcgjt a 02 de Fevereiro de 2013, às 18:20.contra o setubal. Faz lá as contas... Lembras-te da final com o benfica quantos titulares jogaram nessa final?
Os primeiros 5 são de banco
Enviado por Emperor72 a 02 de Fevereiro de 2013, às 18:20.e a qeuqipa titular quem eram? Podemos saber? Bolas, vai correr mal, porque o Porto costuma por a carne toda noa ssador... transcreva aí a equipa titula desse jogo, pode ser? Para eu perceber quem é que não era titular que estava a jogar ou não:)) E já agora contra o Nacional e contra o estoril. Porque neste ultimo jogo já bastava um empate:) Pode ser?
Fabiano, Danilo, Maicon,
Enviado por Bruxoempatafada a 02 de Fevereiro de 2013, às 18:25.Fabiano, Danilo, Maicon, Abdoulaye e Mangala; Fernando, Castro e Moutinho, Sebá, Defour, e Kelvin!
Titulares do onze base: Helton, Otamendi, Alex Sandro, Lucho, Jackson, James e Varela, ou não foram convocados ou nem estavam no banco, conto 7 titulares fora do onze que defrontou o Setubal.
Mais alguma coisa?
mentes: 11 titular contra o setubal
Enviado por flcgjt a 02 de Fevereiro de 2013, às 18:29.Fabiano
2 Danilo
4 Maicon 46
22 Eliaquim Mangala 37'
23 Abdoulaye
6 André Castro
8 João Moutinho 45' (g.p.)
25 Fernando 46
28 Kelvin 31'
35 Steven Defour 60
57 Sebá
ENTRARAM: Alex sandro, lucho e varela
Minto?! lol Ora vai lá ver se
Enviado por Bruxoempatafada a 02 de Fevereiro de 2013, às 18:37.Minto?! lol
Ora vai lá ver se o onze inicial que digitei não é esse?
Fora do onze inicial Porto:
Helton, Otamendi, Alex Sandro, Lucho, Jackson, James e Varela, conto 7 titulares!
é preciso mais?
Enviado por flcgjt a 02 de Fevereiro de 2013, às 18:53."Titulares do onze base: Helton, Otamendi, Alex Sandro, Lucho, Jackson, James e Varela, ou não foram convocados ou nem estavam no banco, conto 7 titulares fora do onze que defrontou o Setubal."
Chamo-te burro: 7 titulares
Enviado por Bruxoempatafada a 02 de Fevereiro de 2013, às 19:00.Chamo-te burro:
7 titulares Porto fora do onze principal que jogou contra o Setubal, algum desses 7 titulares Porto foram titulares contra o Setubal na T Liga, repito: Helton. Otamendi, Sandro, Lucho, Jackson, James e Varela, nenhum destes 7 titualres Porto fez parte do onze PRINCIPAL que jogou contra o Setubal!
Arre para o ASNO!
eu disso e repito
Enviado por flcgjt a 02 de Fevereiro de 2013, às 19:08.participaram no jogo com o setubal 8 titulares. vai chamar burro a quem te fez as orelhas...insultei-te? que gentalha tão reles...
Perguntaram-me em cima o onze
Enviado por Bruxoempatafada a 02 de Fevereiro de 2013, às 19:15.Perguntaram-me em cima o onze titular, e digitei o onze titular que jogou cerca de 60/70 minutos, do onze titular contra o Setubal, não foram convocados, estiveram no banco, ou foram ultizados 20 minutos 7 habituais titulares Porto!
É DIFICIL ENTENDER ISTO?
Helton, Otamendi, Sandro, Lucho, Jackson, James e Varela REPITO não fizeram parte do onze titular contra o V Setubal para a T Liga!
É mesmo lento
Enviado por Emperor72 a 02 de Fevereiro de 2013, às 23:49.por azar., memso com o setubal metade da equipa era feita de titulares. FALE DOS DOIS JOGOS ANTERIORES:) Pode ser?
já te respondi em cima...
Enviado por flcgjt a 02 de Fevereiro de 2013, às 18:27.podes ir ver os titulares que jogaram os outros dois jogos da taça da liga? O Porto jogou ou não com a equipa titular?