Fotografias podem dar descida de divisão ao Braga | Relvado

Fotografias podem dar descida de divisão ao Braga

Imagens com lances polémicos em que a equipa de Domingos terá sido prejudicada foram deixadas no bal
 

Bruno Paixão recebeu dois "presentes" inesperados no intervalo do Sp. Braga-União de Leiria, jogo que apitou no último domingo. Nem mais nem menos do que fotografias com imagens de lances que aconteceram na primeira parte e nos quais o Sp. Braga terá sido prejudicado.

O árbitro descreveu o episódio no relatório do jogo e agora compete aos órgãos competentes da Liga de Clubes analisar o caso.

O delegado da Liga ao jogo, Abel Castro Cutelo, confirmou a existência dessas fotografias, em declarações à Antena 1. E que as mesmas foram colocadas por debaixo da porta da cabina do árbitro.

"Foram anexadas ao relatório e agora o Conselho de Disciplina vai pronunciar-se sobre a situação. Não sei qual foi a finalidade, é assunto de relatório", referiu Abel Castro Cutelo à Antena 1.

Descida de divisão prevista nos regulamentos

Alexandre Mestre, especialista em Direito Desportivo, explica que a descida de divisão é uma das penas previstas no regulamento para casos deste género. "Pode ser enquadrado no âmbito de violência física ou moral sobre elementos da equipa de arbitragem. E no caso de se conseguir demonstrar que essas duas fotografias levaram o árbitro a dirigir o jogo em condições anormais e com influência no resultado", referiu. 

E acrescentou que " assim for, o artigo 55 do Regulamento Disciplinar prevê que o ilícito de coação corresponde a corrupção, com baixa de divisão e multa de 50 mil a 200 mil euros".  

 

Sporting de Braga:

Comentários [39]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Estranho também...

... é o timing em que surge esta polémica. Justamente em vésperas de um jogo importantíssimo para a liga europa. Porque no campeonato 3º ou 4º dá o mesmo, este ano ainda não há possibilidade de dar acesso à champions.

não é bem assim Chiperfield,

não é bem assim Chiperfield, o 4º classificado começa a época 1 mês mais cedo

obrigada

não sabia disso das pré-eliminatórias

cumps

Abraço

Abraço

Mais blablabla ...

Mais blablabla ...

Mas se o arbitro vir o resumo

Mas se o arbitro vir o resumo da 1ª parte na Sporttv, já não é corrupção? E tratando-se de Bruno Paixão, o que são condições anormais?

Agora questiono, quem meteu

Agora questiono, quem meteu lá as fotografias?Quem vai ser o culpado?Há provas?Quem pode dar a garantia que foi elementos do Braga? Por esta ordem de ideias o Porto já tinha fechado as portas?Como se vão basear nas fotofrafias se não estava lá ninguem? É mais um caso que não vai dar em nada, porque quem faz estas coisas não é parvinho nenhum e deve saber muito bem as lacunas da lei, e sabe-se que sem factos não há culpados, porque o que interessa não são as fotografias mas sim quem as lá meteu.

A área destinada à equipa de

A área destinada à equipa de arbitragem é da responsabilidade da equipa visitada...

Por este andar ainda vão concluir que

foi alguém ligado ao Benfica ou ao Sporting. Ou Guimarães, porque não?
(E o Leiria? Que jeitão lhe faziam os pontos em jogo!)
Desculpe, meu caro, mas o acesso ao balneário das equipas de arbitragem é de acesso muito restrito e controlado...pelo clube organizador do jogo. Haverá câmaras de vigilância? Duvido e, mesmo que as houvesse, "aquilo" seria obra do homem invisível, de certeza, ninguém teria sido filmado.
Uma coisa é certa: o tempo de compensação de 4 minutos foi "esticado" para sete...
Mas isto é o futebol (e não só) português, nunca ninguém é responsabilizado...excepção ao Boavista, bode expiatório de coisa bem grande
Uma multa (pesada) vai resolver o assunto, já que a retirada dos 3 pontos ao Braga daria mais uma guerra Norte/Sul de proporções e reflexos futuros inimagináveis.