Vieira também tem que ser punido! | Relvado

Vieira também tem que ser punido!

 

ee95104 diz: "para bem do futebol, os
dirigentes deveriam contribuir para a sua pacificação evitando confusões
desnecessárias. Acusar os árbitros é uma das artimanhas mais usadas. Nesse
sentido concordo totalmente com a punição a Pinto da
Costa depois
de este ter falado no abraço entre Elmano e Eduardinho. Após a derrota do
Benfica em Vila do Conde Luís Filipe Vieira veio falar também em treinadores a
abraçarem árbitros. Sejamos claros, Vieira tem que ser castigado pelo menos
na mesma medida que Pinto da Costa foi, a bem da justiça! Não é altura dos
dirigente serem punidos exemplarmente, ou a Justiça na Liga é só para
alguns?"

Benfica:

Comentários [27]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Novo Forum

Nasceu um novo Forum de discussão sobre Futebol. Para todos aqueles que amam o desporto rei e gostam de partilhar os seus conhecimentos..

Inscrevam-se e ajudem a crescer esta nova comunidade onde já se encontram crónicas de enorme qualidade!

WWW.PTFUTEBOL.WEB.PT

O Veira disse alguma mentira?!

-nt-

Re:O Veira disse alguma mentira?!

imagina se dissese e fosse o pinoquio nariz grande e uns orelhoes havia de ser bonito

Na si passa nada

Não vi nada, não sei de nada!!!

LFV não será castigado por mim, abem de Portugal e em memoria do Salazar.

Re:Na si passa nada

salazar? já morreu, não sei se reparaste, ó micose

Eu penso que o Orelhas deveria ser punido

mas somente por ter vindo a público confirmar as declarações do Petit.

isto prenuncia que na verdade aquelas declarações foram encomendadas ao Petit ou que, pelo menos, era algo que se falava no balneário.

Mas, no mesmo dia, emitir um comunicado onde se pede desculpa pelas declarações e se produzem novas declarações iguais, é mesmo gozar com a malta.

Já não bastava o parvalhão do norte com a mania que é engraçado, aparece-me este "cruzamento" de bigode de vendedor de tapetes marroquino com uma jante de camião a mandar bitaites.

Re:Eu penso que o Orelhas deveria ser punido

Se o demente do Dias da Cunha anda à anos a dizer atrocidades a um ritmo constante (excepto qd é beneficiado vergonhosamente como no último fim-de-semana) e não vejo os castigos a chover. Não vejo pq o kadafi dos pneus tenha de ser penalizado. Este não é tão regular como o parkinsoniano de alvalade.

Re:Eu penso que o Orelhas deveria ser punido

lolada!!

off topic

acho que já chega de discutir polémica no relvado, já que com a quantidade de artigos sobre futebol a sério que são mandados para lá e a direcção do relvado dá prioridade aos artigos que reforçam o que de pior tem o futebol, os dirigentes. Pelo menos falo por mim, há sempre muitos que são lançados mas são quase todos eles polémicos como este para o qual tou a comentar. Para mim isto deveria ser um site para discutir futebol e não insistir e insistir sobre a polémica lançada pelas pessoas que nem sequer são os protagonistas do futebol, esses protagonistas são os jogadores e é sobre eles e as suas prestações como da sua equipa que devemos falar e não alimentar especulações sobre o que os dirigentes disseram ou deixaram de dizer, isso é o que eles querem.
Queria pedir à direcçao do relvado que desse prioridade aos artigos que falem sobre futebol, não é que faça mal uma polémicazinha de vez em quanto mas tantas já cansa.

cumps

Vieira devia ser punido

Mas não vai ser!

Não vai ser porque infelizmente quem puniu Pinto da Costa não está interessado em punir Luís Filipe Vieira. Tão simples como isto!

É o mesmo que ver a CD da Liga castigar todos os jogadores do Porto nos processos sumaríssimos que o clube teve esta época e não castigar o Simão Sabrosa no único processo sumarissimo a um jogador do Benfica.

Re:Vieira devia ser punido

faltaram processos sumaríssimos...

pepe por cuspir

maniche por agredir liedson e sidney

pedro emanuel por agredir joão pinto

o simão não agrediu.

se disseres o petit que deu dois estalos a adversários tudo bem

Re:Vieira devia ser punido

pepe por cuspir - Houve processo (não sumaríssimo, porque não se enquadra dentro dos parâmetros sobre os quais os suma´rissimos podem actuar).

pedro emanuel por agredir joão pinto - Não pode haver sumaríssimo num lance que foi julgado pelo árbitro, que aliás puniu o lance com acção disciplinar. (Já o mesmo não poderemos dizer da agressão do Toñito ao Diego em plena Grande Área... não é??)

Tenho pena mas, infelizmente, parece que a ignorância é contagiosa... tanta é a que por aqui se vai vendo.

Ignorância??? olha por ti abaixo dahhh

então e o Simão Sabrosa? o lance também foi visto e julgado pelo árbitro que o admoestou com cartão amarelo, no entanto foi aberto um Sumárissimo..dahhh

Re:Vieira devia ser punido

Houve processo? E já saiu a conclusão ou estão à espera do fim do campeonato?

Re:Vieira devia ser punido

não comeces com a sabdoria regulamentar e burocrática

o pepe cuspiu e devia ter sido punido, pouco me importa se com sumaríssimo ou sumarento

o pedro emanuel agrediu e devia ter sido punido porque o árbitro errou. ou seja, se os árbitros mostrarem amarelos em situações de vermelho não se castigam agressões?

a do tonito foi uma entrada durissima e despropositada, mas ao menos teve intençao de jogar a bola ao contrario do emanuel. pelo jogo perigoso, livre indirecto.

de resto - já tive oportunidade de ser crítico para o CD, não é por ser benfiquista que gosto deles... não sabem o que andam a fazer

Tapa o sol

c/a peneira, faz bem à vista, mas ñ leva a lado nenhum.

Re:Tapa o sol

Mas eu não fico contente por ver o Luís Filie Vieira pagar uns tostões que não aquecem nem arrefecem nas contas dos clubes como disse o lup.

O Problema não é esse. O problema é que se um não pode abrir a boca, os outros também não deviam poder. Mas podem! E Dias da Cunha mais do que todos os outros, sabe que infelizmente isso é verdade!

Façam o que quiserem...

...desde que o apito seja sério até ao final da SuperLiga.

qual foi a punição do pinto da costa?

uma multa de meia dúzia de tostões que nem é ele a pagar?

é esse castigo que vai fazer com que o pintinho, o orelhas, o vocalista dos ban ou o fífias da cunha deixem de dizer bujardas? não, de certeza que não

por mim, eles pura e simplesmente deixavamd e ter tempo de antena neste terceiro mundo à beira-mar plantado

basta ver que no real madrid - barcelona, os presidentes de dois clubes hiper-rivais, com ódios regionais e jornais mais tendenciosos que os nossos, assistem ao jogo lado a lado educadamente e cumprimentam-se cordialmente no final.

em portugal era impossível

Re:qual foi a punição do pinto da costa?

Eu já sabia que a memória no futebol é curta, mas nunca imaginei que fosse tão curta...

Em Portugal isso também acontece/aconteceu... tal como em Espanha aconteceu/acontece o contrário.

Re:qual foi a punição do pinto da costa?

os real-barça têm tido sempre os presidente lado a lado... a maior parte, pelo menos nao me recordo do ultimo em que isso nao aconteceu, com nunez, gaspart ou laporta, perez ou sanz...

por aqui só aocntece nos namoricos de ocasiao sejam eles pinto/vieira ou vieira/cunha ou antes vieira/pinto

punicao

deixem o vieira em paz ja nao basta carregar com aquelas orelhas a vida toda e agora veem voces.se tem orelhas e porque e BURRO e isso diz tudo eheheheheheheh

Não te esqueces de nada?

Vieira devia de ser punido? Se calhar até devia... mas, e Dias da Cunha? Que veio falar das arbitragens precisamente antes do jogo entre o Sporting e o Beira Mar, e depois o arbitro (mais própriamente o seu assistente) fez o que fez nesse mesmo jogo!

Haja pachorra!

Resposta ao Jass.......

Não percebo.........

Falar desses dois jogos que frisas porquê???????? Que eu saiba a crítica em geral, a arbitragem desses 2 jogos não teve nenhuma influência no resultado, e como tal, o LV não teve argumentos. OK..............

Não há pachorra!

Será que no final do jogo Benfica-Sporting para a taça de Portugal ou no Benfica-Rio Ave esse fulano falou de arbitragens?

Quanto ao castigo, é evidente que seria justíssimo quando comparado com outras situações idênticas que não passaram impunes, como a do Sr. Pinto da Costa. Esse Sr. Vieira devia lembrar-se destas questões de arbitragem quando tinha 6 pontos de avanço, mas não o fez e eu pergunto porquê?

As contradições que proferiu às declarações de Petit são no minimo ridiculas e demonstram falta de esclarecimento nas pretensões.

Re:Não há pachorra!

Não percebo.........
Falar desses dois jogos que frisas porquê???????? Que eu saiba a crítica em geral, a arbitragem desses 2 jogos não teve nenhuma influência no resultado, e como tal, o LV não teve argumentos. OK..............

abracos

meus amigos esse orelhudo so falou em abracos(3 semanas depois)para desviar o que se passou com o carniceiro de servico)-PETIT-lamentar e a nossa imprensa dar mais atencao e julgamento do caso sa pinto do que uma acusacao gravissima proferida por um idiota qualquer.e mais bonito ver um abraco do que ma facada,o SCP nao precisa de amizades para ganhar.que saudades de SOUSA CINTRA esse sim era um senhor

grande castigo

venha de lá a multa de 200€ para os senhores da liga irem almoçar fora...

e o dias da cunha merece um premio!?

agora castiga-se tudo o que mexe!, isto é como os sumarissimos, os castigos deveriam ter começado no inicio do campeonato!, e não ao gosto do freguês!.

Chama-se a isso

viver com o mal dos outros, mas cada qual é como é.

Cumps.