Vieira também tem que ser punido! |
|
13 de Abril de 2005, às 15:06 |
ee95104 diz: "para bem do futebol, os
dirigentes deveriam contribuir para a sua pacificação evitando confusões
desnecessárias. Acusar os árbitros é uma das artimanhas mais usadas. Nesse
sentido concordo totalmente com a punição a Pinto da
Costa depois
de este ter falado no abraço entre Elmano e Eduardinho. Após a derrota do
Benfica em Vila do Conde Luís Filipe Vieira veio falar também em treinadores a
abraçarem árbitros. Sejamos claros, Vieira tem que ser castigado pelo menos
na mesma medida que Pinto da Costa foi, a bem da justiça! Não é altura dos
dirigente serem punidos exemplarmente, ou a Justiça na Liga é só para
alguns?"
27 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Benfica:
-
Benfica: Gedson muito perto do Tottenham
O médio Gedson Fernandes estará muito perto de trocar o...
-
Benfica vence em Guimarães e segue tranquilo com 12 vitórias consecutivas
O campeonato Português já recomeçou e o Benfica segue na...
-
Rui Vitória quer despedir-se da Champions com prestígio e milhões
O treinador do Benfica, Rui Vitória, disse esta terça-feira...
-
Benfica arrisca punição severa no caso E-Toupeira
O Benfica arrisca uma punição severa na sequência do...
-
Benfica: aposta na formação rende frutos
João Félix é a última revelação da formação do Benfica a...
-
Benfica vence na Feira
Golos de Raúl Jiménez, na primeira vez que tocou na bola, e...
-
Onda vermelha invade Santa Maria da Feira
O Benfica anunciou esta quarta-feira que os cerca de 800...
-
Atitude de Conceição agita redes sociais
Corria a época 2013/14 e a Académica, com Sérgio Conceição...
Novo Forum
Enviado por KeLdOn a 13 de Abril de 2005, às 16:04.Inscrevam-se e ajudem a crescer esta nova comunidade onde já se encontram crónicas de enorme qualidade!
WWW.PTFUTEBOL.WEB.PT
O Veira disse alguma mentira?!
Enviado por PROZAC a 13 de Abril de 2005, às 15:49.Re:O Veira disse alguma mentira?!
Enviado por tttttttttttttttttttt a 14 de Abril de 2005, às 12:33.Na si passa nada
Enviado por Comixão_Dixciplinar a 13 de Abril de 2005, às 15:46.LFV não será castigado por mim, abem de Portugal e em memoria do Salazar.
Re:Na si passa nada
Enviado por lup51 a 13 de Abril de 2005, às 17:14.Eu penso que o Orelhas deveria ser punido
Enviado por Catota a 13 de Abril de 2005, às 15:45.isto prenuncia que na verdade aquelas declarações foram encomendadas ao Petit ou que, pelo menos, era algo que se falava no balneário.
Mas, no mesmo dia, emitir um comunicado onde se pede desculpa pelas declarações e se produzem novas declarações iguais, é mesmo gozar com a malta.
Já não bastava o parvalhão do norte com a mania que é engraçado, aparece-me este "cruzamento" de bigode de vendedor de tapetes marroquino com uma jante de camião a mandar bitaites.
Re:Eu penso que o Orelhas deveria ser punido
Enviado por dexter a 13 de Abril de 2005, às 16:50.Re:Eu penso que o Orelhas deveria ser punido
Enviado por GSXR1000 a 14 de Abril de 2005, às 10:11.off topic
Enviado por Bloodhound a 13 de Abril de 2005, às 15:24.Queria pedir à direcçao do relvado que desse prioridade aos artigos que falem sobre futebol, não é que faça mal uma polémicazinha de vez em quanto mas tantas já cansa.
cumps
Vieira devia ser punido
Enviado por helder postiga a 13 de Abril de 2005, às 15:19.Não vai ser porque infelizmente quem puniu Pinto da Costa não está interessado em punir Luís Filipe Vieira. Tão simples como isto!
É o mesmo que ver a CD da Liga castigar todos os jogadores do Porto nos processos sumaríssimos que o clube teve esta época e não castigar o Simão Sabrosa no único processo sumarissimo a um jogador do Benfica.
Re:Vieira devia ser punido
Enviado por lup51 a 13 de Abril de 2005, às 16:09.pepe por cuspir
maniche por agredir liedson e sidney
pedro emanuel por agredir joão pinto
o simão não agrediu.
se disseres o petit que deu dois estalos a adversários tudo bem
Re:Vieira devia ser punido
Enviado por nunosribeiro a 13 de Abril de 2005, às 16:23.pedro emanuel por agredir joão pinto - Não pode haver sumaríssimo num lance que foi julgado pelo árbitro, que aliás puniu o lance com acção disciplinar. (Já o mesmo não poderemos dizer da agressão do Toñito ao Diego em plena Grande Área... não é??)
Tenho pena mas, infelizmente, parece que a ignorância é contagiosa... tanta é a que por aqui se vai vendo.
Ignorância??? olha por ti abaixo dahhh
Enviado por blueyes a 14 de Abril de 2005, às 07:17.Re:Vieira devia ser punido
Enviado por Slick a 13 de Abril de 2005, às 19:32.Re:Vieira devia ser punido
Enviado por lup51 a 13 de Abril de 2005, às 16:37.o pepe cuspiu e devia ter sido punido, pouco me importa se com sumaríssimo ou sumarento
o pedro emanuel agrediu e devia ter sido punido porque o árbitro errou. ou seja, se os árbitros mostrarem amarelos em situações de vermelho não se castigam agressões?
a do tonito foi uma entrada durissima e despropositada, mas ao menos teve intençao de jogar a bola ao contrario do emanuel. pelo jogo perigoso, livre indirecto.
de resto - já tive oportunidade de ser crítico para o CD, não é por ser benfiquista que gosto deles... não sabem o que andam a fazer
Tapa o sol
Enviado por blueyes a 13 de Abril de 2005, às 15:27.Re:Tapa o sol
Enviado por helder postiga a 13 de Abril de 2005, às 15:36.O Problema não é esse. O problema é que se um não pode abrir a boca, os outros também não deviam poder. Mas podem! E Dias da Cunha mais do que todos os outros, sabe que infelizmente isso é verdade!
Façam o que quiserem...
Enviado por j_eagle a 13 de Abril de 2005, às 15:16.qual foi a punição do pinto da costa?
Enviado por lup51 a 13 de Abril de 2005, às 15:11.é esse castigo que vai fazer com que o pintinho, o orelhas, o vocalista dos ban ou o fífias da cunha deixem de dizer bujardas? não, de certeza que não
por mim, eles pura e simplesmente deixavamd e ter tempo de antena neste terceiro mundo à beira-mar plantado
basta ver que no real madrid - barcelona, os presidentes de dois clubes hiper-rivais, com ódios regionais e jornais mais tendenciosos que os nossos, assistem ao jogo lado a lado educadamente e cumprimentam-se cordialmente no final.
em portugal era impossível
Re:qual foi a punição do pinto da costa?
Enviado por nunosribeiro a 13 de Abril de 2005, às 16:11.Em Portugal isso também acontece/aconteceu... tal como em Espanha aconteceu/acontece o contrário.
Re:qual foi a punição do pinto da costa?
Enviado por lup51 a 13 de Abril de 2005, às 16:27.por aqui só aocntece nos namoricos de ocasiao sejam eles pinto/vieira ou vieira/cunha ou antes vieira/pinto
punicao
Enviado por tttttttttttttttttttt a 14 de Abril de 2005, às 12:30.Não te esqueces de nada?
Enviado por GSXR1000 a 14 de Abril de 2005, às 10:09.Haja pachorra!
Resposta ao Jass.......
Enviado por Manuel Teixeira a 14 de Abril de 2005, às 09:57.Falar desses dois jogos que frisas porquê???????? Que eu saiba a crítica em geral, a arbitragem desses 2 jogos não teve nenhuma influência no resultado, e como tal, o LV não teve argumentos. OK..............
Não há pachorra!
Enviado por JASS a 13 de Abril de 2005, às 18:22.Quanto ao castigo, é evidente que seria justíssimo quando comparado com outras situações idênticas que não passaram impunes, como a do Sr. Pinto da Costa. Esse Sr. Vieira devia lembrar-se destas questões de arbitragem quando tinha 6 pontos de avanço, mas não o fez e eu pergunto porquê?
As contradições que proferiu às declarações de Petit são no minimo ridiculas e demonstram falta de esclarecimento nas pretensões.
Re:Não há pachorra!
Enviado por Manuel Teixeira a 14 de Abril de 2005, às 09:59.Falar desses dois jogos que frisas porquê???????? Que eu saiba a crítica em geral, a arbitragem desses 2 jogos não teve nenhuma influência no resultado, e como tal, o LV não teve argumentos. OK..............
abracos
Enviado por tttttttttttttttttttt a 13 de Abril de 2005, às 18:16.grande castigo
Enviado por Mafia e Corrupção_0 a 13 de Abril de 2005, às 16:43.e o dias da cunha merece um premio!?
Enviado por RedEagle1904 a 13 de Abril de 2005, às 15:09.Chama-se a isso
Enviado por blueyes a 13 de Abril de 2005, às 15:08.Cumps.