Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
Vieira recusa comentar acusações de irmã gémea de Carolina | Relvado

Vieira recusa comentar acusações de irmã gémea de Carolina
PARTILHAR
mais...
menor maior
23 de Julho de 2007, às 18:47
COMENTAR
110 Comentário(s)
 


Vieira recusa comentar acusações de irmã gémea de Carolina
Ao contrário do que vem sendo habitual, Luís Filipe Vieira mostra-se agora menos disposto a falar sobre o "Apito Dourado". O presidente do Benfica foi acusado pela irmã gémea de Carolina Salgado, ex-companheira de Pinto da Costa, de ter patrocinado o livro que esta publicou e onde associa o líder do FC Porto à viciação de resultados. Sobre as palavras de Ana Maria Salgado, Vieira limita-se a notar que este «é um assunto entre o senhor Pinto da Costa e a justiça portuguesa».


«O Benfica-Porto penso que é na 12ª jornada», começou por dizer Vieira durante a apresentação do III Congresso das Casas, Filiais e Delegações do Benfica. Depois, o dirigente das águias destacou que «não vale a pena responder a ninguém; se fosse a responder a quem quer que seja...»

Num sentido mais amplo, Vieira constata que hoje só se fala no "Apito Dourado" «porque houve escutas telefónicas» e diz que «as coisas ou são válidas ou não, mais nada que isso», aponta.


Foto: Lusa


110 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Benfica:

Comentários [110]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

e que tal

Enviado por Sartor a 23 de Julho de 2007, às 19:17.
ser coerente? este gajo é um bluff

Re: e que tal

Enviado por espanhol_30 a 23 de Julho de 2007, às 19:17.
O futebol portugues ek é um bluf graças a esse senhor pinto da costa.

Re: Re: e que tal

Enviado por jorge1870 a 24 de Julho de 2007, às 12:57.
Mas tu acreditas mesmo que o futebol estava muito melhor quando eram os clubes de Lisboa a combinar os arbitros na década de 60 e 70?!?!?

www

Enviado por maravilhas a 25 de Julho de 2007, às 15:23.
http://www.pgr.pt/portugues/grupo_soltas/noticias/Apito%20Dourado/Memorando%20V.pdf falar para quê? É preciso é acção...

A minha honra desbotou e agora é rosinha!

Enviado por bisturi a 24 de Julho de 2007, às 13:47.
Se me acusassem de algo que eu não fiz, eu protestava, eu lavava a honra, eu denunciava, eu processava! Agora, se me apanhassem por algo que eu fiz, eu baixava a cabeça e dizia que "era assunto de outros"! Se é assunto de outros, o sr. LFV que se cale, que não encha as prateleiras vazias de troféus com dossiers deixados à porta de casa e dvds entregues a ministros! Quis entrar na guerra... então seja um homem e enfrente a resposta do adversário! Ou a única coisa que o Cunha Vaz lhe ditou para ele dizer foi "que isso eram assuntos dos outros!" O senhor foi visado directamente, foi acusado de patrocinar e pactuar com mentiras ou alterações da verdade, de conspirar, e nada o afecta! São problemas de outros? Parece-me que, num país em condições, isto é cada vez mais um problema também seu, sr. presidente da instituição!

LFV vs Carolina

Enviado por porto01 a 24 de Julho de 2007, às 11:30.
Lentamente começa-se a saber a verdade TODA...Os culpados tem que ser punidos mas à que investigar todos os internevientes desportivos e não só alguns. As ligações LFV com a PJ e com o João Rodrigues (Ex- Presidente da federação) são muito dúbias. Porque é que a Procuradora não investiga isso?? alguém me explica!!Haja transparência.. e a Procuradora está mun caminho mt perigoso em que a sua credibilidade está a ficar mt débil.. Aguardemos os próximos capitulos...

Re: LFV vs Carolina

Enviado por ki1 a 24 de Julho de 2007, às 11:52.
"Porque é que a Procuradora não investiga isso?? alguém me explica!!" Isso é fácil de explicar,ela não lê a comunicação social? prefere o eu carolina_versão alterada_para depois dar uns miminhos a carolininha,aí esta a sua falta de tempo e bem justificada? Ou então pinto da costa dá-lhe mais trabalho do que ela pensava,daí a sua falta de tempo para os outros? bem haja

Isto anda a distilar clubite

Enviado por maleiro a 24 de Julho de 2007, às 10:23.
Uma coisa é certa, provas da veracidade das declarações de Ana e Carolina...zer0. Outro facto é que o LFV ficou calado e isso não era normal. Deixemos isto para a justiça..

Então como é

Enviado por maleiro a 24 de Julho de 2007, às 10:14.
«é um assunto entre o senhor Pinto da Costa e a justiça portuguesa». Então não te metas e não venhas dizer que o benfica não joga na taça, não faz aquilo e deixa de fazer

LFV

Enviado por screwie a 24 de Julho de 2007, às 08:49.
devia era olhar-se ao espelho de manha. Tal como todos os outros "cromos" do futebol pt. Ele devia andar sempre caladinho e so falar de futebol (nao das outras mer*as que envolvem o futebol). E outra coisa, dos tres grandes este CROMO é mesmo um bronco. Proponho LFV para bronco do ano. screwie

Esta Ana Salgado foi papada pelo Dias da Cunha?

Enviado por Andebol é que é! a 24 de Julho de 2007, às 08:24.
Alguém confirma, que na altura em que o Pinto da Costa andava de braço dado com o Dias da Cunha, era esta Ana Maria, que fazia a felicidade do ex-presidente do Sporting? Sempre ouvi falar nisto na altura, mas nem sabia que eram irmãs gémeas...

«O Benfica-Porto penso que é na 12ª jornada»

Enviado por Miramonte a 23 de Julho de 2007, às 23:21.
Que vergonha LFV.A primeira jornada faz tempo....em que fala do caso, e coadjuva verbalmente, o teor ao Livro de Carolina Salgado. Agora que a "outra" Carolina...fala no nome Luis Filipe Vieira...é só isto que tem a dizer ? Quem cala consente, é popular também.. mas com a diferença de ser provêrbio sábio.Que vergonha...este silêncio comprometedor nestas não respostas. Cumps.

olha

Enviado por Sartor a 23 de Julho de 2007, às 19:12.
agora calou-se... sempre o conhecemos como um populista, fala pelos cotovelos, ameaça sempre alguém quando tem microfones ao redor, faz discursos de que não tem medo de ninguém, avisa que com o Benfica ninguém brinca (só ele mesmo), nos últimos tempos não se cansa de fazer pressão ao andamento do processo apito dourado e agora... ...agora calou-se que estranho

Re: olha

Enviado por Juilo a 23 de Julho de 2007, às 19:19.
Quando o teu presidente se calou, achaste bem. Coêrencia Sartor... coêrencia...

Re: Re: olha

Enviado por Sartor a 23 de Julho de 2007, às 19:21.
quando se calou? isso é que foi ter coerência! não é "quando" se calou, pois ele nunca falou neste processo, capiche?

Re: Re: Re: olha

Enviado por Juilo a 23 de Julho de 2007, às 19:27.
Olha que o Pintinho calou-se no início. Agora depois de "engendrar" a defesa pagando 500.000 à nova aliada, (palavra de pai), abriu a boca e já fala em todas as direcções. Filipe Vieira, já se fartou de falar, também tem o direito de se calar agora. Principalmente se todos os Portistas, sempre elogiaram o silêncio de Pinto da Costa. Qual é a vossa de agora criticarem quem opta pelo silêncio também?

Re: Re: Re: Re: olha

Enviado por pinetree a 23 de Julho de 2007, às 19:37.
calou-s quando o processo estava em instruçao e se fica vinculado a 1 coisa chamada segredo de justiça e nao sem nenhuma razao aparente como é o caso? ou é mentira... uuuiii q mediinnhhooo n tarda invade 1 estaçao de tv

mas ele já respondeu a isso..

Enviado por mind_trick871 a 23 de Julho de 2007, às 19:32.
o que está aqui em cause é a mudança de estratégia do LFV: PC nunca comentou este assunto porque não é nenhum tolo, o presidente do SLB por outro lado armou-se em D Quixote e subitamente optou pelo silêncio. Tendo em conta a altura em que isto aconteceu, só o deixa ficar mal..

Re: mas ele já respondeu a isso..

Enviado por Juilo a 23 de Julho de 2007, às 19:38.
Pinto da Costa optou pelo silêncio quando foi acusado de algo. Filipe Vieira fez o mesmo. Não vejo qualquer problema nisso. Aliás só vê problema quem está farto de ser atacado, (com ou sem razão), por um assunto que quer os Portistas queiram, quer não é muito melindroso e muito grave, assunto esse que pode dizer muito do futuro recente do FCP.

Re: Re: mas ele já respondeu a isso..

Enviado por ki1 a 23 de Julho de 2007, às 21:59.
Pinto da costa nunca esteve totalmente calado,usava a revista dragões para mandar as suas tacadinhas. Agora que a corja começa a ser desmantelada la vai aparecendo mais em público e mais falador. Ainda vamos chegar ao tempo de ver o velho dragão a lançar a sua chama,e isso muito em breve,vai por mim. pinto da costa há só um,o jorge nuno e mais nenhum. bem haja

Deixou de ir ao futebol

Enviado por aestevao a 23 de Julho de 2007, às 22:55.
por causa dos 13 minutos iniciais do Porto-Boavista em que o Deco atirou a chuteira ao árbitro????!!!! Alguem me explica o k é k se passou?

Re: Deixou de ir ao futebol

Enviado por 666 a 24 de Julho de 2007, às 08:50.
até isso é incoerente, era um boavista-porto e não o contrario e não foi nos 13 minutos iniciais...

Re: Re: Deixou de ir ao futebol

Enviado por aestevao a 24 de Julho de 2007, às 11:49.
O pai da Carolina é que diz que deixou de ir ao futebol pelo que se passou nos 13' iniciais desse jogo em que o Deco atirou a bota ao árbitro. Diz que existiram situações (que não a da bota) que o deixaram revoltado.

atirou como?ele atirou ao chao nao atirou

Enviado por Jorge Coroado a 23 de Julho de 2007, às 23:11.
ao paraty

a relva estava era alta

Enviado por netking a 24 de Julho de 2007, às 00:58.

mais palavras!!!...para quê?

Enviado por cché a 23 de Julho de 2007, às 22:08.
é publico os esquemas fraudulentos ligados ao clube dos corruptos...portanto...mais palavras para quê?!..cumps

Re: mais palavras!!!...para quê?

Enviado por ki1 a 23 de Julho de 2007, às 22:37.
Eu logo vi que estavas a falar do futebol italiano,em que houve penalizações e grandes. Felizmente (ou não) cá não se passa o mesmo,caso contrário um certo clube já tinha experimentado a segunda divisão a muito tempo,e por isso safou-se. Ainda me recordo de quando um certo clube apresentou a liga um documento ESTATAL FALSO para vigarizar os regulamentos da liga,aprovados pelos clubes e em conformidade com o protocolo asinado pelo governo,fpf e liga,e assim,ilegal e ilegitimamente poder participar na superliga? Alguem se lembrara de vilarinho dizer diante das tv´s que afinal não tinham sido cumpridos os compromissos fiscais e da segurança social e que o benfica devia uma pipa de massa ao ESTADO? bem haja

Re: Re: mais palavras!!!...para quê?

Enviado por cché a 24 de Julho de 2007, às 10:30.
corrupção meu amigo....viagens,grossas,café c leite,frutas,chocolatinhos..etc..etc...as escutas não mentem...há..pois é...pois é...um bem haja para ti tb

Re: Re: Re: mais palavras!!!...para quê?

Enviado por ki1 a 24 de Julho de 2007, às 10:40.
documentos estatais falsos são permitidos,tudo bem,isso é tipíco de uma república das bananas. As escutas não mentem,pois não,e lfv que o diga,poucas mas explícitas. bem haja

Realmente o português é bem comido!

Enviado por SuperGuerreiroII a 23 de Julho de 2007, às 21:40.
Esta história toda da Carolina Salgado e da sua família se fossem as únicas provas para o apito dourado, estavamos muito bem encaminhados, não haja a dúvida. Dá-se muita importância a uma família claramente desagregada e que em parte representa muitas neste pequeno rectângulo chamado Portugal. Sem querer alongar mais, penso que o LFV fez bem em não comentar, porque a meu ver, comentar o que estas pessoas dizem é no mínimo dar importância e conteúdo, o que para mim é questionável. Só se me pagassem! É para isso que existe a justiça, exactamente para provar ou não a veracidade do que dizem este tipo de pessoas. Cumprimentos Extra-futebolísticos! PS: Cada vez que aparece este tipo de artigos num forum ou jornal desportivo, pergunto-me se agora a justiça é um desporto. Discutir se os árbitros são corruptos à luz de alguns jogos que assitimos ainda vai que não vai, mas agora, discutir sobre a veracidade de um livro...