Vieira pede intervenção da Judiciária no futebol | Relvado

Vieira pede intervenção da Judiciária no futebol

 


Vieira pede intervenção da Judiciária no futebol
Luís Filipe Vieira queixa-se de «resultados viciados» e pede a intervenção da Polícia Judiciária. Depois do empate no Bessa, os responsáveis do Benfica criticam a arbitragem de Lucílio Baptista e o presidente das águias lamenta que «não vale a pena jogar bem». Também Chalana desabafa que «não deixam ganhar» o Benfica.



«Era importante que a Judiciária começasse a entrar definitivamente no futebol», dizia Vieira no fim do jogo com o Boavista que
terminou empatado a zero. As águias queixam-se de duas grandes penalidades não assinaladas por Lucílio Baptista que marcou um penálti claro a favor dos axadrezados. O emblema do Bessa reclama ainda que ficou por marcar outro penálti a seu favor.

Depois da arbitragem polémica, o presidente da Luz diz que «aquilo que se está a passar em alguns campos do país é muito grave, para não dizer que os resultados estão a ser completamente viciados jogo a jogo». «Já não vale a pena jogarmos bem, não vale a pena massacrarmos, porque temos algo que nos controla», alega ainda Vieira. «Não vale a pena fazer escutas telefónicas, basta seguir meia dúzia de pessoas para perceber o que está a fazer-se no futebol português», acrescenta o dirigente, falando num «autêntico escândalo».

Também Chalana, treinador interino do Benfica, se queixa dos homens do apito. «Não nos deixam ganhar, não nos deixam ganhar, não nos deixam ganhar». Lamento em triplicado do ex-futebolista na conferência de imprensa após o jogo no Bessa.


Foto: Lusa


Benfica:

Comentários [128]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re: Vieira falou a quente

fjorge, se ele entra de pé em riste não é grande penalidade é livre indirecto.

Re: Vieira falou a quente

Olha, o penalty sobre o Quaresma tambem não tem discussão, mas quiseram impingir a toda a força que ate poderia ter. Como diria o Goebeles "Uma mentira mil vezes repetida, não se torna verdade". Aquilo em qualquer parte do Mundo era assinalado falta e nem havia grande discussão. Só mesmo aqui para uns quantos de cegos é conseguem em tal processo de negação agudo.

Re: Vieira falou a quente

Faço minhas as tuas palavras.

Um campeonato limpinho

E este cafajeste, que não me atrevo qualificar de outra forma, vem enojar e falar de resultados viciados e da intervenção da judiciária. Eu até compreendo a indignação, de quem se habituou a arbitragens como a que se viu frente ao Sporting, depois chega a estes jogos, em que o treinador adversário é mandado para a bancada, futuros reforços falham penaltis, mas mesmo assim acaba tudo empatado. E a frustração de quem perdeu a oportunidade de fugir ao Guimarães e vê o Sporting em grande forma europeia e cada vez mais perto da segunda posição na Liga. Agora essa conversa de chamar a judiciária e dos resultados viciados cai totalmente em saco roto. É perfeitamente lamentável num empate fora com o Boavista desfalcado do treinador, castigado devido a um acto de indisciplina no inicio do campeonato, vir dizer que as "escutas" são insuficientes. O que têm as "escutas" a ver com isto? Vira o disco e toca o mesmo. Cada insucesso do Benfica volta a mesma cassete do costume. (excepto na Europa, contra o Getafe não houve nem apitos, nem judiciárias...)

Re: Vieira pede intervenção da Judiciária no futeb

Vinha em viagem no automovel, com radio sintonizado na TSF durante a partida do Bessa, falaram em jogo polemico e quejandos, gravissimos erros de arbitragem, em suma, a ladaínha do costume. Quando cheguei a casa tive, claro, curiosidade em ver o resumo na TVI, e no final do mesmo ate fiquei com a opinião de que a arbitragem ate teve mais decisões acertadas, do que erradas, isto num jogo que foi dificil de gerir, pois teve bastantes lançes de decisão complexa. Penso que o erro mais grave terá estado na não marcação de um penalty sobre o Leo (sobre o petit na mesma jogada não há nada), mas na mão do Nelson da 1º já vi muitos arbitros em situações identicas a assinalar falta, bem como em entradas do calibre de Rissut, já vi muitos jogadores a ficar em campo. O arbitro cometeu erros, mas não verifiquei qualquer tendencia persecutória e, houve ate decisões, que foram beneficas ao slb, não sei de que tanto se queixam ao ponto de chamar a policia. Por ultimo, sobre o Lucilio Baptista, a unica coisa que me apraz dizer é o seguinte. Dá-me uma imensa vontade de rir verificar que agora o grande povo da capital do imperio, especialmente a comunicação social, só agora tenha acordado para a realidade e percebido o quão pessimo este arbitro é. Enquanto o FCP foi prejudicado anos a fio por este Sr. (sim, anos, não é exagero) ninguem se preocupou, ate teciam loas à sua "qualidade". Não me esqueço os 3 roubos em Alvalade, em 3 anos seguindos, não me esqueço do roubo em Guimarães para um jogo da Taça, onde o ate o Costinha desmaiou sobre uma entrada do Flavio Meireles e o arbitro nem um amarelo deu e, expulsou o treinador Portista na altura por dizer que aquilo era falta. Só vos digo isto, tudo aquilo que voces se queixam, nós Portistas, FC Porto, já sofremos a quadriplicar com este arbitro, mas altura era muito bom, só agora virou o vilão. Bem feito!

Grande comentário de topo de página

muito bem exposto, sim senhor!

Re: Vieira pede intervenção da Judiciária no futeb

Exelente comentário, principalmente o último parágrafo. Só não concordo com a análise ao jogo, o árbitro prejudicou mais o Benfica que o Boavista e o lance sobre Petit penso que era passível de grande penalidade. Regressando ao último comentário, realmente temos histórias muito parecidas onde inicialmente os adeptos do Porto ~são critciados e gozados por ter uma certa opinião e mais tarde começam a partilhar essa opinião que anteriormente criticavam, lol. Foi assim com Scolari (antes era o melhor do mundo, actualmente apontam-lhe as mesmas falhas que nós já apontavamos há anos), está a ser assim no caso Quim (antes criticavam os portistas por desejar ver Baía na seleção, enquanto a maioria defendia o Scolari), e é assim sobre este Lucilio... Enfim...

Re: Vieira pede intervenção da Judiciária no futeb

ver o resumo não é ver o jogo, vê primeiro o jogo depois fala nunca se deve falar sem saber o que se está a dizer tambem deves ser dos corruptos do fcp que defendem a corrupção e o banditismo no futebol.

Re: Vieira pede intervenção da Judiciária no futeb

Oh amigo, estás a falar do FC Porto porquê??? Eu penso que o Vieira só pode estar a referir-se de uma roubalheira a favor do Sporting, ou dos Vitórias!!! Que eu saiba o FC Porto já é campeão mesmo que perca eventuais 6 pontos!!! Vê lá se sabes do que falas antes de te armares em "fino" e por falar em roubos olha que o Benfica não ficar atrás afinal não foi ele a oferecer as prendas mais caras aos àrbitros!!! JF

Re: Vieira pede intervenção da Judiciária no futeb

Incrivel como voces funcionam...basta não concordar com a vossa opinião que é a verdade absoluta, e somos corruptos. As hipóteses de uma pessoa estar errada nem é sequer colocada, é logo, são corruptos e pronto. Enfim...

Re: Vieira pede intervenção da Judiciária no futeb

http://br.youtube.com/watch?v=LecMeAZo7CM

Re: Vieira pede intervenção da Judiciária no futeb

Ora ca temos o estarola de volta.

tanta indignação por causa de um penalty

Já se esqueceram do que aconteceu em alvalade e na Luz, com Paraty e P.Henriques. Se tivesse marcado 1 das 45 opurtunidades clarissimas que tiveram, já estavam caladinhos. São zarolhos, depois querem o quê? Já agora, o J.Ribeiro já tem contrato assinado com o benfas. Mais uma coisa que não percebo. Depois do que ele fez ao slb há uns tempos, agora ainda querem o gajo lá? ps- Depois do que se está a passar aqui no relvado, todos os adeptos benfiquistas, ficaram proibidos de chamar chorões aos sportinguistas. Porque nunca vi tanta choradeira como ontem e hoje. Se chamarem são duas coisas: Hipócritas e incoerentes.

Re: tanta indignação por causa de um penalty

Meu amigo, primeiro não sei onde viste que o Jorge Ribeiro já assinou com o Benfica. São puros boatos. Depois, não foi apenas um penalty que o Lucílio não assinalou. Foram 4, um a favor do Boavista por mão do Nélson, 2 na mesma jogada sobre o Petit e Léo, um sobre o Rodriguez por entrada por trás no ar e 1 por mão do jogador do Boavista. Se isto não chega para estar revoltado então não sei sobre o que mais se pode refilar. Fora os benefícios de que Guimarães e Sporting foram alvo esta jornada. Deviam ter vergonha de vir para aqui escrever dessa maneira. Um nojo este ábitro declaradamente leão.

Re: tanta indignação por causa de um penalty

caro ramzi, foram 4 na tua opinião. Na minha foram 2, que aconteceram na mesma jogada, logo só 1 por marcar. (se 1 fosse marcado, o outro não acontecia). E sobre o Lucilio Sportinguista, onde estavas tu quando ele esta época apitou o Nacional-Sporting e o Guimarães-Sporting, 2 jogos em que o Sporting não ganhou e foi prejudicado?

Re: 4 ??????????!!!!!!!!!!!

Estas a delirar.

Re: 4 ??????????!!!!!!!!!!!

Completamente! Então a cena do dois penaltys num só é mesmo de gajo que precisa de prozac!

Re: 4 ??????????!!!!!!!!!!!

Lá de prozacs e drunfes percebes tu, isso não me surpreende! Deve-te faltar alguma capacidade para atingir aquilo que disse mas já que sabes tanto, explica-me lá se não podem existir dois penaltys não assinalados na mesma jogada? Se tu achas que não existem, isso já é outra conversa...

Re: 4 ??????????!!!!!!!!!!!

Não é uma questão de perceber ou não de ansioliticos, mas basta ler os vossos comentários para perceber que a profissão de psiquiátrica tem um grande mercado de seis milhões de portugueses! E onde é que eu já ouvi esta ladainha? No ano do campeonato da vergonha os mesmos 4 penaltys contra o Penafiel! E os "incentibos" que os jogadores do Rio Ave tiveram para vos ganhar! Ou seja, no fundo a vitimização foi sempre ónus da populaça lampionesca. Sempre a queixar-se com esquemas chantagistas sobre órgãos institucionais portugueses! Ou é a Judite ou então o DVD para o conselho de ministros! Uma anedota!

Re: 4 ??????????!!!!!!!!!!!

Temos bons professores do outro lado da segunda circular. No fundo somos todos anedóticos e sofremos todos do mesmo síndrome. No jogo de Alvalade vocês tiveram a vossa crise nervosa, agora por favor deixem-nos ter a nossa porque também temos direito.

Meu amigo Curva, lê bem antes de comentares...

Foram 4 sim: - Um que favorecia o Boavista cometido por Nélson; - Dois cometidos na mesma jogada sobre o Petit e Léo, logo o que dava num penalty apenas; - Um sobre o Rodriguez num lance pelo ar, que admito que seja discutível; - E um por mão do jogador do Boavista, em tudo idêntico ao do Nélson na primeira parte. Lances errados para os dois lados, mas mais a favor do Boavista. Não vejo onde estou a delirar...

Re: Meu amigo Curva, lê bem antes de comentares...

Na minha opinião só existe um,o lance de Mateus sobre Leo. Sobre Lucilio ser lagarto isso é óbvio á muitos anos.

Depois de ter visto a capa do "Jogo"...

Esta foto do Vieira é uma grande mer...! Chamo a atenção da edição do relvado porque o homem tá fera! Chamem a PJ! Estão a empurrar o Glorioso para baixo! Jogámos pela direita, pela esquerda, deitados, a fazer o pino mas estão a empurrar-nos para baixo! Tudo isto por um penalty. Quando o Abel foi abalrroado na Amadora de forma vergonhosa a 3 metros do fiscal onde andavam estes defensores da verdade? Digam a alto e bom som: "Nós somos tugas e consequentemente também somos uns choramingas!" O meu clube foi beneficiado por um lance anedótico do Sr. Paixão que é mais um árbitro promovido pelo sistema de pontuações viciado à décadas (tal como o artista Lucilio). Sistema esse que deve ter aniquililado as ambições de árbitros competentes e sérios. Esses devem andar nas regionais ou já desistiram há muito. Saudações leoninas

Re: Vieira pede intervenção da Judiciária no futebol

Esta jornada foi cheia de coincidencias... Guimaraes levado ao colo... nem sei como o arbitro, no ultimo minuto nao anulou o golo ao paços de ferreira.. do genero que anularam um golo limpo ao braga contra o scp... Houve jogos k o slb ganhou ou empatou..e nao merecia.. mas houve jogos, que merecia ganhar... e foi prejudicado, no sentido pra nao obter a vitoria... Não sei o k se passou, ou o k se passa no SLB... como é k o Fernando Santos e/ou camacho nao conseguiram colocar a equipa a jogar assim... na minha opiniao é merito do chalana.. nao por ser um treinador de topo.. nada disso... simplesmente sabe o taticamente, os jogadores k o SLB tem, o melhor é o 4-4-2... para mim este foi um dos melhores jogos k o slb fez nesta temporada... so nao ganhou, por faltar a estrelinha... mas tb pk alguem ou alguens nao o permitiu... O LFV deveria estar calado... todos vimos o k se passou este fim de semana, nao precisa de salientar nada e nem chamar a PJ... Repito.. o futebol portugues, é podre, é corruto, é viciado... etc... ja nao falar das merdas da sporttv.. Mais uma coisinha.. Akeles k diziam k o estrela da amadora espanhol(GETAFE)... eram uns fraquinhos... esta jornada empatou com o Barcelona... Qualquer um empata ou ganha ao barcelona!!!! como benfiquista... e para ser correcto... Felicito o FCP pelo seu campeonato ganho... foi melhor k todas as restantes equipas... a todos os niveis... melhor em campo... melhor a nivel estatisticos... golos marcados, golos sofridos, melhor marcador...

Re: Vieira pede intervenção da Judiciária no futebol

e para aqueles que diziam que o shalke 04 era o leiria la do sitio , estao em 2ºa 4 pontos do 1º o bayern

isso é o que todos queremos!

que se investiguem os contratos do jorge ribeiro e makukula, queremos saber se continha alguma clausula em que a marcação de grandes penalidades tinha limite de velocidade e colocação! que se investigue o jogo clube do regime&paços de ferreira para a taça de portugal! que se investigue os jogos sporting&clube do regime:naval&clube do regime:vitória de guimarães&clube do regime! para a taça da liga que se investigue o estrela da amadora&clube do regime! depois de investigarem tudo avisem a misé para avisar o saldanha para avisar o traficante para avisar a imprensa que estão a fazer uma perseguição ao clube do regime! viva a honestidade do clube do regime clube impoluto idoneo e exemplar!

Não é caso para tanto ...

Eu só não percebo como é que incompetentes como o Lucilio Ba(h)tista continuam no activo. Uma vergonha para a arbitragem, nao sabe simplesmente apitar. Quanto ao Vieira, acho que estava melhor calado, isto é claramente falar para pressionar, e assim é "jogo sujo" mais uma vez... A estrutura do futebol português é uma valente merda básicamente, cede facilmente a pressões e tudo fala com multas de 250€ por exemplo. Uma lavagem é necessária ... Podia continuar aqui o resto do dia... mas sinceramente ando farto de falar do mesmo. Cumprimentos

Re: Não é caso para tanto ...

ohhh portista falamos e foi o que foi imagino se não tivessemos falado.

Re: Não é caso para tanto ...

?!

Re: Não é caso para tanto ...

lol...nao insultes o homem chamando-lhe portista.