Vieira pede intervenção da Judiciária no futebol | Relvado

Vieira pede intervenção da Judiciária no futebol

 


Vieira pede intervenção da Judiciária no futebol
Luís Filipe Vieira queixa-se de «resultados viciados» e pede a intervenção da Polícia Judiciária. Depois do empate no Bessa, os responsáveis do Benfica criticam a arbitragem de Lucílio Baptista e o presidente das águias lamenta que «não vale a pena jogar bem». Também Chalana desabafa que «não deixam ganhar» o Benfica.



«Era importante que a Judiciária começasse a entrar definitivamente no futebol», dizia Vieira no fim do jogo com o Boavista que
terminou empatado a zero. As águias queixam-se de duas grandes penalidades não assinaladas por Lucílio Baptista que marcou um penálti claro a favor dos axadrezados. O emblema do Bessa reclama ainda que ficou por marcar outro penálti a seu favor.

Depois da arbitragem polémica, o presidente da Luz diz que «aquilo que se está a passar em alguns campos do país é muito grave, para não dizer que os resultados estão a ser completamente viciados jogo a jogo». «Já não vale a pena jogarmos bem, não vale a pena massacrarmos, porque temos algo que nos controla», alega ainda Vieira. «Não vale a pena fazer escutas telefónicas, basta seguir meia dúzia de pessoas para perceber o que está a fazer-se no futebol português», acrescenta o dirigente, falando num «autêntico escândalo».

Também Chalana, treinador interino do Benfica, se queixa dos homens do apito. «Não nos deixam ganhar, não nos deixam ganhar, não nos deixam ganhar». Lamento em triplicado do ex-futebolista na conferência de imprensa após o jogo no Bessa.


Foto: Lusa


Benfica:

Comentários [128]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Distraido

O Porto já apresentou o recurso, e foi muito antes do jogo com o Estrela que o fez. Espero sinceramente começar a próxima Liga com 12 pontos negativos. Depois quero ver que mais inventam quando forem as comemorações do Tetra.

Paladino da Verdade

Se fosses coerente e falasses sempre que há um jogo polémico independentemente das equipas, levava-te a sério, juro que sim. Agora assim é dificil acreditar que queiras realmente o futebol limpo como pretendes demonstrar.

em cada benfiquinha

há 1 coitado

este homem já anda é a chorar demais...!

Um absoluto exagero

É verdade que Lucílio esteve ao seu nível (ou seja, mau...), mas o histerismo vislumbrado em Chalana e LFV ameaçam entrar para o anedotário nacional. Dos lances enunciados, aceito que a entrada de Mateus sobre Léo pudesse ser sancionada, pois,embora toque ao de leve na bola, impede o defesa brasileiro de disputar o lance. Mão houve sim de Nélson (precedida de fora-de-jogo, ao que parece), o outro lance, na área boavisteira, a trajectória da bola garante seguramente que esta resvalou no peito. O triste da questão é que este destempero serve apenas para fazer saltar a água do capote. LFV, como Soares Franco, querem responsabilizar os árbitros de incompetências suas. Bonito, bonito era o Guimarães e o Vitória ficarem no 2º e 3º postos. Talvez assim fossem de lá escorraçados. Claro que, infelizmente, é muito mais giro falar mal dos árbitros...

Mortinha está a PJ...

para intervir na vida profissional dele!!! É só ele sair da cadeira que será outro a fazer companhia aos amigos que o Vale deixou na Gomes Freire! Saudações Leoninas

a mafia da bola

. A máfia da bola! 1 – Em duas épocas, a CD da Liga castigou apenas dois jogadores por Sumaríssimo, e logo por “coincidência”, dois atletas do SLB. Ao não castigar o Bruno Alves por uma entrada bárbara sobre um adversário, em que o grau de perigosidade era muito superior aos lances que resultaram nas punições dos jogadores do Benfica, tal como eu tinha avisado, a Liga deixava uma implicitamente uma mensagem bem clara: O BENFICA É UM ALVO A ABATER! 2 – Os prestimosos e subservientes senhores do apito, tal como eu tinha previsto, fizeram questão de seguir a voz do dono para não comprometeram as suas carreiras. Pensava eu, que ao menos as criaturas tivessem o cuidado de serem discretas, mas na sua ânsia de mostrar serviço, deixaram transparecer uma falta de carácter e de escrúpulos completamente arrepiantes. 3 – Depois da mensagem/ameaça da Liga, em dois jogos, os senhores do apito roubaram duas vezes o Benfica. Contra o Paços foi o que se viu, agora contra o Boavista o árbitro espoliou dois pénaltis ao Benfica. Já não há vergonha na cara … ??? 4 – Agora com a com a estória do Apito Final, a benevolência da Liga para com o fcp foi mais uma vez hiper evidente. Foi perdoada ao fcp uma descida de divisão, e para tapar os olhos aos basbaques, vão(?) descontar 6 pontos ao porto que já não lhe fazem falta nenhuma para ser Campeão. A Liga voltou a levar o porto ao colo! Ficou novamente bem claro quem manda nos meandros do futebol … A máfia azul e branca … !!! 5 – Com a estória do Apito Final, a mensagem da Liga foi reforçada: O BENFICA É UM ALVO A ABATER! 6 – Com a máfia azul e branca a mandar no futebol, com o conhecido ódio patológico do pinto da costa ao SLB, parece que a mensagem para os próximos tempos continuará a ser: O BENFICA É UM ALVO A ABATER! 7 – O Benfica parece estar a pagar o preço pelo facto do seu Presidente LFV, se ter empenhado pessoalmente em levar por diante o caso Apito Dourado. Obviamente, a máfia do futebol não lhe perdoa, e o SLB leva por tabela. Parece não existirem grandes dúvidas: O BENFICA É UM ALVO A ABATER! 8 – Além dos centros de decisão, Liga e FPF, a máfia azul e branca está infiltrada e bem presente na Comunicação Social. Obviamente, com a “(des)nobre” missão de branquear por todos os meios os dislates da arbitragem e dos membros da Liga e da FPF. 9 – Os ( mafiosos ) jornaleiros azuis e brancos do record ( salvo erro, Jorge Barbosa e Nuno Martins ), devem ter sido das poucas criaturas do Universo que não conseguiram ver os 2 pénaltis a favor do Benfica no Bessa. 10 – As novas tecnologias são muito úteis quando escrupulosamente utilizadas, quando indevidamente utilizadas são um verdadeiro inferno, porque são facilmente manipuladas tornando-se enganadoras. Nesse caso, são um autêntico lobo com pele de cordeiro! Aqui há uns anos atrás, apareceu na televisão uma nova tecnologia que se pressupunha que pudesse vir a esclarecer dúvidas nos lances de futebol mais duvidosos, as chamadas imagens virtuais. O que à primeira vista poderia ser um óptimo meio auxiliar ao serviço do futebol, acabou por se tornar num autêntico pesadelo. Passado algum tempo, chegou-se à conclusão que as imagens virtuais eram manipuladas e utilizadas para enganar os adeptos. Nas mãos dos mafiosos, estas novas tecnologias são armas de destruição maciça! 11 – Agora, surgiu na televisão uma tecnologia que permite rapidamente desenhar uma linha sobre o relvado, para ajudar a melhor ajuizar os lances de fora de jogo. Além de ser facilmente manipulada, esta tecnologia ainda permite utilizações obscuras que levianamente dão azo a interpretações abusivas e claramente enganadoras. 12 – No porto-Estrela, os jornaleiros mafiosos azuis e brancos ( record ) aproveitaram-se ignobilmente desta tecnologia para ( de forma mais ou menos subtil ) enganarem os leitores. Refiro-me a um lance em que foi marcado fora de jogo ao ataque do fcp, segundo os jornaleiros mafiosos tratou-se de um erro de arbitragem porque o Tarik aparece em linha com o ultimo defesa do Estrela. A linha obtida através das novas tecnologias, parece-me realmente paralela às linhas de meio campo e de fundo, acontece que essa linha foi traçada sobre os pés dos jogadores, mas, acontece que o Tarik tinha o corpo claramente inclinado para o lado da baliza do Estrela e o defesa em causa tinha o corpo direito na vertical. Assim sendo, os pés dos jogadores em causa estão em linha, mas o Tarik está na realidade ligeiramente adiantado em relação ao defesa porque tinha o corpo claramente inclinado para o lado da baliza do Estrela. Ou seja, ao contrário do que dizem os jornaleiros mafiosos, o jogador está fora de jogo. 13 – Agora, para não deixar dúvidas nem aos mais distraídos em relação a quem manda nos meandros do futebol, só falta a máfia da bola vir para a praça publica exibir mais facturas de viagens ao Brasil pagas a árbitros, de se vir gabar de mais cafezinhos tomados com os árbitros antes dos jogos, e de se glorificar de mais fruta da época e mais café com leite pagos aos árbitros. Quando esse dia chegar … Até se podem dar ao luxo de dispensar os jornaleiros mafiosos! .

TANTA ESTUPIDEZ...

Estarás mesmo a falar deste jogo, se sim, explica lá, muito bem explicado, O QUE É QUE O FC PORTO TEVE A GANHAR COM O EMPATE DO BENFICA??? TANTA ESTUPIDEZ JUNTA, AO QUE ISTO CHEGOU MEU DEUS!!!

Re: a mafia da bola

a máfia da bola?? eu diria clubite aguda!!!! que alvo a abater? - os dirigentes do benfica são imaculados e não têm telhados de vidro? - por acaso, achas bonito pagarem a uma tipa para lançar verdades, inverdades e afins? a mesma tipa que humilhou publicamente o presidente do "glorioso" em mais que uma ocasião!!!! - por acaso não foram já beneficiados (e não foi pouco) esta época no confronto directo com um concorrente directo ao 2º lugar? - por acaso o estrela da amadora não foi eliminado da taça da liga pelo benfica devido à intervenção do homem do apito? nessas alturas não deves aparecer por cá certamente....

Coitadinhos

Se soubessem o que era ser um pequeno clube em Portugal já tinham morrido a muito tempo. Tenham juizo, quando todo a pais e opinião publica e a favor dos 3 grandes em qual voces estao incluidos! Voces não têm a minima noção da realidade! Perguntem se entre si isso sim, qual dos 3 grandes e o mais favorecido ou o mais prejudicado, agora dizer que voces e que sao prejudicados e os pequenos todos benificiados e no minimo hilariante

Judiciária?

Não sabia que a PJ também trabalha na área da formação de jogadores, que é o que o Benfica precisa. Aliás, nem sabia que havia um Polícia Judiciária Futebol Clube.

o desespero dá nisto..

Partindo do principio que o Porto já está "controlado" pela PJ, quem será que anda a falsear resultados? só pode estar a falar do lote Guimarães/Sporting/Setubal... Claro porque o S.L.B nunca, mas nunca, joga sujo...não se vê...???

Re: o desespero dá nisto..

Eu acho que com a situação que se está a viver no futebol português, nem sporting, guimarães, setúbal ou outro qualquer clube se dê ao luxo de tentar viciar resultados. Mas é como tu dizes "o desespero dá nisto.."

lol, CHORÕES

autêntico escândalo».

Este discurso do Filipe Vieira não é mais que o atirar a toalha para o chão. È uma clara manifestação de conformismo e Raiva de não saber perder uma luta pessoal que ele próprio estipulou contra o Pinto na Costa. Depois de lhe aparecer um Dossier em casa sem mais nem menos. Ter posteriormente organizado uma equipa com A Eliot Nesse de saias à procura da “verdade” desportiva e desmantelar a estrutura do FCP. Como não consiguiu manda a PJ a seguir certas pessoas. Mas que país é este? Então agora a PJ anda a mando do Presidente do Benfica. Afinal a prenda do árbitro é valiosa ou não é valiosa? È acrílico ou Cristal? A prenda é opaca ou transparente é um autêntico escândalo».

Roubo ou incompetencia?

Lucilio não é Ladrão é "simplesmente" incompetente, acho que qualquer 1 dos 3 grandes tem razões (fortes) de queixa deste senhor. Não me venham falar de teorias da conspiração, a unica teoria das conspiração que existe é perceber como é que esse senhor chegou a internacional pois não tem qualidade nenhuma. Quanto ao jogo de ontem já ouvi falar de 2 penalties, não concordo, acho que houve "apenas" um penalty por assinalar, Mateus sobre Leo, uma entrada dura no limite da área, no outro lance que tanto falaram a bola vai ao peito do jogador do Boavista: Quanto ao LFV, mais do mesmo... acho que a maior parte dos sócios já não podem com ele, será que o Benfica precisa de um novo director desportivo ou de um novo Presidente? Cumps

Ahah...

Este gajo não existe... ainda bem que é presidente do Benfica. Quando falas em jogo viciado é porque apesar de tudo o Jorge Ribeiro não marcou na própria baliza certo? Tem um penalty não assinalado (O Porto teve uma dezena) e de repente estão a empurrar o Benfica para baixo... lol... E os falhanços do Benfica com n oportunidades em cima da baliza... foram os jogadores a empurrar o Benfica para baixo? E quando o golo do Stepanov no bessa foi mal anulado... também vos estavam a empurrar para baixo? Santo xoradinho!

Ridículo

Não mais que o aproveitar da onda, fruto do clima de suspeição, dos processos desportivos no seu auge, da festa alheia pela conquista do campeonato. Atentando ao jogo de ontem, globalmente, a imagem que fica da arbitragem está longe de ser a que as intervenções de presidente e treinador justificam. Longe, bem longe. Por isso, só resta pensar que tudo não passa de um aproveitar das circunstâncias, de um cumprimento de uma estratégia, que de momento tem muito pouco de oportunismo. Falando do árbitro em questão, tenho para mim que é um dos piores elementos da sua classe no activo. É mau, péssimo, como costumo dizer "anda na direcção do vento". Ontem, num jogo difícil de arbitrar, não esteve, mais uma vez, bem. Fazer disso um pólo de contestação como o que se pretende é, no mínimo, ridículo.

Obviamente...

Todos ficamos à espera dos respectivos castigos, fruto das declarações menos próprias dos responsáveis. Ou alguns podem falar o que bem entenderem e outros não?!

Jorge Ribeiro...

No mínimo já é jogador do Benfica, não falo só do penalti, nem um canto conseguiu marcar.

Vieira falou a quente

depois de um jogo destes é normal, até acho que foi comedido, como é possivel o lucilio depois do que fez a semana passada tenha sido nomeado para este jogo? A única nota positiva é que finalmente estamos a jogar futebol, como uma equipa, os jogadores a subir claramente de forma e isso deixa-me tranquilo quanto ao apuramento para a champions desde que não haja mais este tipo de arbitragens.

Re: Vieira falou a quente

Desculpa lá, e responde-me se faz favor. Qual arbitragem da semana passada?! Falas do Belenenses-Porto. Tu sequer foste ver as repetições?! Tu sequer deste-te a esse trabalho?! É muito fácil mandar postas de pescada, agora argumentar é que está quieto. Então eu relembro-te meu caro, respondendo á tua perunta. 3 épocas consecutivas este árbitro foi o escolhido para apitar um Clássico, e nas 3 épocas errou sempre para o mesmo lado, no entanto foi sempre chamado durante 3 épocas seguidas sempre ao mesmo clássico. Uma época um jogador ficou desmaiado com uma entrada de um adversário ... o adversário nem amarelo viu. Tenho lido os teus comentários com atenção e chego á conclusão que és demasiado parcial...por favor tenta mudar um pouco. Cumprimentos. P.S: Com certeza que não vais concordar com nada do que disse, mas de qualquer maneira quero que fiques a saber que não tenciono nem nunca pensei em ofender-te com esta resposta.

Re: Vieira falou a quente

Eu não ponho em causa que já tenha prejudicado o porto, para mim é um árbitro completamente incompetente que está a mais no nosso futebol, quanto á parcialidade admito que ás vezes posso ser parcial, agora de uma coisa não tenho dúvidas, ontem o Benfica foi claramente prejudicado pela arbitragem.

Re: Vieira falou a quente

Que o Benfica foi prejudicado ontem, qualquer um não tem dúvidas, assim como não há dúvidas que se há clube grande com razões de queixa do Lucílio é o Porto que ao longos dos últimos anos tem jogos com erros bem piores do que vimos ontem. Em relação ao tal lance do Belenenses-Porto agradecia que voltasses ver o lance e verificar que: -Rolando toca na bola; -Hugo Alcantra não toca na bola; -Olha para a trajectória que a bola toma e notas na perfeição quem toca na bola; -Hugo Alcantra rasteira Quaresma; -Mesmo que o Hugo tivesse acertado primeiro n bola é falta, pois é claramente uma rasteira no adversario (a repetição frontal é clarissima). Aproveita e coloca esta questão a ti mesmo: Se tivesse sido na area do Porto mantinhas a mesma opinião?! Cumprimentos.

Re: Vieira falou a quente

Então como é,semana passada dizias que não era penálti no lance do Quaresma,porque o defesa (segundo a tua opinião) chegou primeiro á bola e agora estas tão revoltado porquê? No lance que para mim é penálti,no do Leo, o Mateus chega primeiro á bola.

Re: Vieira falou a quente

até o o coroado que na radio insultou tudo e todos(leia-se benfica e staff)disse que é penalty clarissimo.

Re: Ò JOVEM..

é tao penalty este como o do quaresma..o do leo e o da semana passada sao ambos penaltys!E não fales em pé alto poque se fôr jogo perigoso é livre indirecto e não penalty!ok?e estou a espera que me digas onde há falta sobre o leo no golo do quaresma na luz!quanto á expulsão do leo em paços..verifica que o vam bommel do bayern levou também vermelho por bater palmas com ironia ao arbitro!

Re: Ò JOVEM..

o lance do leo é uma entrada sobre o tronozelo, é penalty mais claro que a água!, o do quarema é um corte na bola normal, onde existe dps o contacto da perna do jogador do belem com o do porto...no do leo é uma pisadela clarissima e para mim a roçar o cartão vermelho!.

Re: Vieira falou a quente

Alguem disse o contrário?!

Re: Vieira falou a quente

Ele entra com o pé por cima não interessa se toca primeiro na bola nesse tipo de lances, esse lance não tem discussão, ele entra de pitons em riste a falta não oferece dúvidas e nem vale a pena falar desse lance.