Vieira: "Não pagamos 'off-shores' no Benfica" | Relvado

Vieira: "Não pagamos 'off-shores' no Benfica"

Em entrevista à TVI, o presidente dos encarnados fez a defesa nos casos Júlio César e Roberto. E gar
 
Luis Filipe Vieira discursa em Casa do Benfica (2010)
Lusa

Luís Filipe Vieira garante que o Benfica não cometeu qualquer irregularidade na contratação de Júlio César ao Belenenses. Ou em qualquer outro negócio. "Os maiores bens que tenho na vida são a minha família e o meu nome. Tenho 10 anos de trabalho a credibilizar a instituição Sport Lisboa e Benfica e penso que consegui. Não me vim justificar de nada, pois vou-me justificar no local próprio", começou por referir, em entrevista à TVI.

O presidente do Benfica historiou um pouco do processo de contratação do guarda-redes brasileiro. "A PJ foi-nos visitar. Ainda bem, foi pedir-nos documentos sobre a transferência do jogador Júlio César. Não percebo qual o problema, mas pronto... Comprámos por 1 milhão de euros através de 24 letras, num negócio apenas entre o Benfica e o Beleneneses. Uns meses depois, apareceu um intermediário com direito a uma percentagem, penso que era o senhor Cristo. Pediu meio milhão de euros, passámos um cheque e o assunto foi encerrado", contou.

Luís Filipe Vieira garante não se sentir intimidado com as investigações das autoridades. "Fico feliz pelo Fisco e pela PJ visitarem o Benfica, temos boas salas para os receber. Não têm é o direito de nos por em causa, nem a mim nem aos Administradores da Benfica SAD. Não pagamos 'off-shores' e todos os contratos são auditados", frisou.

Jesus defendido

Vieira defendeu o treinador do Benfica, eventual suspeito de ter recebido uma comissão neste negócio, de acordo com o 'Correio da Manhã'. "Jorge Jesus? Sei que é muito fácil fazer calúnias, também me puseram um processo por causa do Mantorras que esteve em banho-maria seis meses. Jorge Jesus tem condições para continuar, mantenho a confiança nele. Se vier a ser constituído arguido? Tem o direito de se defender, eu também estive seis anos como arguido, no caso Mantorras. Acho que o Jorge seria incapaz de se envolver no que quer que fosse", sublinhou.

O nome do técnico das águias também foi envolvido no processo de compra do passe de Roberto. "Alguém num jornal disse que a transferência desse jogador tinha escondido o prémio de jogo do título de campeão. Posso dizer que Jorge Jesus recebeu 363 mil euros, com descontos foram 306 mil euros, mas foi o Benfica que pagou", revelou.

O líder do clube da Luz garante que também neste caso tudo é transparente. "A PJ foi pedir o contrato do Roberto há uns tempos e nós mostrámos... O dinheiro deixa rasto, a PJ só não encontra o dinheiro se não quiser... Mas essa visita da PJ já foi há meses.  Deviam era investigar transferências de outro clube. Eu sei que não recebo nada do Benfica, mas outros não sei onde vão buscar o dinheiro", referiu, sem confirmar se estaria a falar de Pinto da Costa.

Vieira não calou a revolta. "Todas as transferências do Benfica foram pagas diretamente nos cofres dos respetivos clubes. Toda a minha vida pugnei pela verdade! O jornalismo em Portugal atira as pessoas para a lama!", atirou.

Roberto pode sair...barato!

Roberto custou 8,5 milhões de euros aos cofres do Benfica. Um valor por muitos considerado exorbitante. Mas o que pensa o presidente do Benfica? "Tenho a minha opinião, respeito a opinião dos outros. Só no fim é que vou ver se foi um mau negócio. Vamos ver por quanto é que o vamos vender, isto se o vendermos! Comprámos por 8, mas e se o vendermos por 30?", questionou.

A terminar, voltou a garantir que se o Real Madrid quiser Fábio Coentrão terá de pagar a clásula de rescisão. "Ele disse que se apresentava dia 22 na nossa casa. Se pagarem a cláusula levam-no...", assegurou.

Acompanhe os artigos do Relvado no Facebook e no Twitter.

Benfica:

Comentários [94]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

lindo!

pegou no touro pelos cornos! com LFV não há cá fina ironia e chutos para canto para não responder as perguntas! nem fugas para o estrangeiro!

LOL

estás mesmo no ponto

Pois pois

O discurso do Vale e Azevedo era quase igual, e deu no que deu.

Se está inocente porque vir a Publico falar? Pura e simplesmente ignorava e ria-se.

Nem dava direito a nada, mas assim, há treta por ali.