Veiga constituído arguido nega desvio de dinheiro | Relvado

Veiga constituído arguido nega desvio de dinheiro

 


Veiga constituído arguido nega desvio de dinheiro
José Veiga foi constituído arguido por alegada burla qualificada e suspeita de infidelidade de negócio no âmbito das investigações em torno da transferência de João Vieira Pinto do Benfica para o Sporting em 2000. O ex-director geral do Benfica foi libertado sob a medida de coacção de termo de identidade e residência depois de ter sido detido pela Polícia Judiciária (PJ) e de ter sido ouvido no Tribunal de Instrução Criminal (TIC) de Lisboa. Em declarações divulgadas pela Rádio TSF Veiga nega ter desviado qualquer verba no âmbito da dita transferência, frisando que acompanhou o caso «não como empresário», mas como
«amigo» de João Pinto. «Se o Sporting transferiu alguma verba para alguma empresa vai ter de dizer para qual foi, porque para a minha não foi de certeza», afiança o antigo empresário de futebolistas.



Na base das suspeitas está uma investigação iniciada pela PJ em 2002 com Veiga a ser acusado de ter desviado para uma
conta off-shore nas Ilhas britânicas uma quantia da ordem dos 3,5 milhões de euros, e não dos 5 milhões anunciados inicialmente, ao que apurou o jornal Público. O diário refere que os tais 3,5 milhões eram «parte dos dez milhões de euros envolvidos no acordo entre o empresário e o Sporting para a transferência de João Pinto», sublinhando o mesmo jornal que os crimes que são imputados a Veiga «prejudicaram o Sporting» e que «ainda não foi apurado se o jogador João Pinto também foi vítima neste processo». Oficialmente a contratação do atleta que agora está vinculado ao Sporting de Braga foi anunciada a custo zero pelo clube de Alvalade, mas aparentemente houve dinheiro envolvido no processo. Veiga é que assegura que não teve interesses financeiros no caso, sublinhando que acompanhou a transferência como «amigo» de João Pinto e da sua família. Após ter sido ouvido no TIC, o ex-dirigente da Luz saiu acompanhado pelo advogado e sob termo de identidade e residência frisando que prestou declarações «durante 35 minutos» e desmentindo «completamente» qualquer apropriação indevida de dinheiro. «Se o Sporting transferiu alguma verba para alguma empresa vai ter de dizer para qual foi, porque para a minha não foi de certeza», afiança Veiga. «Quem tem de explicar para onde foi essa verba não sou eu concerteza, mas as pessoas que transferiram essas verbas», acrescenta. Na altura da contratação de João Pinto por parte do Sporting, após desvinculação do jogador do Benfica nos tempos de Vale e Azevedo como presidente, o homem forte do futebol de Alvalade era Luís Duque.
De notar que Veiga revela que se dispôs a levantar o sigilo bancário a todas as suas contas para que estas possam ser investigadas de modo a provar a sua alegada inocência.

Benfica:

Comentários [140]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

è uma opinião

Mas alguém se chibou, á PJ sobre este caso... A minha teoria (se calhar estúpida), é que o Vieira tem muita língua e está sempre a dizer que tem provas que acusam algumas pessoas, mas a verdade é que ele não tem nada e essas pessoas para o lixarem chibaram-se deste caso... Então se isto se passou à 6 anos, só agora é que falam? Isto foi obviamentwe para lixar o Vieira, e como esse é um morcão que fala muito mas nada tem, o outro que é mesmo corrupto é que se lixa... Veiga está metido num grande sarilho...

O Vieira nada tem?????

o que te faz pensar isso????

Re: O Vieira nada tem?????

"Então se isto se passou à 6 anos, só agora é que falam?" Porque as investigações demoram tempo...por exemplo as burlas que ele já fez este ano só terão possivelmente resposta daqui a 6 anos...lol E ninguém fala no negócio do Kikin...

CABALA

Coitado do Zé até chego a ter pena do homem, mas pelo menos já sabemos que ele já fala mal de outros dirigentes sem ser o PC, já é um progresso ou será que daqui por uns dias vai lembrar-se e dizer q a culpa foi do PC q n quis contratar o JVP!!! E o LFV já sabe o q o espero qd deixar a presidência do SLB por isso anda sp a dizer q vai abandonar e depois pensa melhor e fica... O tubarão vai apanhar-vos a todos....

palhaçada....

um assunto que nada tem a ver com o benfica aparece por aqui....é só rir....investiguem...estas questões de fuga ao fisco e burla...investiguem...é triste é haver tanta gente importante com telhados de vidro e ninguém lhes tocar...eu como benfiquista tou mais interessado em que a justiça tenha mão em dirigentes corruptos que falsearam resultados desportivos e viciaram classificações de árbitros com frutas e café c leite há mistura e parece-me que estas histórias de transferências estão a servir para silenciar e abafar o apito dourado...cumps

bom mocinho

O rapaz até é bom mocinho mas a cabeça não dá para mais, o amigo que o pôs fora do desportivo de lisboa e do bairro de benfica também não é melhor, um tem fantasias de rapazinhos a correr, o outro diz que o lfv é sua amiga e ele é amiga dele(quem viu a entrevista de hoje na sic sabe que isto é verdade), enfim se a bola atrapalha os jogadores, o português faz o mesmo aos dirigentes. Sou portista mas até dá pena ver uma instituição daquelas neste estado. Os benfiquistas que não venham dizer que tb não conhecem este veiga de lado nenhum, como fizeram com o Vale e Azevedo..enfim uma miséria...

Pois...

http://a-magia-do-futebol.blogspot.com/ Está aqui, aquilo que penso ser verdade.

O Clube dos diferentes

Recordam-se de um senhor chamado Duque, Luís Duque e da forma como os lagartos ganharam esse campeonato no ano 2000? De acordo com o pasquim Record, o João Vieira Pinto já terá prestado declarações na semana passada. Não se admirem se esse Duque também aparecer envolvido no processo. Como sabem o Sporting é um clube da "fina flôr" onde pontificam duques e condes. Não se esqueçam que foi um desses condes que deu uma valente "palmada" de uns milhões ao Banesto aquando da privatização do Totta. "Vocês sabem do que estou a falar"!

Re: aguenta

o vieira vai a seguir, não se incendeiam camiões com pneus só por prazer pirótécnico.....

Re: O Clube dos diferentes

"Recordam-se de um senhor chamado Duque, Luís Duque e da forma como os lagartos ganharam esse campeonato no ano 2000?" Ganhámos bem e com uma grande equipa! Já o Luis Duque não me admirava nada que estivesse metido em manobras do género...por alguma razão ele também só esteve 1 ano no Sporting!

Re: Re: O Clube dos diferentes

será que foi aconselhado a afastar-se? é que nestas coisas é preciso ter low profile...

Re: Re: Re: O Clube dos diferentes

Foi totalmente empurrado...foi numa altura em que começou em conflitos com o Roquette.

ó Ricardo/Andebol estás a ver? não falha!

-nt-

Não há dúvidas: o SLB não tem nada a ver com isto!

Este caso é nitidamente um caso que respeita ao Sporting e não deveria estar num tópico do Benfica! Só não vê quem não quer... 2006-11-20 | 17:05:18 Os negócios do Sporting com José Veiga Os alegados "custo zero" de Alvalade O Sportugal sabe que não é só a alegada transferência de João Pinto que está a ser investigada pela Polícia Judiciária. Outros jogadores que chegaram a Alvalade no início da época 2000/2001, alegadamente a custo zero, poderão ter rendido comissões a José Veiga, na altura empresário de futebol. Segundo o Sportugal apurou, as transferências de Paulo Bento (actual treinador leonino), Dimas, Horvath, Bruno Caires, Phil Babb e Alan Mahon – que se tranferiram para o Sporting, supostamente sem custos para o clube -, poderão estar também a ser investigadas. Relembre-se que no ano de 2000, aquando destas transferências, Luís Duque era o administrador da SAD para o futebol. Filipe Soares Franco, actual presidente do Conselho Directivo (CD) do Sporting, Miguel Ribeiro Telles, vice-presidente do CD leonino e Carlos Freitas, actual administrador da SAD para o futebol, também estavam na estrutura dirigente do clube verde e branco. Curioso que esta notícia já está lá desde as cinco da tarde e ainda ninguém reparou nisto... Já agora, relativamente às declarações da SAD do Sporting, que diz que as suas contas são auditadas, podiam ter acrescentado que são auditadas pela empresa do presidente do Conselho Fiscal. Eu até nem ponho em causa a credibilidade da dita empresa de auditoria, mas muitas empresas com muito mais credibilidade do que essa, faliram, porque em determinada altura, permitiram que os interesses dos clientes, fossem mais importantes que os valores de independência e imparcialidade da referida empresa de auditoria. É que quem paga às empresas de auditoria, são os clientes...

Re: Não há dúvidas: o SLB não tem nada a ver com i

Esse texto, como tentei demonstrar no outro post, é pouco credível sob o ponto de vista jornalístico! E sobre as auditorias: se são os clientes que pagam... quer isso dizer que nenhuma é credível? E no caso do Sporting, se há conflito de interesses como pareces querer dizer... como é que a CMVM permite isso? Como não é a minha área... faz-me confusão!

Re: Re: Não há dúvidas: o SLB não tem nada a ver com i

eu não percebo muito disto , de fugas ao fisco e trapalhadas dessas !! mas pelo pouco que se sabe , e ate ver , acho que o sporting é o prejudicado nesta historia toda !!! ou será o culpado ???? pelo menos ate a data quem foi investigado , não me parece ter sido o sporting ou algum seu director !! ou será que foi ???? aguardemos pelas cenas do proximo episodio !!

Re: Re: Re: Não há dúvidas: o SLB não tem nada a ver com i

Ó Pedro, óbvio que como diz o NP, temos que deixar que a investigação continue, mas é fácil de concluir, que no futebol, os únicos gaijos que nunca estão em crise, são os empresários e os dirigentes. Por isso, neste e noutros casos, é preciso dizer mais? Quando o próprio presidente do Benfica, diz que o caso Mantorras, é um exemplo, porque foi tudo feito por cima da mesa e tudo declarado, só mostra que o normal não é (era) fazer as coisas desse modo!

Re: Re: Re: Re: Não há dúvidas: o SLB não tem nada a ver com i

mas eu n digo o contrario , ate porque nem poderia dizer , toda a gente sabe da trapalhada que anda no futebol !! só o que me esta a custar a entender ,ou se calhar até não , é o facto de só o veiga ter sido constituido arguido !! se de facto o sporting tb fez trapalhada (e aqui pelo menos sabemos q a unica que poderá ter feito foi fuga ao fisco ) porque razão ninguem do sporting ligado ao caso , foi ouvido e constituido arguido !! e só por esse facto , e por agora , podemos concluir que o sporting não fez nada irregular ( se calhar sempre pagou em cheque como diz no jornal ) vamos esperar para ver !!

Re: Re: Re: Re: Re: Não há dúvidas: o SLB não tem nada a ver com

A questão que todos colocam, é que provavelmente toda a gente acha estranho, que o Veiga seja arguido sozinho, ou seja, se ele pos o dinheiro em off-shore, fê-lo porque razão? Se o fez, foi porque esses rendimentos não foram declarados em Portugal e para isso, é preciso também alguém ter sido conivente, ou seja, quem fez o pagamento e aceitou uma factura off-shore... Já agora, quanto a especulações, gostava de adicionar um facto importante e que ainda não foi referido, com base num comentário que vi algures na web:
  • O JVP teve um divórcio litigioso.
  • Repara que o Veiga , para além do crime fiscal, está indiciado por burla agravada. Se há burla, quer dizer que há lesados.
  • À primeira vista parece que o lesado terá sido o João Pinto, a quem não chegou o dinheiro do prémio de assinatura.
  • O problema é que o João Pinto não era solteiro. Era casado e tinha filhos. Em 2005 (data em que se inicia o processo) tem um divórcio litigioso.
  • Os lesados passam a ser os filhos e a ex-mulher, uma vez que faltam 3 milhões e tal de euros no seu património. Ou seja, até pode ser bem claro que neste caso, o Veiga estava a ser conivente com o JVP, para ocultar património à mulher deste. Mas independetemente disto, não retiro uma virgula, relativamente à tal factura off-shore que supostamente está na contabilidade leonina; é que eles sabiam a que se referia o pagamento e não podiam aceitar um outro documento, que propiciava a evasão fiscal, isso parece-me bastante claro...
  • Re: Re: Re: Re: Re: Re: Não há dúvidas: o SLB não tem nada a ver

    eu não percebo nada de contabilidade !! não digo que o sporting não tenha metido aguá , porque até pode muito bem ter metido , e ai , eu não os "defendo" antes pelo contario !! mas que de facto é extranho só o veiga ser constituido arguido , e mais ninguém tenha sido ouvido !! lá isso é !! quanto a essa questão com o jvp , faz sentido , mas é só uma expeculação , até se pode ter dado muito bem o oposto , de ele de facto não saber !!não sabemos vamos ver , no que isto vai dar !!

    Ó Pedro

    Eu, tal como fiz em relação a todo o Apito Dourado... não vou falar da culpa de ninguém. Apenas aguardo que se façam as investigações e se faça justiça, sem que nada seja "arquivado" ou que se prove que houve um erro processual!... :P Ademais, esta é um área que, tal como tu, não domino... a não ser na parte de pagar impostos! lol Abraço

    Os Intocáveis...

    E aí está o que previa, alguns devem lembrar-se das minhas alusões aos "telhados de vidro mais ou menos grossos"!!! Todos aqueles que se exaltaram nessa altura com os meus comentarios devem andar agora com as orelhas a deitar fumo, que venham agora rebater as evidências... Como é um assunto melindroso prefiro por enquanto ficar por aqui, até porque parece-me a mim óbvio que anda finalmente uma investigação a decorrer para essas bandas. Vou esperar mais um pouco para que possa apoiar as minhas ideias em factos concretos e não em especulações bem ao grado dos anti-Pinto da Costa. JF

    Apesar da fonte ser o Sportugal.com...

    o MO é exactamente idêntico...julguem vocês... http://www.sportugal.pt/noticia.php?noticiaID=8585

    Re: Foste ao Sportugal e só leste isso?

    AH e esqueci-me de que corre o boato que a transferência do B.Caires e Dimas só aconteceu como favor ao Veiga já que os referidos estavam sem clube...

    Re: Foste ao Sportugal e só leste isso?

    Só fui a essa noticia porque já por lá passou há muito tempo e nunca ninguém falou no assunto... Normalmente não sou leitor do Sportugal e só soube da notícia porque me deram o link... Mais me ajudas ao referir isso...e mais afundas o Veiga.

    Re: Foste ao Sportugal e só leste isso?

    Bom, eu não estou ainda muito por dentro do assunto, mas a ser isto tudo verdade então o caso muda de fugura e acaba sendo muito mais grave do que aparentava ser de início!!! Sendo assim já não se trata apenas das mafias do Sr. Veiga mas também das prosmicuidades (para ser simpático) de algumas pessoas ligadas ao Sporting e provavelmente de outros clubes, até internacionais... Sim porque, a ser verdade, isto não é mais nada do que negócios paralelos em que todos ficam a ganhar menos o governo e os clubes que não conseguiam renovar os contratos com os jogadores em causa!!! A coisa parece mesmo estar muito feia, mas o melhor é esperar para não meter os pés na poça... JF

    Re: Foste ao Sportugal e só leste isso?

    "O Sportugal sabe" Como é que sabe? Quem disse? "que não é só a alegada transferência de João Pinto" Mas o JP só alegadamente foi para o Sporting? Não foi mesmo? "poderão ter rendido comissões a José Veiga" Poderão... ou renderam mesmo? Eles não apuraram isso? "Segundo o Sportugal apurou" Outra vez?! Onde? Com quem? Com o porteiro do TIC? "poderão estar também a ser investigadas" Caraças! Apuraram que poderão estar ou que estão mesmo a ser investigadas? Ou não apuraram nada? Resumindo: se a Universidade de Coimbra tem conhecimento deste texto, é bem capaz de o introduzir nos curricula do Curso de Jornalismo! LOL Boa noite, Ricardo!

    Re: Re: Foste ao Sportugal e só leste isso?

    Lol, ó Nelson essa foi boa, veio um rapaz do teu clube falar no Sportugal e dar um exemplo de uma notícia sobre o Benfica, eu respondi com o mesmo meio de informação e tu só te lembras de contestar o meu post? Ai essa coerência... É que caso não tenhas reparado, na notícia do Kikin, é a palavra do empresário dele, contra a do Benfica! E neste caso, se há provas, que ponham o clube em tribunal... Boa Noite!

    Como eu referi no título...

    "Apesar da fonte ser o Sportugal.com..." Demonstra bem a credibilidade com que encaro o site... Entre especulação e uma acusação de alguém que dá a cara, não é dificil de ver qual é a mais credível.