Um bom negócio?

especialmente por causa das dificuldades em arranjar dinheiro. Nesta jogada toda, da compra do sidnei, poupou-se 3 milhoes, pois esta cedencia (50% custou 5 milhoes, logo 100% 10milhoes) da gestifute foi para facilitar a compra total assegurando tambem a gestifute uma mais valia no futuro. A venda até perto dos 20 milhoes sera proveitosa para o benfica, mais que isso a gestifute ja ficara a lucrar mais. Um bom negocio para ambas as partes, talvez a forma mais viavel ate do benfica adquirir o jogador.

Não se está a colocar em causa o valor desportivo do Sidnei, que é muito. mas o Benfica, de propósito, está a confundir direitos desportivos com direitos económicos. O Benfica anunciou em Julho que tinha adquirido 50% dos direitos desportivos por 5 milhões http://www.slbenfica.pt/incslb/pdf/AquisicaoSidnei.pdf Agora anuncia que adquiriu mais 50% dos direitos económicos por 2 milhões, mas que a Gestifute mantém 30% dos direitos económicos numa futura venda. Existe aqui uma confusão evidente, os direitos desportivos de um jogador têm de pertencer a 100% apenas a uma entidade (um jogador não pode jogar por dois clubes ao mesmo tempo). e essa entidade tem de ser necessariamente um clube, por isso é que existem empresários que têm clubes como testas de ferro (o Figger com o Rentistas, o Veiga na altura com o Estoril). Já é diferente a questão dos direitos económicos, que podem pertencer a mil entidades. Ou seja, o Benfica tem 100% dos direitos desportivos e 70% dos direitos económicos, a questão não é bem como a imprensa a quis colocar. Foi na mesma um bom negócio, porque pressupõe que o Sidnei não valorizou nestes meses, o que é mentira, agora já não é um desconhecido de 19 anos. Será que desta vez o Benfica também vai impedir os jornalistas que distorceram a verdade de entrar no estádio da luz?

Quando estive a ler as capas dos jornais desta manha e verificava que referiam o Benfica ter adquirido os restantes 50% do passe de Sidney por 2 milhões, quando a 1ª metade tinha custado 5,5 milhões, concluí tratar-se de um bom negocio. Porem, mais tarde, depois de consultar o site CMVM, afinal a cantiga nos querem impingir, não é bem a que as capas dos jornais dizem. O que o Benfica fez foi comprar mais 20% do passe do central Brasileiro à empresa de Jorge Mendes, pelo valor equivalente que comprou a 1ª metade do passe, ficando Jorge Mendes com restantes 30%. Conclusão disto tudo. Uma vez mais, jornais andaram tentar fazer das pessoas parvas. P.S.: O Benfica ao vender à empresa de Jorge Mendes 10% do passe de Di Maria por 1 milhão €, significa que avalia o atleta em 10 milhões €, bem abaixo da sua clausula de rescisão de 30 milhões.

Como este Comunicado está a provocar imensa confusão nas pessoas, e isso é compreensível já que se tratam de negociações bastante complexas, decidimos explicar o que está em jogo nestes negócios, tendo em conta o que é conhecido através do comunicado à cmvm. O Benfica tinha adquirido 50% do passe do Sidnei por 5M€, ficando Jorge Mendes com os restantes 50%. Naturalmente que se o Benfica quisesse adquirir os restantes 50% do passe do Sidnei, atendendo à performance do jogador e à muita atenção despertada por essa europa fora, o Benfica teria de pagar bastante mais do que 5M€. Alias no negócio Andersson, as últimas 2 tranches do passe do jogador também custaram bastante mais ao Porto do que a primeira tranche adquirida, já que nos momentos subsequentes o jogador tinha um valor bastante superior no mercado. Quanto ao Sidnei, o Benfica adquiriu o seu passe por 5M€ (50%) + 2M€ & 30% da mais-valia líquida de uma futura venda. (50%) Cenário 1: Venda com apenas 50% do passe: Valor da Venda: 25M€ Valor líquido da Venda: 22,5M€ (substração de 5% para o Fundo de Solidariedade e 5% de comissão para o intermediário) Valor líquido recebido pelo Benfica: 11,25M€ (50%) Mais-Valia Líquida do Benfica (Venda líquida 11,25M€ - Compra 5M€ 50%): 6,25M€! Cenário 2: Venda com 100% do passe: Valor da Venda: 25M€ Valor líquido da Venda: 22,5M€ (substração de 5% para o Fundo de Solidariedade e 5% de comissão para o intermediário). Valor líquido recebido pelo Benfica 22,5M€ (100%) Mais-Valia Líquida do Benfica (70%) (Venda líquida 22,5M€ - Compra 7M€ 100%): 15,5M€*70% = 10,85M€! Com este negócio o Benfica salvaguarda a sua posição ao ficar detentor dos 100% do passe, e dessa forma não será forçado a vender o Sidnei no final da época. Analisando apenas este factor já faz com que o negócio tenha sido positivo para o Benfica, já que segura um talento como o Sidnei por mais alguns anos. Mas também em termos financeiros este negócio poderá ser bastante vantajoso ao poder representar uma mais-valia que é quase o dobro daquela que o Benfica poderia alcançar, caso apenas ficasse com os 50% do passe, além do facto de neste momento o Benfica apenas ter dispendido 1M€, em termos de fluxos monetários, no conjunto dos negócios anunciados, para ter a totalidade do passe do jogador. Por outro lado, o Benfica arranjou outra forma de compensar o Jorge Mendes pela venda da totalidade do passe do Sidnei. Cedeu 10% do passe do Di Maria por 1M€. Esta foi outra forma de compensação pela venda dos 50% do Sidnei, já que o Benfica teve propostas de 20M€ pelo Di Maria e desta forma os 10% valeriam pelo menos 2M€. Desse modo o Jorge Mendes também fica com um ganho potencial superior a 1M€ nesta operação, para além do facto de o Benfica ganhar um aliado de peso na valorização e venda dos jogadores Di Maria e Sidnei junto dos principais clubes europeus, quando os momentos adequados chegarem. Jorge Mendes desta forma recebe muito menos do que poderia receber neste momento pelos 50% do passe do Sidnei, mas suporta 30% do risco da operação e por esse facto a médio-prazo pode ser compensado quando Sidnei e Di Maria forem vendidos. Se juntarmos os 5M€+2M€+ 4,65M€ de mais-valia líquida (caso Sidnei seja vendido por 25M€) e 1,25M€ de mais-valia líquida (caso Di Maria seja vendido por 25M€) a Gestifute poderá receber 12,9M€ em termos globais pelo Sidnei. Este negócio indica que a Gestifute acredita convictamente numa grande valorização do Sidnei, porque trocar percentagens de passe por percentagens de mais-valias é um enorme risco para o investidor. Se o Sidnei fosse vendido pelo que custou, a Gestifute não receberia mais nenhum dinheiro, enquanto que com percentagem do passe receberia sempre parte do encaixe com a venda. A novidade neste negócio é mesmo o facto de o parceiro passar a ficar com uma percentagem não do passe mas sim do valor da mais-valia líquida, e é neste aspecto que as pessoas e os jornalistas em geral, por norma, confundem tudo. Por exemplo, o Simão foi vendido por 20M€ + 2 jogadores, e a mais-valia líquida foi de 17M€ até porque o jogador ainda valia dinheiro em termos contabilisticos. O Valor global da venda de um jogador é diferente do valor de uma Mais-Valia que, como o nome indica, apenas se refere à valorização do activo móvel ou imóvel de uma empresa, obtida aquando da sua venda. É este valor da Mais-Valia que depois entra como proveito de uma empresa em determinado exercício económico, e não o valor global da venda dos activos. Por exemplo, o Porto para obter os 30M€ de Mais-valias necessárias para o equilíbrio da sua SAD, terá de vender nos próximos anos 50M€ a 60M€ de euros em jogadores em cada época. É facil de prever que mais dia menos dia aquela SAD irá dar o "estouro". Para concluir o negócio Sidnei: Será que pagar 7M€ certos, até a um valor de 12,9M€ em termos potenciais, será um valor exagerado para um talento como o Sidnei? Será que já não existem clubes europeus dispostos a pagar, não em termos potenciais, mas sim com dinheiro batido na mesa, esse valor pelo Sidnei? Preferiam que o Benfica pagasse apenas 5M€ por 50% do passe e o jogador acabasse por se revelar um "flop"? Ou preferiam que o Sidnei nunca tivesse vindo para o Benfica? Achamos que a resposta a essas questões irão terminar de vez com algumas das dúvidas que ainda pairam por aí ... Fonte: http://forumbenfica.blogspot.com/2008/11/negcios-benfica-gestifute.html