O Trampolim | Relvado

O Trampolim

 

Com um bom planeamento desportivo assente na valorização de jovens jogadores, muitas vezes vindos emprestados do Porto e do Benfica, o Alverca desde cedo se conseguiu afirmar no futebol e o rosto dessa afirmação tinha um nome: Luís Filipe Vieira. A partir de um dado momento, Luís Filipe Vieira passa a estabelecer relações mais próximas com o FCP, virando as costas ao Benfica, sendo mesmo um dos principais intermediários na transferência de Deco para o Porto e de outros jogadores para o clube do norte.Passado algum tempo eis que tudo muda! Luís Filipe Vieira é convidado por Vilarinho para assumir um cargo no Benfica e não hesita em aceitar. A esta mundança de clube coincide também uma decadência abrupta do Alverca. Como presidente do Alverca, Vieira vende o jogador mais promissor do futebol em Portugal, Mantorras, ao seu futuro clube num negócio ainda hoje considerado muito pouco claro, já que Vieira fica com o papel de vendedor e de comprador ao mesmo tempo. Enquanto o declínio do Alverca se vai acentuando, vão chegando mais jogadores à Luz vindos deste clube ribatejano - só duma vez foram 5, entre eles Manú, Artur Futre, Zé Rui e Amoreirinha... O fim do Alverca estava à vista e ninguém sabia onde pairava o dinheiro destas transferências-relâmpago. Ninguém sabia que rumo dar a um Alverca moribundo que de um momento para o outro vê as suas "mobílias" irem desaparecendo aos poucos.Tendo em conta isto tudo, pergunto: afinal porque motivo o Alverca era tão produtivo na era Luís Filipe Vieira e a partir do momento em que se soube que ele ia para o Benfica tudo se transformou e o Alverca nunca mais foi o mesmo? Não concordam que no meio disto tudo o Alverca serviu como um trampolim para Luís Filipe Vieira satisfazer apenas os seus próprios interesses em detrimento do clube que presidia para depois dar o salto para o Benfica? E no final, depois de claramente prejudicado, como fica o Alverca nesta história toda?
tp_scp

Benfica:

Comentários [22]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re: O Trampolim

"Afinal porque motivo o Alverca era tão produtivo na era Luís Filipe Vieira e a partir do momento em que se soube que ele ia para o Benfica tudo se transformou e o Alverca nunca mais foi o mesmo? Não concordam que no meio disto tudo o Alverca serviu como um trampolim para Luís Filipe Vieira satisfazer apenas os seus próprios interesses em detrimento do clube que presidia para depois dar o salto para o Benfica?" E eu pergunto: Afinal porque motivo o Porto era tão produtivo na era José Mourinho e a partir do momento em que se soube que ele ia para o Chelsea tudo se transformou e o Porto nunca mais foi o mesmo? Porque é que num caso se diz mal de quem saiu e no outro se dá mérito????

Não defendo Vieira nem Veiga, defendo a verdade!

Caro tp_scp, gostei do artigo que submeteste, no qual revelas tanta preocupação com o Benfica. Muito obrigado pela tua tentativa de nos abrir os olhos e já agora, assim como agradeço retribuirei mais à frente no meu artigo, porque acredita, tu tens verdadeiras razões para te preocupares e devias proteger o teu telhado, antes de lançares pedras para os telhados vizinhos... Acredita que para mim, é muito difícil fazer qualquer defesa do Vieira ou do Veiga, os quais já por diversas vezes critiquei neste fórum, no entanto, o artigo que envias, merece que eu reponha alguma verdade: 1- Quem foi o trampolim para o Vieira ter chegado a presidente do Benfica? Foi o Vilarinho! Foi este, enquanto presidente do Benfica, que o convidou a juntar-se aos orgãos directivos do clube e foi este, que ao resolver não se candidatar, estendeu a passadeira vermelha, para que Vieira se candidatasse a presidente. 2 - Dizes que o rosto da afirmação futebolística do Alverca tinha um nome: Luís Filipe Vieira. Então e qual é o mal? É mau, que tenha sido ele a criar o Alverca? Se calhar, ele não era apenas o rosto, era o cérebro e o resto do corpo e quando ele saiu, o clube ficou orfão. A culpa é dele? 3 - Quanto ao Deco, infelizmente foi o Benfica que o dispensou, tal como ao Maniche e outros jogadores, o Alverca, tal como o Salgueiros e outros clubes, limitou-se a fazer a ponte com o Porto, ganhando muito dinheiro. Se amanhã eu for presidente de um clube e o teu vier oferecer muito dinheiro por um jogador que o Benfica não quer, eu nem vou pensar duas vezes... 4 - Quanto às relações do Vieira com o FCP e com o Pinto da Costa, eu assim de repente, lembro-me do Soares Franco andar de braço dado com ele, depois de dizer que nunca mais lhe falava, ou de Dias da Cunha ter dito que ele era uma das cabeças do sistema, quanto bem pouco tempo antes, até tinham uma parceria estratégica... 5 - Quanto ao negócio Mantorras, alguém me explique em que é que foi mau o negócio para o Alverca! Um milhão de contos, por 50% do passe de um jogador, que tinha acabado de chegar ao futebol português é mau? Além do mais, o Benfica tem provas de ter pago o dinheiro ao Alverca e a PJ diz que o Vieira não é arguido neste processo, nem está previsto que seja, se tu tens provas em contrário, por favor, mostra-as... 6 - Quanto ao autocarro de jogadores do Alverca, de facto eu fui um dos que critiquei, até porque foi uma caridade que fizemos ao Alverca. Sim, o Alverca precisava urgentemente de dinheiro e vendeu ao desbarato, alguns dos seus jogadores, que quanto a mim, não faziam falta nenhuma no meu clube. Eu critiquei e continuo a criticar esse negócio, mas reconheço que hoje em dia, Manú vale muito mais, do que o custo dos 5! Além disso, Zé Rui e Amoreirinha, em especial estes dois, têm mercado e não só podem ser vendidos, como podem ser rentabilizados numa qualquer transferência nacional de jogadores. 7 - Quanto ao fim do Alverca, porque raio é que insinuas que o Vieira fez alguma coisa, de mal ao clube? Tens provas, ou sequer indícios? Ou é só falar mal, por falar mal? Eu tenho é ideia, que a partir do momento em que o cérebro e o rosto do clube sairam, e não foram bem substituídos, é natural que as coisas tenham piorado. Já agora, o facto de terem caído para a II Liga, em que o Vieira que eu saiba não tem culpa directa, ajudou um bocadinho... Mas como eu disse anteriormente, eu acho que o Vieira é um falso moralista e não gosto de o apoiar ou defender, mas digo apenas isto, desde que ele chegou, o Benfica tem uma equipa de futebol muito melhor, um estádio, um centro de estágio, pavilhões, piscinas, luta pelos principais títulos em diversas modalidades, enfim, uma série de coisas, que nem sequer sonhávamos, há quatro anos atrás... Eu apesar de não defender Vieira, reconheço-lhe o mérito e neste caso, a obra feita! Quanto aos teus telhados de vidro e por falares em trampolim, eu gostava que comentasses algumas coisas relacionadas com o teu clube e até podes começar por este texto aqui abaixo, dividido em várias partes, que apesar de não falar em trampolins, me parece apropriado... As Relações OPCA-BES 1) Em 2004 a maior obra adjudicada à OPCA foi a remodelação de 44 balcões do BES (relatório e contas, pág. 25). A documentação relativa aos anos anteriores permite ainda confirmar que o processo de remodelações vem desde 2002. 2) Não é só o BES que é um cliente importante da OPCA, também esta é cliente do banco, mantendo com ele uma relação de dependência no que a financiamentos diz respeito. 3) a OPCA e o BES são parceiros num consórcio (que integra também a Mota/Engil) que concorre às parcerias público privadas para a construção de novos hospitais (http://www.opca.pt/gca/index.php?id=146). 4)Tudo indica que o próprio BES possui, directa ou indirectamente, uma importantíssima posição accionista na OPCA: - Informação institucional segundo a qual três grupos financeiros (entre eles o BES) controlam 98% da OPCA (http://www.portugaloffer.com/opca/index.html); - Catálogo da OPCA referindo que em 99 um grupo de accionistas individuais adquiriu o controlo da empresa com o apoio do BES (catálogo opca , pág. 5); - Contas de 99 da Espírito Santo Participações Financeiras, SGPS, segundo as quais a sua filial Multiger, SA detém 19% da OPCA (http://web3.cmvm.pt/sdi2004/emitentes/docs/fsd0532.pdf, pág. 7); - Inventário de títulos e participações financeiras da Espírito Santo Financial, SGPS (integrante do relatório e contas de 2004), do qual constam 452.000 acções da OPCA, representando cerca de 9% do capital da empresa (http://web3.cmvm.pt/sdi2004/emitentes/docs/PC6015.pdf, pág. 20 do apêndice 2; por curiosidade, na página anterior podem confirmar que o BES também accionista do benfica). 5) Conclusões e questões colocadas pela informação referida: - BES e OPCA não são apenas parceiros. São instituições intimamente ligadas. - o BES tem a capacidade de influenciar decisivamente o futuro da OPCA e inclusive de determinar a saída de Soares Franco da empresa. - que independência pode alegar Soares Franco para poder concorrer a umas eleições de um clube com compromissos com o BES em discussão. - que influência teve esta relação de séria dependência nas várias mudanças de posição de Soares Franco face à presidência do Sporting desde o Verão de 2005. OPCA, Estoril, Judas e o Sporting Outros factos soltos com alguma importância: - José Luís Judas desempenhou funções de escriturário na OPCA antes de ingressar na Câmara de Cascais. Posteriormente regressou à OPCA, ja com Soares Franco ao leme para o... conselho de administração. Judas foi entretanto constituido arguido num processo relacionado com terrenos da Câmara cedidos ao Estoril-Praia... na altura em em que Soares Franco estava relacionado com o clube. - Uma análise dos documentos da OPCA permite verificar que, sem surpresa, foi esta empresa que construiu o edifício Visconde de Alvalade e acessibilidades circundantes. Porque é que os "media" não falam? Ao sportinguista comum não tem escapado certamente a profusão de textos elogiosos, entrevistas e destaques dados à campanha de Soares Franco, ao mesmo tempo que se estranha a total ausência de informação sobre questões interessantes como as que são aqui apresentadas. Os sportinguistas que ainda se dão ao trabalho de ler pasquins desportivos são obrigados a digerir inclusive colunas diárias de apoio à candidatura, como a assinada por Bernando Ribeiro no Record. Bola e Jogo não escapam também à lógica de apoio, mais ou menos claro, expresso com alguma evidência na cobertura e forma com a informação é veiculada. Informação preliminar : A CMVM é a principal fonte de informação do que aqui é apresentado. Sendo assim alguma da informação poderá estar desactualizada e outra é inexistente, nomeadamente para as empresas não cotadas (DN, JN, O Jogo -> Controlinveste/Sportinveste de J. Oliveira, A Bola -> Vicra). Ao leitor pede-se também que tenha presente que como é do domínio público o poder de influência numa sociedade não é determinado apenas pela participação accionista mas também (e cada vez mais, como os clubes demonstram melhor que qualquer outra empresa) pela relação de financiamento. Mais importante que a informação que aqui foi apresentada seria conseguir identificar a dependência que os grupos de média sentem das instituições financeiras em causa, de modo a poder medir com exactidão o comprometimento. Sendo assim: 1) Os irmãos Oliveira (O Jogo) são potenciais compradores da fatia da SAD que poderá ser vendida, sendo já accionistas importantes da SAD do FCP. 2) Dos grandes grupos de comunicação presentes em bolsa (se me escapou algum digam), só a Impresa (SIC e Expresso, entre outros) não é participada por um dos bancos em causa. 3) Na Cofina (Record e CM, entre outros), o BCP detém uma participação de 2,35%. 4) Na Media Capital (TVI, entre outros), é o BES que directa e indirectamente possui uma posição global de 2,84%.5) Na PT Multimedia (SportTv), o BES tem uma participação global de 8,27%; por sua vez, na PT (que controla a PT-M), o mesmo BES detém 9,2% das acções.PS- Apesar das limitações de informação institucional que referi em 1), é público que a compra da Lusomundo pelo grupo de Joaquim Oliveira terá sido financiada pelo... BES. Não admira pois que os únicos sítios onde se encontre contestação a sério seja na Sic-Noticias, através de Rui Santos e curiosamente no Semanário, um jornal desalinhado e cuja expressão é pequena para fazer mossa, no entanto apresentamos aqui o link para um artigo saído nesse semanário no passado dia 13 e que põe completamente a nú todas as intenções de BES e BCP no processo. "Filipe Soares Franco não surpreendeu e apresentou-se como candidato à presidência do Sporting, sendo o possível vencedor das eleições marcadas para 28 de Abril. E caso isso não sucedesse, o risco do crédito bancário concedido ao clube leonino obrigaria os bancos a constituir reservas sobre a totalidade dos financiamentos, já que não é credível para nenhum auditor que a banca possa executar o Estádio José Alvalade. Neste contexto, Ricardo Salgado está empenhado em conseguir, ainda antes do fim do ano, a transferência do património imobiliário do Sporting para um fundo que pague ao BES as dívidas, sob pena de ser obrigado a constituir reservas no valor de cerca de 150 milhões de euros, ou seja mais de metade dos lucros anuais do seu banco. Ora isto implicava uma queda de 50% no valor das acções do BES e provavelmente o despedimento da sua administração." ..."É, por isso, tão vital para a banca portuguesa que a administração do emblema dos leões, tal como acontece no Benfica, seja controlada pelos credores. Até porque nenhum banco cairia na situação de executar o Sporting pois isso implicaria de imediato a constituição das reservas e o assumir dos prejuízos..." ..."A solução existe, portanto, e o nome de Soares Franco, um "homem de mão" do BES, é bem visto para montar a solução que não tem que passar directamente pela alienação definitiva dos imóveis sportinguistas.De qualquer modo, Soares Franco avança dizendo pretender continuar com a alienação dos imóveis, reservando para o clube as mais valias do projecto imobiliário. Como? Com a engenharia financeira de uma venda imediata com a recompra acordada para daqui a dez anos, por preço certo, predefinido, que basicamente incluiria apenas o preço actual e os juros dos dez anos. Deste modo o Sporting não tinha que avançar já para a alienação do estádio, feito para o Euro 2004, com reduzidos fundos do Estado, e por outro lado não se via sem as mais valias imobiliárias do projecto desenvolvido por José Roquette. Uma solução equilibrada, que "safava" agora os bancos em dificuldades e simultaneamente obrigaria o BES e o BCP a manter os fluxos de tesouraria para Alvalade." Se o que está aqui em cima não te preocupa, então porque raio, te preocupas com o Benfica? E já agora, só umas achegas:
  • O Soares Franco fala do projecto Roquette, que falhou, como se não estivesse no Sporting há dez anos e como se não fosse parte integrante desse projecto...
  • Numa AG do Sporting, ninguém da SAD explicou a coincidência, de um ex-dirigente do Sporting, ter vendido à MDC uns terrenos dos leões por tuta e meia, muito abaixo do preço de mercado e passado pouco tempo, ter ido trabalhar, para a administração da MDC...
  • Em termos de futebol, é curioso que ninguém repare, que quem fez a cama a Peseiro (segundo o próprio em entrevista, pouco tempo depois de sair) esteja agora no poder, dentro da SAD leonina: Carlos Freitas e Pedro Barbosa! E já que falamos de trampolins, eu gostava de dizer que ao contrário de outros, o Vieira já tinha fortuna antes de ir para o futebol. Enquanto outros, como Pinto da Costa por exemplo, estavam inibidos de passar cheques... Enfim, existe um rol enorme de dirigentes que enriqueceram à custa do futebol, enquanto as SAD's que dirigem, continuam a acumular prejuízos! Mas no caso do Vieira, que se saiba, ele enriqueceu, foi à custa dos pneus e mais tarde, das obras públicas! Quanto ao verme do Veiga, prefiro não me alongar muito, mas recordo que um indivíduo que não tem bens para pagar o que as empresas dele devem ao fiso e se passeia em brutos carros, merece apenas o maior repúdio. Bem sei que o fisco lhe penhorou 2/3 do vencimento, mas para mim, isso é manifestamente pouco e preferia que ele não tivesse no meu clube, porque se queremos ser sérios, temos também que parecer sérios!
  • Re: Não defendo Vieira nem Veiga, defendo a verdade!

    BRILHANTE COMENTÁRIO! SAUDAÇÕES.

    Re: Não defendo Vieira nem Veiga, defendo a verdade!

    Não condeno o teu artigo mas antes de tudo quero agradecer-te por não teres respondido ao meu artigo com um "isso não interessa nada", "falem mas é de futebol" e foste o único relva que respondeu aquilo que eu perguntei no meu artigo! Li por alto o teu comentário e houve um ponto que não percebi bem: o que o Sporting, instituição Sporting, tem a ver com a relação entre a OPCA e o BES, apenas por o presidente do Sporting ser o presidente da OPCA e a o BES ser o banco que patrocina o Sporting e com quem o Sporting tem melhores relações? É obvio que o Sportingl através das suas dividas acumuladas e emprestimos financeiros está "nas mãos" do BES mas não apenas devido ao Soares Franco, já antes com o Dias da Cunha o Sporting tinha esse problema e o Soares Franco quer resolver esse problema do endividamento bancário como qualquer presidente do Sporting teria que resolver! Há uma frase do José Eduardo Bettencourt que para mim diz tudo: "O sporting tem duas equipas: uma treinada por Paulo Bento a jogar no campo e outra a pagar juros" e das formas para amortizar essa divida é vender espaços imobiliários como a Alvalaxia, etc, espaços esses que não importante para o clube! Qual é o problema da OPCA ter construído o Edificio Visconde de Alvalade? Se queres entrar por ai também te posso dizer que foi a Somague que construiu o Estádio da Luz e toda a gente sabe que o Luís Filipe têm ou tinha grandes conotações com essa empresa,não tenho a certeza e como tal peço desculpa se estou a cometer um erro mas eu penso que o Lu´si Filipe Vieria até pertenceu a Somague! e também podemos falar das promiscuidades entre a própria Somague e um tal de Bibi, ou Mário Santos! Em relação ao meu artigo, eu apenas cosntatei factos que apareceram nos jornais, nas televisões e quando falas da suposta caridade do Benfica perante o Alverca não te podes esquecer que o Benfica adquiriu o Manu, um promessa que até tem sido titular no Benfica e o Amoreirinha que é internacional sub 21 ou seja, não são jogadores quaisquer portanto, falar em caridade penso que não é o termo correcto! Já sobre o caso Mantorras as coisas não parecem ser assim tão lineares, ainda há bem pouco tempo surgiu uma noticia no 24 horas sobre esse caso e eu lembro-me que o Alverca reclama o pagamento dessa transferência ainda mas eu já percebi que tu és uma pessoa com vastos conhecimentos a nivel economico e contabilistico como tal convido-te a analisar aquela situação que eu descrevo no meu artigo, Luis Filipe Vieira acaba por ser o vendedor e o comprador ao mesmo tempo, não achas isso estranho? Não achas que só isto indicia factos menos claros? Se calhar sou eu que tou a imaginar coisas! Para terminar, falei no fim do Alverca, porque quer queira quer não foi um fim demasiado abrupto para quem a bem pouco tempo tinha vendido um jogador por 2,5 milhões de euros e ficado com 50% do passe do jogador ainda e vou mais longe, como referi no meu artigo, o Alverca passa de clube prospero para uma autentica manta de retalhos num curto espaço de tempo e é isto que me mete confusão!

    Re: Re: Não defendo Vieira nem Veiga, defendo a verdade!

    Em primeiro lugar, menciono a promiscuidade entre o BES, a OPCA e o presidente do Sporting, apenas para que tu percebas, o que de facto é um trampolim! O presidente do Sporting, que é o homem de mão do BES, está no clube há uma década, recebendo salários de três empresas, uma das quais sediada no edifício do Sporting e pretende vender património do clube, sendo que trabalha para as partes interessadas: o credor hipotecário (BES) e um dos potenciais compradores (OPCA). Ou seja, se dizes que o Vieira comprou e vendeu um jogador, o que dizes destas incompatibilidades e destas promiscuidades no teu clube? Quanto à questão da Somague, a mesma não tem nem nunca teve nada a ver com o Vieira, ou qualquer outro membro da direcção e nesse campo, não existem quaisquer promiscuidades. Quanto ao caso Mantorras, reitero o que disse, a PJ diz que o Vieira não foi nem está previsto que venha a ser arguido, como é que tu podes dizer o contrário? O Mantorras foi a maior aquisição a nível nacional, ou seja, na altura, o Alverca teve um encaixe financeiro como nenhum outro clube da sua dimensão teve! Quanto ao facto de ter sido Vieira a comprar e a vender, tens mesmo a certeza? Na altura, Vieira era o presidente da SAD do Alverca, mas não fazia parte dos orgãos sociais do Benfica! O negócio foi efectuado antes dele ter vindo para Lisboa! Mas atenção, eu acho que o Vieira é um falso moralista e estou longe de ser um defensor dele, mas por outras razões, que não as que enuncias no teu artigo, o qual considero algo demagógico.

    Re: Não defendo Vieira nem Veiga, defendo a verdade!

    Depois de uma noite de trabalho chego a casa sem sono e maçado com as vicissitudes da vida ( sei á partida que dou muitos erros ortograficos) fico pasmado com a tua "masturbação" intelectual ao teres o discernirmento moral em munirtes de informação suficiente para teres um Eloquente artigo que deve ser de muita estima para os 6 milhões de "infelizes" ( refirou-me a pessoas influenciaveis com pouco descernimento mental). Mas depois de ver o teu artigo vejo assima de tudo que não és "honesto" intelectualmente também não tens coragem para dizeres aquilo que pensas, toda a gente sabe que o Felipe Vieira é um homem muito empreendedor ( aliáz como todos os ditadores) este tambem apresenta obra feita com o Salazar como Fidel como o Franco Enfim é um ditador que tem lugar na festa do Avante ao lado do Metarlugico ( o secretario geral). Eu podia contestar o teu artigo Ponto por ponto e mesmo com erros ortograficos mostratar-te que o que escrevestes foi desonestidade moral. No Ponto 5. quando dizes que a contratação do Mantorras foi seria, basta lembrar que quem comprou foi o mesmo que quem vendeu. E tu a comentares estás consciente que estás a ser desonesto .. porque metade do passe nessa epoca era muito mais caro. basta lembrar que passado meses (poucos) dito pelo Felipe Vieira o valor do Mantorras valia tanto como o RIvaldo ( 18 milhões de contos ). Mas és desonesto sabes isso e ainda vens fazer do Felipe Vieira um DEUS. E tambem te lembro que o Felipe Vieira tem como braço direito o José Veiga . ( diz-me com quem andas didirei-te quem és ).

    Re: Re: Não defendo Vieira nem Veiga, defendo a verdade!

    Antes de mais, os meus parabéns, por não teres começado o teu artigo com título nojento. Quanto ao comentário, dizes que podias rebater, mas não o fazes, quando o fizeres, cá estarei para responder!

    Re: Não defendo Vieira nem Veiga, defendo a verdade!

    Excelente artigo!

    Por estas e por outras prosas vale a pena o Relvad

    Independentemente da razão do teu comentário, não tenho dados que o atestem na parte relativa ao Sporting, gostei do que lí e valeu a pena tirar os olhos da tv (Portugal-Azerbeijão) e vir aqui e ter a sorte de apanhar este comentário. Daí a moderação com este nick que deixou de escrever (como prometí) mas a quem continuam a ser atribuídos pontos para moderar e para gastar com quem merece.

    o alverca

    não foi um trapolim mas sim um investimento para branqueamento de capitais do sr vieira.Guita que vinha dos pneus da hiperpneus(pneus e café são um dos grandes produtos importados da colombia) e da obriverca. saudaões leoninas

    Re: o alverca

    Provas... apresenta provas!!! Como enriqueceram Roquettes e companhia??? Como? Onde estava Roquette depois do 25 de Abril e porque???

    hum...

    sabiam que o Pinto da Costa levou à falência a sua empresa de imobiliário?? E agora, para que é que isso interessa? Rigorosamente nada, tal como este artigo!! Enfim...

    sabias que veiga levou a falencia a sua empresa

    de jogadores,uhm,uhm?

    Re: hum...

    Desculpa lá mas a situação por ti descrita é totalmente diferente.

    Re: hum...

    como este artigo conta algumas verdades é obvio que já não interessa.. muito conveniente!

    Re: hum...

    falamos de futebol, não de caricas o que interessa? Interessa que tanto no caso do vieira (Alverca) como no de veiga (Estoril) há muita porcaria e jogos por debaixo da mesa, dos dinheiros da transferência de Mantorras até às acções do veiga do Estoril enquanto era dirigente do Benfica mas isso não interessa nada, já dizia a Teresa Guilherme

    Off- topic...

    >>Este manual pode salvar vidas!!!!!!!!!!!!!!! > >>Por favor use-o. > >>Causas, efeitos secundários e soluções possíveis derivados do consumo de álcool: > >> > >>1. Sintoma: Pés húmidos e frios. > >>Causa: Estás a agarrar o copo com um ângulo incorrecto. > >>Solução: Vai virando o copo até a parte aberta ficar virada para cima. > >> > >>2. Sintoma: Pés quentes e molhados. > >>Causa: Já te mijaste. > >>Solução: Procura a casa de banho mais próxima e seca-te. > >> > >>3. Sintoma: A parede à tua frente está cheia de luzes. > >>Causa: Caíste de costas. > >>Solução: Posiciona o teu corpo 90º em relação ao chão. > >> > >>4. Sintoma: Tens a boca cheia de beatas de cigarros. > >>Causa: Caíste com a fronha dentro do cinzeiro. > >>Solução: Cospe e enxagua com um bom gin tónico. > >> > >>5. Sintoma: O chão está desfocado. > >>Causa: Estás a olhar através de um copo vazio. > >>Solução: Enche o copo!!! > >> > >>6. Sintoma: O chão está a mexer-se. > >>Causa: Estás a ser arrastado. > >>Solução: Pergunta ao menos para onde é que te estão a levar,caso seja para > >>outro bar está tudo bem, no caso contrário, manifesta-te! > >> > >>7. Sintoma: Reflexo de caras a olhar para ti através da água. > >>Causa: Estás no lavatório a tentar ir ao grego. > >>Solução: Mete o dedo (Na garganta). > >> > >>8. Sintoma: Ouves as pessoas a falar com um estranho eco. > >>Causa: Tens o copo na orelha. > >>Solução: Pára de te armar em parvo. > >> > >>9. Sintoma: A discoteca mexe-se muito, toda a gente está vestida de > >>branco e a música já começa a ser repetitiva. > >>Causa: Estás numa ambulância. > >>Solução: Não te mexas; possível coma alcoólico. > >> > >>10. Sintoma: O teu pai parece chateado e os teus irmãos olham para ti como > >>se não soubessem quem tu és. > >>Causa: Ups! Casa Errada!!!. > >>Solução: Pergunta se sabem onde fica a tua. > >> > >>11. Sintoma: Um enorme foco de luz do disco quase te deixa cego. > >>Causa: Estás a arrochar no meio da rua e já amanheceu. > >>Solução: Café e uma boa sorna. > >> > >>PS: Não guardes esta informação só para ti, partilha-a com todos, > >>eles hão-de agradecer-te! cumps

    jogadores portugueses no campeonato hong kong

    http://www.hkfa.com/en/index.php? http://www.hkfa.com/en/match_essence.php http://www.hkfa.com/en/team_list.php?club_id=2&leagueyearteam_id=213&leagueyear_id=37#

    Ora bem

    Fim de semana sem futebol a nível de clubes, oportunidade perfeita para mais um ataque ao Viera e ao Veiga. Estes artigos são carregados de uma clubite que até enjoa, sinceramente não sei como são publicados. Em relação ao relatvo exito do Alverca aquando da presidência do Vieria, se clahar deveu-se a isso mesmo, a ser o Vieira o presidente... Se calhar o homem tem algum mérito... se usou o Alverca como trampolima para o Benfica, sinceramente não sei, mas se o fez está no seu direito, pelo menos durante os seus mandatos tudo corria bem por aqueles lados, se calhar quem o sucedeu é que não se soube aguentar. É perfeitamente normal nós todos usarmos trampolins para subir na vida, tipo arranjar determinado emprego porque sabe que nos abrirá portas noutros, especializarmo-nos emdeterminadas situações e usar esse conhecimento para dar o salto, só quem é burro ou estúpido é que não aproveita as oportunidades que tem e não as usa como trampolim. Por exemplo o eiga aproveitou ser presidente da casa do Porto no Luxemburgo e os conhecimentos que fez com PC e Cª para dar o salto para empresário de futebol... Quantos jogadores já não passaram pelo SCP, pelo SLB ou pelo FCP com o intuito de os usarem como trampolins para dar o salto para os grandes da Europa????? Deixem-se de clubites e arranjem temas de jeito... Saudações Benfiquistas NePPEr

    Off-topic

    Resultado a enviar Armenia 0 Finlandia 0 cumps

    Já agora junte-se o outro à festa

    que também conseguiu rebentar com o Estoril é sem dúvida uma boa dupla de compromisso e de lealdade e de amor à camisola...

    Re: Já agora junte-se o outro à festa

    Por acaso quando eles chegaram ao Estoril e ao alverca, os clubes estavam na segunda... com eles subiram... sem eles voltaram onde tinham estado. A culpa é deles???? Então o Mourinho tem a culpa do que se passou no Porto depois da sua saida!!! É a conclusão óbvia!!!