Sumaríssimo a Luisão terá surgido após queixa do FC Porto | Relvado

Sumaríssimo a Luisão terá surgido após queixa do FC Porto

 


Sumaríssimo a Luisão terá surgido após queixa do FC Porto
O Benfica vai contestar o processo sumaríssimo aberto pela Comissão Disciplinar (CD) a Luisão. O órgão da Liga propõe uma suspensão de 2 jogos para o central depois da cotovelada em Sapunaru durante o clássico contra o FC Porto. Terá sido após queixa apresentada pela SAD portista que a CD actuou. A confirmar-se o castigo, o emblema da Luz perde Luisão para os jogos contra Paços de Ferreira e Sporting.




Na imprensa desportiva noticia-se que o Benfica vai solicitar à CD a reconversão do sumaríssimo em processo sumário, o que permitirá preparar a defesa de Luisão com mais tempo. No sumaríssimo o jogador só tem 48 horas desde que seja notificado para apresentar a sua argumentação. Além disso, o sumaríssimo não é passível de reclamação para o Plenário da CD, embora possa dar azo a recurso.


No comunicado da CD que anuncia o sumaríssimo considera-se que o acto do jogador foi uma «agressão física» com «grau elevado de censura», sobretudo por o defesa ser capitão de equipa no jogo em causa. A estrutura evidencia ainda o carácter mediático do clássico e a difusão alargada das imagens do lance, notando que estes factos criaram «um forte impacto negativo para a imagem
pública da competição
».

A CD salienta também que Luisão revelou «intencionalidade» quando atingiu «com o cotovelo a cara» de Sapunaru e que o seu gesto colocou em causa a «integridade física e a saúde do atleta adversário em perigo».

O Órgão propõe um castigo de dois jogos e multa de 1000 euros com base no artigo 120, nº 1, alínea b) do Regulamento Disciplinar que prevê, para os casos de agressão, suspensão máxima até 5 jogos e multa até aos 5 mil euros.

No regresso dos sumaríssimos logo à jornada 2 da Liga, a CD esclarece ainda que a abertura deste tipo de processos surge em resultado de «situações intoleráveis» e em casos de conduta merecedora de uma «censura ético-disciplinar especialmente qualificada». A estrutura fala ainda da importância de «prevenir a prática futura de ilícitos disciplinares semelhantes».



Foto [de Luisão]: Lusa



Benfica:

Comentários [130]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Re: Desculpas ridiculas

Meu caro, aceito as suas críticas como válidas, mas repito o que aqui já assumi há algum tempo: o relvado.com não tem aspirações de ser um convento de unanimidade. "Incendiar" os ânimos, no sentido figurativo de excitar as hostes, parece-me sempre bem... Quanto à obrigatoriedade de confidencialidade, o comunicado da Liga é bastante oportuno para esclarecer dúvidas...

Isto infelizmente não é novidade...

""Incendiar" os ânimos, no sentido figurativo de excitar as hostes, parece-me sempre bem... " Mas fazê-lo como qualquer "pasquim de trazer por casa" é lamentável. Tudo se resume a uma palavra: credibilidade. Cumps

Re: sensacionalismo by Relvado, a la 24Horas

Podia ter completado a noticia,com a outra possivel queixa do FC Porto.Bem mais interessante.

Re: sensacionalismo by Relvado, a la 24Horas

então não se sabe se foi o FCPorto que denunciou esta situação, certo?

Re: sensacionalismo by Relvado, a la 24Horas

por isso é que no título está o «terá»...

E quem terá dito que terá sido?

-nt-

Terá ?

Então explique, porque coloca um artigo baseado em hipóteses , e no entanto, não publica algoque não é "será", mas que foi: LUIS FILIPE VEIRA, foi no intervalo tomar um cafezito e um bolo de arroz , com o árbitro ?!! É que está notícia, está a ser dada como um facto, sem dúvidas, e me parece mais pertinente. Ainda vai publicar algo nesse sentido, ou foi um lapso ? É que...custa a perceber, a selecção de um artigo baseado numa suposição, e a omissão de uma certeza. Pode gerar más conclusões, alicerçadas , nessa dualidade de critérios.Veja lá isso.. Cya

Então mas o queixinhas..

... não era o Benfica? Por tudo o que se passou na novela “Requisitos da UEFA”, é mais do que óbvio que neste momento, o fcp detém a melhor equipa... de advogados, não só de Portugal mas da Europa e quiça do Mundo. Cá está outra prova do calibre desta malta, o teor desta queixa foi muito bem elaborado, gostei muito. E digo mais, gostei tanto que acho que deveriam guardá-la para ser reutilizada noutros casos. Só alteravam o nome, por exemplo: onde está Luisão punham... Bruno Alves! Perfeito! Mas para haver sumaríssimos um clube tem de apresentar queixa?! Epa, isto está entrega à bicharada... é repugnante ver o modus operandis dos orgãos que regulam o futebol. Quanto ao castigo acho que está bem e serve de exemplo para o resto do campeonato. Não gosto de ver cotoveladas seja de que tipo forem. Dentro das 4 linhas os membros superiores são para estarem junto ao corpo e os inferiores só tocam na bola, mais nada. Acho que o Luisão também deveria ser advertido internamente.

É lixado provar do seu proprio veneno.

Vcs nem se podem queixar.É comer e calar se não querem ser hipocritas.O Porto só está fazendo aquilo em que o vosso departamento juridico se tornou especialista.

Re: É lixado provar do seu proprio veneno.

Acho que o Marcellus já te respondeu a essa: "11.10.2005 Sumaríssimo a Petit nasce de queixa do FC Porto O processo sumaríssimo instaurado pela Comissão Disciplinar da Liga a Petit, teve como origem um requerimento apresentado pelo FC Porto." Afinal, parece que esta história das queixinhas já começou há muito tempo... e vens tu falar de «provar o próprio veneno», «comer e calar», e «hipocrisias».