Sites
Web
Notícias
Vídeos
Emprego
Receitas
aeiouNotícias
ZAP NotíciasQuiosque
E-mailChatVídeos
Serviços
DomíniosSites Grátis
DescontosEmprego
Futebol
Futebol 365Relvado
TecnologiaJogosVida & Lazer
FlagraGuia+ViagensKitchenet
Sumaríssimo a Luisão terá surgido após queixa do FC Porto | Relvado

Sumaríssimo a Luisão terá surgido após queixa do FC Porto
PARTILHAR
mais...
menor maior
03 de Setembro de 2008, às 10:59
COMENTAR
130 Comentário(s)
 


Sumaríssimo a Luisão terá surgido após queixa do FC Porto
O Benfica vai contestar o processo sumaríssimo aberto pela Comissão Disciplinar (CD) a Luisão. O órgão da Liga propõe uma suspensão de 2 jogos para o central depois da cotovelada em Sapunaru durante o clássico contra o FC Porto. Terá sido após queixa apresentada pela SAD portista que a CD actuou. A confirmar-se o castigo, o emblema da Luz perde Luisão para os jogos contra Paços de Ferreira e Sporting.




Na imprensa desportiva noticia-se que o Benfica vai solicitar à CD a reconversão do sumaríssimo em processo sumário, o que permitirá preparar a defesa de Luisão com mais tempo. No sumaríssimo o jogador só tem 48 horas desde que seja notificado para apresentar a sua argumentação. Além disso, o sumaríssimo não é passível de reclamação para o Plenário da CD, embora possa dar azo a recurso.


No comunicado da CD que anuncia o sumaríssimo considera-se que o acto do jogador foi uma «agressão física» com «grau elevado de censura», sobretudo por o defesa ser capitão de equipa no jogo em causa. A estrutura evidencia ainda o carácter mediático do clássico e a difusão alargada das imagens do lance, notando que estes factos criaram «um forte impacto negativo para a imagem
pública da competição».

A CD salienta também que Luisão revelou «intencionalidade» quando atingiu «com o cotovelo a cara» de Sapunaru e que o seu gesto colocou em causa a «integridade física e a saúde do atleta adversário em perigo».

O Órgão propõe um castigo de dois jogos e multa de 1000 euros com base no artigo 120, nº 1, alínea b) do Regulamento Disciplinar que prevê, para os casos de agressão, suspensão máxima até 5 jogos e multa até aos 5 mil euros.

No regresso dos sumaríssimos logo à jornada 2 da Liga, a CD esclarece ainda que a abertura deste tipo de processos surge em resultado de «situações intoleráveis» e em casos de conduta merecedora de uma «censura ético-disciplinar especialmente qualificada». A estrutura fala ainda da importância de «prevenir a prática futura de ilícitos disciplinares semelhantes».



Foto [de Luisão]: Lusa



130 Comentário(s) | Faça login ou registe-se para comentar
Benfica:

Comentários [130]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Acho bem

Enviado por JKANAS a 03 de Setembro de 2008, às 13:02.
Ainda não vi o lance em causa, e no próprio jogo também não me apercebi, mas a ser verdade acho muito bem... Só espero é que o critério seja o mesmo para todas as equipas, e todos os jogos e até ao final da época.

Podem continuar a moderar a vontade

Enviado por Dragaodeparis a 03 de Setembro de 2008, às 13:02.
Os factos são : - o jogo mal começou que Luisão agrediu um adversario - Luisão meteu-se com Rodriguez até criar uma confusão enorme em campo sem ninguem perceber porquê... - Penalti estupido, falta perigosa sobre um ex-companheiro de equipa, segundo amarelo, etc. Katsouranis não esta bem no clube e ainda menos ao lado do seu grande "amiguinho" Luisão Com os acontecimentos e declarações feitas na época passada, era bem de ver que a defesa encarnada tinha que ser mudada! Mas - se os benfiquistas não querem ver a realidade dentro do campo e imaginar o ambiente no balneario... - se batem palmas a direcção do SLB e ao Rui Costa por deixar andar assim a defesa, apostar no Maxi, pensar que Léo é eterno, dar a Reyes e Balboa o que podiam ter dado ao Rodriguez... Não sou eu que me vou queixar, pois o Sapunaru e Benitez ainda não provaram ser grandes jogadores!! E Neste tipo de noticias, onde se pode falar na flata de fair-play que houve na Luz, as criticas ao FCP e ao Bruno Alves podiam ficar para outro artigo....

Mas é preciso...

Enviado por Freetibete a 03 de Setembro de 2008, às 12:34.
...o FCPorto se queixar para que Luisão seja castigado pelo que fez? Se é preciso, o FCPorto fez muito bem. Assim como assim, não foi o FCPorto o clube prejudicado? Não sei qual é o problema...

Quem é que beneficia com o sumaríssimo do luisao?

Enviado por Zefil a 03 de Setembro de 2008, às 12:31.
Já que está na moda aqui no relvado fazer questionários eu pergunto: a) Porto?.. b) Benfica?.. c) Sporting?.. ps - alguém acredita que era necessária alguma queixa do FCP para o cabeça de alfinete levar um suaríssimo?

Vamos esperar...

Enviado por casmeira a 03 de Setembro de 2008, às 12:30.
Guardem esta noticía até ao fim da época, e no fim falaremos!!! Vamos ver quantos sumaríssimos vão ser abertos por agressão. É que isto tudo aconteceu porque o FCP não conseguiu derrubar uma equipa de 10 jogadores, onde só já 5 conseguiam correr....Mas deixo claro, se agrediu, que seja punido...mas que não seja o único!!!

O Porto tb se queixou...

Enviado por Tito Velosa a 03 de Setembro de 2008, às 12:24.
..do LFV suspenso ter ido falar com um arbitro. Não concordo com estas queixinhas mas se está proibido de falar...está proibido de falar...seja como for, e como bem sabem,este tipo de queixinhas piegas não teve origem no FC Porto.Isto são simplesmente vinganças.É triste estas atitudes, mas parece-me que quem prova do seu veneno não tem que se queixar.O Benfica bem saberá que após o que fez (ou tentou fazer) no Verão, não pode nem cuspir no chão, que vão cair-lhe em cima. Faz parte do jogo que eles próprios começaram.

Re: O Porto tb se queixou...

Enviado por greywolf a 03 de Setembro de 2008, às 15:13.
Não ligues que este tipo só comenta a insultar as pessoas e tão burro éééééé´.... nunca mais acabaaaaaaaa, este tipo fala-me de quexinhas só recorrendo a sumarissimos, precisa de voltar À escola. 2005????? Muito antes e sim foi uma queixa do FCP num Farense-Benfica `a uns bons anos atrás com Rui Águas... mas as queixinhas não são só sumarissimos... A vida deste IGNORANTE deve de ser só futebol mas pelos vistos nem nisso é bom... Cumprimentos Desportivos

Re: O Porto tb se queixou...

Enviado por Marcellus a 03 de Setembro de 2008, às 13:19.
Quem começou com as queixinhas foi o Benfica, meu asno? a memória é curta nessas bandas? "11.10.2005 Sumaríssimo a Petit nasce de queixa do FC Porto O processo sumaríssimo instaurado pela Comissão Disciplinar da Liga a Petit, teve como origem um requerimento apresentado pelo FC Porto. O que o FC Porto fez pode ser discutido a vários níveis, mas no legal a sua posição foi sustentada no número 1 do artigo 170 do Regulamento Disciplinar da Liga. Que reza o seguinte: "O procedimento disciplinar ou o processo de inquérito iniciam-se por impulso da Comissão Disciplinar ou sob requerimento de interessado." Naturalmente que se pode sempre discutir qual o enquadramento de interessado, uma vez que o regulamento em causa não especifica o termo. Mas o certo é que existe já jurisprudência a sustentar a intervenção portista, que decidiu intervir. O jogador vai ser ouvido na próxima quarta-feira e conta com os depoimentos de Simão Sabrosa, Jaime Pacheco, a equipa de arbitragem chefiada por Nuno Almeida e de Tiago Targino. Todos defendem que, apesar da dura entrada por trás, Petit «não teve intenção de magoar»."

A tristeza é ser necessário fazer queixa...

Enviado por PROZAC a 03 de Setembro de 2008, às 12:19.
A CD devia agir por moto prórpio e não necessitar de queixinhas, para castigar o acto do capitão(!) do Benfica. Quanto à queixa do Porto, está no seu direito e para os mais púdicos, recordo que o jogo é precisamente entre o Benfica e o Porto e que mesmo que não fosse, estão os dois a disputar o mesmo campeonato.

Luisão

Enviado por Aldantrop a 03 de Setembro de 2008, às 12:15.
Fez muito bem o Porto em queixar-se à liga por esta agressão ao Sapunaru. Aliás, no ano passado o Benfica também se deveria ter queixado à liga por agressão deste mesmo arruaceiro ao seu jogador Katsuranis no jogo contra o Vitória de Setúbal.

Preferia não ver o FCP envolvido nesta tendência !

Enviado por greywolf a 03 de Setembro de 2008, às 11:08.
Cada vez mais a tendência da desculpa e da quexinha aumenta, cada vez mais o futebol é ignorado em prol dos casos dos jogos. Apesar da indiscutivel razão no argumento apresentado pelo FCP, não estou de acordo em que este recorra à "queixinha". É nisto que o deporto rei nacional se está a tornar, num jogo de desculpas e queixinhas... Todos sabemos que não foi o Porto a lançar esta tendência, mas fico triste que altos representantes do meu clube enveredem por esta politica. Nem vejo resultados práticos, à excepção do sumarissimo a Luisão(E BEM), nesta acção, até é um grande favor ao SLB se o LFV for castigado... Quanto ao caso em si, e já que foi noticiado em tudo que é meios de comunicação social, como é que ninguém competente advertiu o presidente do SLB que não podia actuar em nome do clube quando juntamente com Rui Costa se foi desculpar ao árbitro no final do Clássico de Sábado??? Como é possivel ninguém reparar nisto? Pois, segundo as noticias, tudo leva a crer o papel activo que Luis Filipe Vieira teve no caso... às tantas até já passaram os 2 meses!!! Sinceramente, ordem e autoridade precisa-se neste desporto, sem ter que recorrer à queixinha... Cumprimentos Desportivos

Re: Preferia não ver o FCP envolvido nesta tendência !

Enviado por Porto Rosso a 03 de Setembro de 2008, às 16:29.
Com mais alguma calma, vou-te relembrar uma queixa do FCPorto, há uns dois anos. Depois de um Braga-Benfica, o Braga não reclamou qualquer punição para um jogador do Benfica já não sei exactamente por quê. Mas podia tê-lo feito. Imediatamente o Porto criticou o SCBraga por isso. Ou seja, não se queixou de qualquer situação em que tinha sido lesado, mas sim de um caso de outro jogo em que não era tido nem achado e cuja decisão de apresntar reclamação cabia a outro clube.

Re: Preferia não ver o FCP envolvido nesta tendência !

Enviado por Marcellus a 03 de Setembro de 2008, às 11:30.
ó cabrão, não foi o porto a lançar a tendência? quem denunciou anonimamente há dois anos diversas situações passiveis de sumarissimo em jogos do Benfica que o fcp nem sequer esteve envolvido? Abre os olhos otário

Sé deves de acompahar o futebol de À 2 anos...

Enviado por greywolf a 03 de Setembro de 2008, às 12:00.
Concerteza que deves de ser um daqueles otários(desculpem-me os otários) que contribuiu para a operação coração e que tudo o que o seu presidente diz é sagrado... Deves de ter uns 5 posters das dream teams anunciadas tantos anos sucessivos no teu quarto... com o slogan para o "Ano é que vai ser"... só isto pode explicar o teu desiquilibrio mental... Mas o teu slogan está com um erro ortografico e verdadeiramente lê-se assim "para o Anus é que vai ser" ... já que todos os anos levam forte... deixa lá para o ano pode ser que consigam o 3º lugar...

Re: Sé deves de acompahar o futebol de À 2 anos...

Enviado por Marcellus a 03 de Setembro de 2008, às 12:11.
tás nervoso... vai beber um leitinho q isso passa.

Tranquilidade...

Enviado por greywolf a 03 de Setembro de 2008, às 12:15.
Não me chateio com tão pouco apenas me senti no direito de me exprimir assim como tu... quanto ao leitinho tu lá sabes os teus hábitos... Realmente começa a FAZER ALGUM SENTIDO....

Re: Tranquilidade...

Enviado por Vermelho e Branco a 03 de Setembro de 2008, às 13:06.
qual é a tua idade? onde tu estavas quando começaram a surgir os primeiros sumarissimos na liga portuguesa? sabes quando foi? sabes por intermédio de quem? Quem tem telhados de vidro não atira pedras ao do vizinho!

Re: Tranquilidade...

Enviado por greywolf a 03 de Setembro de 2008, às 14:00.
Tenho 30... e sei que o 1º sumarissiomo se não me engano foi num farense-benfica À uns largos anos atrás... não tenho tempo de confirmar... e sim foi para um jogador do SLB... se não me engano Rui Águas... mas este individuo ao qual respondo fala numa história de á 2 anos atrás... quando me recordo logo à partida de Benni MacCarthy que só num ano e senão me engano apanhou 2 sendo que pelo menos num deles que me recordo de o Porto ter recorrido e de ter agravado a pena para mais um jogo.... Eu não concordo com as queixinhas e desculpas e vulgarização que isto está a tomar... Mais, eu falo contra o meu clube no meu comentário, nao deixando de lhe dar razão... O que eu me indigno é a necessidade de 3ºs aínda terem que se queixar quando as pessoas competentes deixam passar em claro estas situações, como ia passando desta vez(pelos visto)... E para mim não interessa a cor, pois qualquer dia o desporto que pelos vistos gostas e eu também(se bem que já gostei mais) nao passará de uma especie de Big Brother em que se priveligia as guerrinhas dos Dirigentes.... Quanto aos "telhados de vidro" concordo contigo, mas mete-me confusão que os adeptos afirmem "no meu clube não se passa nada"... quando em plena televisão alguém que foi apanhado a escolher árbitros assume que é um comportamento normal no futebol(não estou a dizer que não tenha razão, eu como adepto só suspeito)... e em tudo que haja dinheiro(futebol, politica,...) eu não me atravesso, só confio nos meus valores... Mas não discuto os sumarissimos, estes quando têm q acontecer que aconteçam sem ninguém ter que fazer queixinhas. O meu comentário nem aborda o sumarissimo mas a acção de LFV em desculpar-se em nome do clube quando está suspenso... mas mesmo isto está em 2º plano... mesmo tendo razão preferia que o meu clube não tivesse actuado.. Vem responder-me num diálogo de baixo nivel de uma pessoa que me respode a insultar, algo que eu não tenho hábito... são adeptos destes, completos atrasados mentais(como o adepto barbudo que arranjou problemas ao seu clube) que não deixam o seu clube crescer... Quanto à História de futebol, não sou expert pelo que posso ter falhado no caso do sumarissimo... Cumprimentos Desportivos

Re: Tranquilidade...

Enviado por Vermelho e Branco a 03 de Setembro de 2008, às 14:14.
tem razão, o primeiro sumarissimo, foi para o benfica e para o rui águas, nesse jogo no farense benfica. e sim foi por queixa do fcp. eu não digo que no meu clube, não se passa nada. se o presidente do meu clube fosse suspeito de corrupção, a maioria dos benfiquistas sugeriam logo a sua demissão. não querendo comparar, foi assim com vale e azevedo, ele roubou o clube, e os benfiquistas, tiraram-no da presidência.eu sou o primeiro a dizer se houver provas que incriminem o presidente do benfica, que se investigue, mas por favor, sejamos sérios, não se forjem documentos tipo " apito encarnado" um dossir completamente forjado, onde falam de jogos e resultados que nunca existiram. em relação ao lfv, estava castigado, sim senhora, não devia ir lá pedir desculpas, mas enviar alguém em seu nome. agora na supertaça, o presidente do porto não estava castigado? então porque é que ele estava a representar o clube? dois pesos e duas medidas?

Re: Tranquilidade...

Enviado por greywolf a 03 de Setembro de 2008, às 15:00.
Se não me engano, e entramos em direito desportivo, no caso da suspensão do PC podia estar como representante do FCP no jogo da Super Taça. Retirando este excerto do relvado sobre o artigo de confidencialidade do CD(no caso de LFV): "Em virtude da suspensão o presidente da Luz só pode exercer esta actividade em «funções públicas de representação ou actos de mero expediente», conforme atesta o artigo 33 do Regulamento Disciplinar (RD)." Não sei se se aplica a PC, julgo que sim... mas se for caso contrário o que me indigna é que não haja um orgão competente que intervenha... mesmo contra PC... Agora, independentemente das cores dos clubes, se não houver AUTORIDADE isto será a verdadeira selva e aí teremos mil e uma versões sobre a mesma lei... Os adeptos é que são penalizados e esta falta de coerencia nas leis só incendeia os adeptos levando aqueles que só vivem futebol a cometerem disparates como foi o caso do adepto benfiquista este fim de semana... Cumprimentos Desportivos

De Futebol deves de perceber... NADA!!!!

Enviado por greywolf a 03 de Setembro de 2008, às 11:53.
De Futebol deves de perceber... NADA!!!!

Não desço ao teu nivel...

Enviado por greywolf a 03 de Setembro de 2008, às 11:50.
Siceramente, não chamei nomes a ninguém e penso que é escusado da tua parte a resposta que deste... Estou a ver que és do tipo de adepto "BARBAS CORNUDO", só gostava mesmo que me insultasses na cara... aí sim!!! Já poderia descer ao teu nivel e fazer-te engolir cada letra do nome que me chamaste... Ganha juizo e aprende a conviver em sociedade!!! Se queres ser respeitado deves de respeitar os outros...

Re: Não desço ao teu nivel...

Enviado por lobodosalpes a 03 de Setembro de 2008, às 13:01.
ès um porco ranhoso adepto de um clube a ser julgado pela uefa tenham vergonha porcos

Re: Não desço ao teu nivel...

Enviado por greywolf a 03 de Setembro de 2008, às 15:02.
Posso ser mas não na tua pocilga porque estrume desse está contagiado pelo insucesso... e isso ninguém quer,CERTO???

+1 bem escrito

Enviado por _mmendes_ a 03 de Setembro de 2008, às 11:11.
Comentário "Preferia não ver o FCP envolvido nesta tendência !" moderado como Bem Escrito

Que foi uma agressão foi

Enviado por Anónimo a 03 de Setembro de 2008, às 12:10.
E que é para sumaríssimo é. Agora o que me espanta é que já vimos por parte de outros jogadores coisas bem piores e ninguém é punido. Não deixa de ser curioso que estes sumaríssimos parecem vermelhíssimos, pois só se aplicam a jogadores do Benfica. Quando Bruno Alves agrediu gartuitamente Moutinho e Jorge Gonçalves, ninguém agiu porquê???? Mas Derlei ou Katso foram punidos nesse ano... Nenhum deles por algo comparável. Tonel também dá as suas cacetadas e nunca foi punido. Acho estranho que só se punam jogadores do Benfica. O Benfica deve estar atento e denunciar publicamente outros casos que envolverem jogadores de outros clubes para ver se a punição é a mesma. Cumps.

Re: Que foi uma agressão foi

Enviado por Killer Kowalski a 03 de Setembro de 2008, às 15:25.
O Derlei foi punido pelo Benfica no ano anterior e o Tonel, a única cacetada que me lembro envolvendo o jogador do Sporting, foi enfiada pelo Cardozo.

Amor com amor se paga...

Enviado por artenigma a 03 de Setembro de 2008, às 11:53.
E vamos andar nisto por uns tempos... Convém não esquecer que há outra queixa por parte do FC Porto: Luís Filipe Vieira está proibído de falar com os árbitros e no final do jogo de Sábado, aparentemente, esteve uns minutos à conversa com Jorge Sousa e Rui Costa... Vamos ver no que isso dá...

Não foi não senhor

Enviado por Febras a 03 de Setembro de 2008, às 12:54.
Quem lá foi, falar com os árbitros, foi o Pinto da Costa com uma máscara do orelhas!!!! O LFV, esse defensor da liberdade e bons costumes, quanto muito pode ter ido só para mostrar que o 25 ABRIL sempre e a liberdade de expressão. Ele até já mandou bitaites nesse sentido, e agora ia fazer o mesmo?!!Naaa..... É verdade que tem em Ricardo Costo, um seu escudeiro, mas achas que alguém ia encobrir esta situação ? Depois d Liga que manda clubes para a 2ª ? Depois de ma vendetta da Morgada dos canviais aka mulher de diabo vermelho ? Ele não iria fazer essa maldade aos seus amigos..e os obrigar, sem outra solução, que ão fosse aplicar as mesmas regras ao SL. Já viste ? Naa.....!!! Foi o Pinto da Costa om uma máscara do orelhas, acredita !!Faz força por isso ! Cya

Re: Amor com amor se paga...

Enviado por CurvaSul a 03 de Setembro de 2008, às 11:57.
Os gaijos pensam que andamos a dormir.