Sokota fez um poker | Relvado

Sokota fez um poker

 

bmas diz: "Sokota marcou 4 golos na última
Jornada da III Divisão pela equipa B do Benfica. Não terá Sokota lugar no
plantel principal, mesmo que como suplente de Nuno Gomes, pois é mais ou menos
consensual que ambos são melhores que Karadas? Numa altura em que N.Gomes se
lesionou e sem saber durante quanto tempo, haverá substituto para o avançado?
Não poderão ser hipotecadas algumas hipóteses de ganhar o campeonato com o
relegar de Sokota para a equipa B? Quem ganha com o jogador na B? Não está na
altura de pensar que estes jogadores são profissionais e que hoje estão aqui e
amanhã estão onde lhe derem melhores condições?"

Benfica:

Comentários [36]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

eu sempre gostei deste jogador, mas...

...fiquei desiludido com o facto de ele ter assinado por outro clube... antes dos seis meses permitidos por lei. sejamos claros: se recusou receber o passe em troca de assinar um papel a dizer q nao ia para os rivais e se recusou prpostas de 600 mil euros por ano, é porque ja tinha ssinado por outro clube.

isto desiludiu-me porque futebolisticamente adorava-o mesmo marcando poucos golos.

hoje com nuno assis as tabelinhas do sokota seriam letais.

Arruaceiros (parte 2):

Comunicado do Presidente do Vitória (www.vitoriasc.pt):

"No jogo Braga – Vitória, relativo ao Campeonato Nacional de Juniores, disputado em 5 de Março no Campo da Ponte, a Delegação do Vitória Sport Clube foi objecto de inqualificáveis actos de violência por parte de alguns adeptos do Sporting Clube de Braga.

No período de aquecimento da equipa Vitoriana, os jogadores do nosso Clube viram-se confrontados com o arremesso de uma chuva de pedras vindas da zona do Campo de Tiro da Ponte; no final do jogo e no acesso ao interior do recinto, a equipa do Vitória viu-se de novo alvo de pedradas, verificando-se, ainda, uma tentativa de invasão do balneário. Mais tarde, o autocarro do Vitória foi igualmente apedrejado, tendo sofrido vários danos, entre os quais vidros partidos.

A Direcção do Vitória, como é público, tem desenvolvido várias acções de apelo ao fair play e moderação dos adeptos, umas das quais, aliás, em parceria com a Direcção do Sporting Clube de Braga. É frustrante, por isso, que episódios lamentáveis como este continuem a manifestar-se, prejudicando a imagem do futebol.

Pela nossa parte continuaremos a defender a boa relação entre os Clubes e a apelar aos adeptos que façam do futebol uma festa e não uma arena de confrontos, no que esperam ser acompanhados pelos nossos congéneres.

A Direcção do Vitória Sport Clube quer ainda manifestar à P.S.P. de Braga o seu reconhecimento, de resto já transmitido por ofício nesta data, pelo apoio prestado à nossa comitiva que se prolongou até à escolta do autocarro em que esta viajou.

Foram identificados dois agressores, que serão objecto de tratamento criminal a resultar da queixa já apresentada pelo Vitória às autoridades competentes, queixa que será extensiva à F.P.F. com vista ao ressarcimento dos prejuízos materiais sofridos no autocarro."

Quem diria hã??
Depois do teatro todo do fair-play que andaram a apregoar quando cá vieram jogar os senhores de Braga revelam aquilo que são!!

Mas de certeza que para a maior parte do pessoal deste fórum quem provocou isto foram os adeptos do Vitória que não gostaram de ver os seus miúdos a despachar o Braga por 5-2 em Braga que resolveram fazer tal coisa.
Sim porque arruaceiros só há em Guimarães pelo que não podem ter sido os santinhos de Braga a apedrejar um autocarro com miúdos de 16,17 e 18 anos!!!

Viva os arruaceiros de Guimarães!!!
Qualquer dia vem uma associação qualquer dizer que somos uma espécie em vias de extinção porque arruaceiros não existem em mais lado nenhum!!!!!!!

Re:Arruaceiros (parte 2):

a maior parte dos relvas tem a noçao de que arruaceiros ha em todos os clubes, grupos de caramelos que so curtem destruir

em todos por igual

Re:Arruaceiros (parte 2):

Eu sei que muitos têm noção disso mas este meu post é dirigido a caramelos como Brioso (e eu que tenho muitos amigos em Coimbra!!), a um que nem caramelo é que é um tal de mlopes e a outros que tais que ainda acreditam no Pai Natal e no Coelhinho da Páscoa...

Re:Arruaceiros (parte 2):

quanto ao brioso ele pode ter visto ao vivo qualquer coisa que se passou... e nao viu tudo...

o mlopes desde o vsc - sporting ganhou um po ao vsc, pronto, ele ha pessoal com pó a todos os clubes... é o vosso nemesis

Re:Arruaceiros (parte 2):

Por incrivel que pareça os juniores do Vitoria não mencionaram nada disso. Mas eu vou confirmar isso e caso estejas certo, há que punir quem tenha feito.

Re:Arruaceiros (parte 2):

Vem um comunicado no site oficial (www.vitoriasc.pt) pelo que suponho que não iam inventar.
Pelo que li no referido comunicado a polícia tomou conta das ocorrências por isso...

marcou 4 ao carregado, ena!

pro ano está no chelsea

Segundo o empresário do croata...

O Sokota tem duas propostas para continuar em Portugal e é certo que não vai ficar no Benfica! Ou seja, como não estou a ver equipas como o Boavista ou o Braga, com orçamento para seduzirem um jogador deste calibre, resta-me acreditar que ou é bluff, ou Porto, Sporting e talvez Marítimo possam estar na jogada.

De resto, continuo a achar que neste momento, Sokota era titular de caras!

nao sei nao

Ja teve na ekipa principal e nunca fez nada de especial. Tem mais tecnica que o karadas mas é muito mesmo muito mais lento. É um jogador banal, como ta na B agora ta tudo revoltado, se tivesse na A era uma merda k devia ir para a B lol

Re:Segundo o empresário do croata...

claro que era!

tema disponibilidade fisica do karadas e a tecnica do nuno gomes

e com o nuno assis para dar seguimento as tabelinhas...

Pois...

O Sokota fez um poker...o fabiano nem um par faz...

é assim........O Sokota..

até podia ter marcado uns 8 ou 14 golos.

O que se trata aqui são questões burocráticas, pois foram problemas salariais e coisas do género, logo a SAD decidiu abandonar as negociações contratuais com o jogador e logo treina na equipa B por castigo, ou então o Benfica decidiu colocá-lo à parte pois para o Benfica não se sentir dependente de um jogador com um futuro + definido, logo decidiu excluí-lo, dizem alguns que ele assinou pelo fcp! eu seinceramente penso que não passa de uma especulação, mas cada um pense o que bem quiser.

CUMPS
slb 4ever

epa jogou no casino

será q é permitido os jogadores irem ao casino jogar? ele nao fez um poker? como fez o poker a sad fez-lhe desconto

Sokota

Não está na altura de pensar que estes jogadores são profissionais e que hoje estão aqui e amanhã estão onde lhe derem melhores condições?

Foi mesmo isso que Sokota pensou, por isso é que está na B.

A SAD ao não querer dar-lhe o que ele queria, só faz bem em despromovê-lo para a euipa B, pois assim o croata não prejudica o balneário, coisa que já alguns fizeram no Benfica mesmo quando tinham o que queriam.

Pois..

foi exactamente o que todos disseram quando o FCP fez o mesmo ao Féher.

O Sokota está no Benfica B

para não perder o ritmo competitivo. Assim, vai para o próximo clube, moralizado e em forma.

Já lhe tratámos da saúde não estou a ver o porquê de não lhe tratarmos também da carreira..

É, obviamente, um presente dos "bons filhos.." à casa fcp. Só espero que, envenenado.

há pois é

os ultimos jogos que jogeu pela equipe A ATÉ PARECIA QUE TAVA A FAZER DE PROPOSITO PARA FALHAR PASSES E remates....agora sofre 6 meses até ir po FCP ..pois então

tiago é outro que vai para lá ...so akela frase antes do classico fcp-slb diz tudo

: "não digo por quem torcerei" ranhoso

Re:há pois é

de q tiago tas a falar?

Acho que está na altura...

de dar confiança a esta direcção, que até ver (com excepção das habituais compras ao Alverca), tem feito um trabalho de valor na reconstrução do SLB como instituição credível.

P.S: Porque será que me custou tanto a escrever estas palavras?!!!

SAud.

Veiga, Veiga, Veiga...

Porque o Sokota não quer assinar para a época que vem, desperdiçam já o talento do homem quando ainda podia e certamente renderia nesta época, pelo menos faria mais do que o Delibasic, e já agora, também mais do que o 18 milhões Mantorras. Veiga, Veiga, Veiga!
Continua! Fazes "maravilhas" ao Benfica.

fodass!

Toda a gente sabe que o homem já não vai jogar com o Benfica. Porque é que se insiste em discutir o sexo dos anjos? São problemas virtuais, tanto o dele como o de Moreira. No caso dele, não há volta que se lhe dê, não joga, pronto. No caso do Moreira, tá lá o Quim e a meu ver está em óptima forma. Quando fôr preciso entra o Moreira.

on toppic! vivam os GOMES

o primeiro serve apenas aos benfiquistas e ainda por cima nem é gomes, mas sim ribeiro: nuno gomes marocu o golo da vitoria ontem.

o segundo, grande grande grande para a nossa lnda NAIDE grande campeã

o terceiro e o maior é um off topic mas o desejo das mais rapidas e totais melhoras ao melhor actor comico portugues, de seu nome JOSE PEDRO GOMES, que sofreu o rebentamento de um aneurisma em palco

VIVA JOSE PEDRO GOMES

Ele está como quer,

senão, vejamos:

- ganha o mesmo;

- é estrela;

- treina menos.

Quem ganha com o jogador na B?

Ganha a soberba do dirigente ou dirigentes que tomaram essa atitude.
Já houve mais casos assim, mas de momento vem-me à cabeça o de Féher no meu clube.
A m**** (nem essa singela palavra posso escrever aqui segundo recomendação da Administração...) é igual de norte a sul ou de sul a norte!
Siga para Bingo como diz o nosso amigo Atlético!

ó devenish...

...merda vem no dicionário...catano!

Por isso enche os pulmões e diz o raio da palavra!

( já agora dá uma folga e vê lá se me deixas saborear o 1º lugar por mais de 3 dias...é que já convenci a minha namorada que estando em 1º por mais de 1 semana tenho direito a um frigorifico e uma taça em ouro benzido...hohoho)

Re:Quem ganha com o jogador na B?

Devenish...só uma pequena diferença...Feher queria sair e o Porto proibiu-o de jogar durante um ano! Ele só treinava! No caso do Sokota, o jogador é que não quis sair, por isso foi despromovido para a equipa B, meia epoca, com autorização para jogar para manter o ritmo!
Afinal a atitude merdosa foi mesmo a do teu clube! Nem sequer tentes comparar situaçoes incomparaveis, pk a atitude dos intervenientes é radicalmennte oposta:

Caso Feher

Jogador: Não quer renovar! Fica contrariado!
Clube:NÃO QUER que ele saia! Um ano sem jogar, só a treinar-se com os B!

Caso Sokota

Jogador: Não quer renovar, mas tb não quer sair em Janeiro, ou seja, para ele é indiferente(e nós sabemos pk!)
Clube: QUER que ele saia para obter retorno! Meia-epoca na equipa B, com autorização para ser utilizado!

Re:Quem ganha com o jogador na B?

E o Benfica vai ter retorno com ele na equipa B?

Re:Quem ganha com o jogador na B?

Acredita que até foi melhor para ele! Evitam-se as assobiadelas e acusações de falta de empenho (que diga-se já n era muito!). Para pedir 15 mil contos e jogar o que joga...
Nao quer ficar, tinha mais é que encostar...ao menos tiveram uma atitude digna e deixaram-no continuar a trabalhar para não ficar meio ano parado!!!

Nem tudo é futebol...

...há o negócio também... e, aí, parece que o futuro do Sokota, no Benfica, está decidido. Só espero que não venha para o Porto, como se diz por aí.