SLB: Miguel em perigo...

o miguel é um lateral que sobe muito e tem que ser bem compensado... se calhar ninguém reparou contra a Espanha que quando o Maniche recuou para o lado do Costinha o lado direito ficou melhor tapado, porque os trincos podiam ajudar mais? claro que o miguel tem falhas, tem pouca rodagem a lateral e é muito impulsivo a subir. se calhar se o treinador não lhe der ordem para subir, ele não erra tanto, mas também não atacamos tanto, e o Miguel é uma aposta de risco. não lhe peçam é o impossível...

O Miguel já provou que tem valor! Não será por meia duzia de exibições que nem foram assim tão más, que se deve pôr sequer em causa a sua progressão.

          Se daqui a uns meses a situação se mantiver, isso sim é preocupante, agora é muito cedo.
         
          Por exemplo, no Porto o Paulo Ferreira, ainda não alcançou o patamar do ano passado, mas há factores atenuantes que o justificam. Portanto estas situações entendem-se...

          Já agora, o Miguel tem estado muito sozinho no flanco direito. Nem o Geovanni, nem o Simão têm estado em forma, deixando assim todo o corredor entregue unicamente ao defesa. Ora, isto é desgastante! Já para não falar da necessária "cobertura" que estes jogadores não fazem.

          Num plantel, joga quem fizer mais por isso, se o Miguel chegar ao ponto de ter de ser substituído pelo Armando, se a forma física o justificar...que seja! Por mais que o Camacho prefira o Miguel, acredito que é um treinador justo e o faria sem exitações.

:::::Mingos

o Miguel uma mistura entre o Roberto Carlos, o Cafu e o emplastro...

O miguel falhou dois lances, um com a lazio no bessa e outro no porto. Mas apesar dos erros nunca baixou os braços e tem sido sempre um dos melhores em campo.
Neste momento é o melhor lateral direito portugues, o paulo ferreira tb é bom, mas está uns furos abaixo.

Miguel sofre do mal de alguns jogadores em Portugal. Somente consegue jogar bem e render a 100% a jogar na sua posição de raiz... médio ala direito. Nem todos os jogadores conseguem ter uma capacidade muito utilizada no futebol de hoje em dia chamada versatilidade. No SL Benfica por exemplo os defesas laterais (Miguel e Ricardo Rocha) são ambos adaptados e as coisas nem sempre correm bem tanto a um como a outro. Ambos os jogadores podem de vez em quando tapar o buraco devido a lesão ou castigo ou até jogar adaptado devido às características do adversário mas agora ser o jogador regularmente utilizado é de mais para jogadores que não conseguem ter essa qualidade apurada.

São poucos os jogadores que se adaptam a duas ou três posições e conseguem realizar exibições consistentes regularmente tal como se estivessem a jogar na posição de origem. Lembro-me do Beto ou do Quiroga jogarem a defesa direito e as coisas não terem corrido muito bem ou então a adaptação do Rodrigo Tello a defesa esquerdo que meteu água numa série de jogos sucessivos. Também me estou a lembrar duma célebre adaptação não muito bem efectuada de Sérgio Conceição a defesa direito em que ele queria subir mais no terreno do que o próprio médio direito.

Em Portugal não aparecem jogadores assim muito versáteis e basta ver pela selecção nacional onde cada jogador sabe muito bem que posição ocupa não havendo muitas mexidas a esse nível. O caso do Miguel é estritamente devido ao facto de o clube contar com o brasileiro Geovanni a médio ala direito não podendo o jovem ocupar a sua posição normal. Não obstante haver jogadores ou não para defesa direito o treinador acha melhor ter um adaptado que tem cotação no mercado do que ter um Armando Sá a defesa direito.

Tudo isto são opções e riscos que por vezes não correm bem como se viu frente ao FC Porto, frente à Lázio e em outros encontros. José Camacho deveria perceber que adaptar um jogador por um jogo ou dois é uma coisa agora sucessivamente é outra. Se haveria necessidade de reforçar os sectores de defesas laterais não deveriam ter sido contratados Alex ou Luisão mas sim jogadores para essas posições mais fragilizadas.