SLB diz que FCP e SCP foram beneficiados | Relvado

SLB diz que FCP e SCP foram beneficiados

 

sempre_azul diz: "na página oficial do Benfica na Internet aparece um
texto onde se analisam os árbitros dos jogos de Porto e Sporting, dizendo-se que o 2º golo portista ao Penafiel é fora de jogo e que no 1º tento leonino diante do Belenenses não era canto, mas
pontapé de baliza. O SLB transformou-se num novo jornal online onde se apresentam os erros de arbitragem? Porque não apontam os erros
dos árbitros no jogo com o Nacional e em todos os outros? Será boa política criar guerras em todas as frentes? Foi assim que Hitler perdeu a guerra..."

Benfica:

Comentários [118]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

ser preso por ter cão ou não ter Bom Senso

Já fui ler, para verificar o que tinha escrito, o que respondi ao Noko aquando do novo user Noko fdp. Não vi nada do que tivesse escrito que fosse de aplauso ao noko, até o critiquei acerca do "email disfarçado".
Quanto ao "noko fdp" eu não me insurgi pelo que ele tinha escrito, aliás era na linha do habitual do noko nada de especial,insurgi-me sim por aceitarem um nick com "fdp" no fim. Podia ser devenish fdp, antónio fdp, etc.
Se um indíviduo tenta "deitar água na fervura" é acusado de conivente, se ataca de forma veemente comentários que são caluniosos mas que não são diferentes de DECLARAÇÕES EXPANDIDAS PELOS NOSSOS DIRIGENTES (a esmagadora maioria deles), somos acusados de atacar determinada pessoa só porque ela não faz parte da nossa família clubística.
Das duas uma: ou se está calado, não se escreve nada, ou então somos atacados de uma maneira ou outra.
O futebol tem uma importância relativa nas nossas vidas, há coisas mais importantes tais como: ter dinheiro para viver dignamente e saúde no dia a dia.
Vou tentar a partir de agora, pensar antes de escrever alguma coisa...

Re:ser preso por ter cão ou não ter Bom Senso

Repito que não li o que escreveu o tal noko fdp. O que eu aproveitei foi para chamar a atenção para a Edição para outros casos de má criação aqui no Relvado. Queres um exemplo, para além do noko: Achas normal a Susana intervir, e bem, para corrigir desmandos e simultaneamente permitir que um tal Marcellus tenha constantemente aqui no Relvado a frase: "Carolina mãe de todos os portistas". E ninguém faz nada nem se manifesta. Entendo: O rapaz é até bem educado e o que quer dizer é que os portistas têm todos uma mãe com nariz comprido, não é?

A quem tiver memória

E se lembrar do que aqui foi dito do Só Com Penalties...

Gostava de saber se o que ele disse e fez é mais grave do que os disparates do noko.

Para mim o noko ou os seus clones nokok e máfia e corrupção, que ele aproveita para moderar quando o noko tem pontos de moderação(sim, ele modera) apesar do prestígio -10 ou -20 são negativos no site, mas como está em última análise está em causa a liberdade de expressão...

Mas quando essa liberdade de expressão, permitia através dos anónimos que fossem insultados relvinhas já não se concordava com ela.

Tendo um nick reconhecido já se pode dizer tudo o que se pensa?

O nick do Só Com Penalties é mais ofensivo que as coisas que o noko diz?

Para mim estão ela por ela...

Re:A quem tiver memória...VPUTIN

Eu e muitos manifestamos o nosso repudio, a quando do referido nick Só Com Penalties que enquanto esteve aqui também se entreteu sempre a criticar o Sporting...não valeu de nada....só me espanto tanta agressividade perante o noko ou nokok ( não penso que o máfia e corrupção seja o mesmo user...denoto estilos muito diferentes) dos mesmos portistas que vieram com armas e bagagens defender o SóComPenalties.

Os estilos podem até ser diferentes e a forma de escrever ...mas o conteudo é o mesmo.

Quanto a mim...não me vou preocupar mais com esse tal nick e até achei interessante moderarem-no com -1 despropositado no jogo Porto-Penafiel e depois quando ele disse que muitos não gostavam dele o moderarem positivamente.
Foi certamente o clone e o contra-clone a vêr se dava mais polémica...mas ficou a falar sozinho, pois ninguém é estupido para lhe dar novamente mais protagonismo.

Re:A quem tiver memória...VPUTIN

eu parece que adivinho...bastou-me 2 segundos para ir logo ao comentário certo onde sabia que ia levar uma negativa...hohoho

Muitos anos...

Re:A quem tiver memória...VPUTIN.heheh

Eu e muitos manifestamos

Foi engraçado esse «manifestamos» :)

Re:Força Pessoal

Estive a ler um post do noko em que ele aludia ao facto de:e cito "haver cuidado com a linguagem por causa das meninas que há no forum embora percebam pouco disto".
Noko quanto a elas perceberem pouco disto, devo-te dizer que algumas dão-me a mim um bigode muito comprido a falar de futebol, e com factos concretos.
Para os outros users que me estiverem a lêr eu queria dizer que entrei nisto um pouco por brincadeira, até porque no fim de alguns jogos precisamos desabafar alguma coisa, ou contra o clube adversario, ou insurgir-nos com a nossa derrota enfim...falar.
Com o passar do tempo e com a ajuda de 2 ou 3 relvas que tiveram a paciência de me explicar o funcionamento disto eu comecei a ganhar respeito ao RELVADO.
Mas acima de tudo hoje eu respeito,ou tento respeitar toda gente, (digo tento porque existe ai um nick que sou obrigado a deixa-lo a falar sozinho.Recuso-me a dar-lhe publicidade pelas razões óbvias)porque não vos conheço pessoalmente e ás vezes pensava que estava a falar com jovens adolescentes, que tambem respeito mas é mais tu cá tu lá (tenho 3 filhos e o mais velho tem 18 anos).Ora já me apercebi que aqui há pessoas que se calhar teem idade para serem meus pais dai ter duplo ou triplo cuidado quando escrevo algo para o relvado.
Quanto á questão central,para mim o palmelão pode continuar a escrever com erros que eu acho piada, o noko desde que se modere um pouco, força para ti, e força para todos nós que fazemos parte de um cada vez maior campo RELVADO.
SUGESTÃO: quando virmos comentarios ou algo como o do caso do noko vamos deixa-los a falar sozinhos, vão ver que eles ou mudam ou se retiram e deixam o Relvado limpo.
cumps

Re:Força Pessoal

Estou plenamente de acordo contigo, mas realmente o que acho piada é as queixinhas da maioria dos lampioes ainda em relaçao ao tao falado classico.
Sou um adepto e orgulhoso socio do FCP, adoro ver a minha equipa ganhar como poucos, e tambem me irrito com as derrotas como poucos...mas em relaçao as arbitragens sempre disse o mesmo: quer se queira quer nao, os clubes maiores sao beneficiados aqui ou ali em relaçao aos mais pequenos...isto acontece nao por ma fé dos arbitros mas sobretudo porque estes sao humanos e sujeitos a enormes pressoes.
Essas pressoes sao criadas por todos os que falam de futebol, inclusivamente por mim...quer se queira quer nao é diferente decidir contra uma equipa com 40 mil socios e 1 milhao d adeptos ou contra uma equipa com 5 mil...

Tenho ainda a certeza q Porto vai ainda ser campeao, e tou mt esperançado q passe a 2ª eliminatoria da liga dos campeoes...tenho um excelente meio campo e um ataque a quem falta pouco para ser genial...A defesa sim, é bastante permeavel...Mas falta apenas qq coisa, algo minimo para o porto disparar como equipa

Abraços

Já te dei oportuno

È pá... podes ir lá ao "muita parra e pouca uva" que dei-te um oportuno...

De facto aquela clubite aguda é demais..

Para quando um sistema que diga claramente quem modera quem?

Re:Já te dei oportuno

Olha que tu tmabém falas mas tens as moderações escondidas

Re:Já te dei oportuno

E tu estás á espera que eu seja o unico a não esconder as moderações...??? Não sou nenhum cristo!!!

Eu acho é que a opção de ocultar moderações não deveria existir!!! Para NINGUÉM...

cumps

Re:À atenção da Edição e dos users

Porque é que julgas que . . .
E tu que és reincidente já o devias saber.
Da outra vez saís-te ao berros e por causa de alguém e querias que te irradicassem, mas voltas-te.
Já sabes como é, portanto...

Mas tu nessa altura não andavas cá!

Ou foi o teu tio que te contou?

Re:Mas tu nessa altura não andavas cá!-Quem disse?

Quem te disse que nessa altura não andava por cá?
Não escrevia cá, mas lia. Nessa altura o meu tio é que escrevia e não deixava entrar mais ninguém. Quando saíu deu-nos carta branca e aí eu entrei.
De qualquer forma tens alguma razão. Ele falou-me de ti, e de outros, e falou-me da tua birra á menino mimado.
Mas ainda bem que voltas-te, como espero que o meu tio um dia reconsidere e volte.
Vai ser o bom e o bonito se ele o fizer. Vai haver uma data de pessoal a passar-se. Mas desta vez não fica sózinho.:))

Re:Mas tu nessa altura não andavas cá!-Quem disse?

Essa do Devenish se voltar é que não percebi:

"voltas-te

Além da tanga do tio, sobrinho, irmão e primo, não era preciso mais brincadeiras... lol

Re:Mas tu nessa altura não andavas cá!

Deve ter sido o primo.

Re: És tão . . .

Não te digo o quê porque tens espelhos e sempre que para lá olhas vês e sabes.
Então pensas que a pessoa, a que te queres referir com a ironia que não sabes fazer, íria voltar para aqui e começar do principio, quando se olhares para o top de prestigio, depois de já de cá ter saído há dois meses e meio, ainda se mantêm em 5º lugar? Porque carga de água havia de o fazer? Se voltasse tomava o lugar dele e pronto. Porquê sujeitar-se a falar com alguns dos alarves que por aqui andam a começar do zero?
És mesmo . . .

Re: És tão . . .

Alarve. Porque é que quem começa do zero é alarve?
Com quantos é que tu começaste?

Re: És tão . . .

Não sabes ler? Eu não digo que quem começa pelo zero é alarve. Eu pergunto porque é que ele deveria começar com o zero para falar com alguns dos alarves que por aqui andam. Não generalizei nem disse o que lês-te.
Vai ler outra vez se faz favor.

Re: És tão . . .

Como gosto de dar a mão á palmatória quando não tenho razão fui lá ver o que tinhas escrito,que foi isto:
"Porquê sujeitar-se a falar com alguns dos alarves que por aqui andam a começar do zero?".
Depois de me explicares percebi o que quiseste dizer mas deverias ter escrito isto: "Porquê sujeitar-se a falar com alguns dos alarves que por aqui andam,e começar do zero?". Não era isto que querias dizer?
cumps

Re: És tão . . .

Exacto.
Saudações.

Re: És tão . . .

"depois de já de cá ter saído há dois meses e meio"

Pois, realmente no outro artigo tu dizias que tu é que fazias login e mandavas os resultados pela conta do teu tio, se calhar por isso é que está em 5º lugar...

Pera aí, ou quem me disse isso foi o teu primo? É melhor ires lá ao artigo, para veres com que nick é que me respondeste, para não dares outra vez barraca.

Cumps

Relativamante as palavras p*** !

Não entendo!... ainda há pouco a edição deste forum distribuiu penalizações a toda a gente que chamou p*** à "namorada" do Pinto da Costa, mas aqui que é ofensa pessoal já não actua?...

Que moralidade é esta?...

Ou é preciso ser-se presidente de alguma coisa para ter respeito?

Re:À atenção da Edição e dos users

caro devenish

espero que nao te chateis com essa situaçao e que continues a escrever neste forum.no meu caso,todos os dias recebo uma moderaçao negativa,mas já estou vacinado.

nao ligues e continua.

em relaçao ao novo user deste forum,é mais um clone sem duvida.

Re:À atenção da Edição e dos users

não interessa se é um clone ou não. O que está em causa é o "nome" utilizado. Ainda à pouco tempo a edição penalizou vários utilizadores (incluindo eu próprio e tu salvo erro) por linguagem imprópria. E eu apenas me tinha insurgido contra a linguagem usada. Ainda se me chamassem a mim, eu podia defender-me, agora a terceiros que não estão presentes acho uma cobardia. Mas passa-se aqui como noutros sectores de actividade, a calúnia passa quase sempre impune.

Re:À atenção da Edição e dos users

São estes os tempos devenish, a primazia reside na cobardia, omnipotência e impunidade. O pior de tudo, é que é tida com regozijo, como algo de que é para ter orgulho.

A começar pelas decisões da presidência Bush, passando pelo governo de Santana Lopes e a acabar em algumas das moderações do relvado.

É a cobardia de quem tem a faca e o queijo na mão sem qualquer controlo nem impunidade.

Também existe o outro lado, aquele que pica só pelo prazer de ver alguém irritado.. a tal famosa "pain in the ass" que nos lembra constantemente a nossa vulnerabilidade..

Cumps.

Re:À atenção da Edição e dos users

A começar pelas decisões da presidência Bush, passando pelo governo de Santana Lopes e a acabar em algumas das moderações do relvado.

Esta vou guardar :)

Re:À atenção da Edição e dos users

Guarda, guarda. Faz bom proveito dela. E já agora.. leva o contexto com ela.

SLB

O Sport Lisboa e Benfica continua a fazer do seu site meio para incendiar mais o futebol português.
Cada vez que vejo o video do possivel golo do Benfica contra o Porto, tenho mais certezas de que não foi golo.
Os penaltis que o Benfica reclama do clássicos,são sim faltas atacantes do Karadas e não defensivas do Seitaridis e Pepe.
No jogo contra o Nacional numa situação em que Miguel Fidalgo surge em posição regular, o fiscal assinala fora-de-jogo.

Olhem para si antes de vir para a rua dizer qualquer estupidez.Um primeiro classificado nunca deveria ter esta falta de classe, com a agravante dessa mesma falta de classe começar pelos dirigentes.

Um pouco de História......

Ora vamos lá a ver se nos entendemos. Esta história de os árbitros beneficiarem o Porto e o Sporting teve inicio na década de 80, quando um tal Pinto da Costa, um tal Valentim Loureiro e um tal Adriano Pinto tomaram conta do Futebol Português.
Inicialmente como o FCP já não era campeão há 19 anos o principal beneficiado foi o FCP, posteriormente foram, por conveniência, dadas uma “abébias” ao Sporting.
Senão vejamos:
    - QUINHENTINHOS. Quem esteve envolvido? O aio do PC um tal Reinaldo Teles (lembram-se das gravações da Judiciaria não lembram)
  - FACTURA na agência de viagens Cosmos (coitada da empregada da agencia de viagens que deu com a boca no trombone) paga pelo FCP que patrocinou uma viagem ao Brasil a um árbitro de Viana do Castelo (um tal Calheiros).
  - Lembram-se também de o Sporting ter conseguido estar durante vários anos sem que lhe fosse marcada uma penalidade contra. E por outro lado na ultima ou na penúltima vez em que o Sporting foi campeão foram marcados muitos penaltis a favor do Sporting. Lembram-se dos mergulhos para piscina do João Pinto que originavam penaltis muitas vezes enexistentes mas que deram muitos pontos ao Sporting.
  - APITO DOURADO entre outros actores, mais uma vez voltam a aparecer um tal Valentim Loureiro e um tal Pinto da Costa. Mas o Pinto da Costa não foi sentar o “cuzinho no mocho”, perguntam vocês?. Estão a ver alguém ter a coragem de o fazer quando por exemplo só por uma guerra de Segurança (ou falta dela) no ultimo jogo do Porto com o Benfica ele conseguiu pôr dois Ministros a defenderem a sua posição. O pobre do Vale e Azevedo também pensou o mesmo. Isto é tendo o Benfica como suporte poderia fazer todas as falcatruas (em beneficio próprio), mas só que, teve azar, perdeu as eleições e tramou-se.

Continuando com o fio à meada dos árbitros beneficiarem essencialmente o Porto e o Sporting, por acaso também se lembram de um tal acordo secreto entre o Porto e o Sporting (denunciado por João Rocha) que terá sido posto em cima da mesa numa reunião do Conselho Leonino e que visava exterminar o Benfica, já que e segundo Pinto da Costa o mercado do futebol português era demasiado pequeno para os três grandes e que portanto era necessário acabar com o Benfica para o Sporting e o Porto poderem sobreviverem.
Claro que toda esta estratégia só pode dar frutos a longo prazo, isto é diminuindo progressivamente a base de apoio do Benfica – muitos anos sem ganhar nada desmobiliza as tropas existentes e diminui a base de recrutamento para novas tropas.
Como é que se consegue isto. Através dos árbitros. Como? Abrindo o caminho aos árbitros amigos ( não se esqueçam que isto começou nos anos 80) e enterrando os que se revelam rebeldes ou incorruptíveis. Depois junta-se um Conselho de arbitragem “amigo e maleável” (todos se lembram dos conselhos de arbitragem validados por Pinto da Costa e Adriano Pinto).
Depois vem a outra face da questão. A maior parte de nós somos empregados não é verdade? A quem é que temos de agradar para ver se levamos mais umas massitas para casa – é ao nosso patrão. Ora com os árbitros é a mesma coisa. Eles tem que agradar aos ses patrões do CA e como estes são manobrados pelo Porto e pelo Sporting ( o Luís Guilherme é sportinguista - sei-o eu, porque trabalhei com ele no MG onde ele era (e é) Electricista), os árbitros sabem que não devem errar contra estes Clubes pois assim serão penalizados na sua carreira. Por outro lado se errarem contra o Benfica, provavelmente conseguem chegar a Internacionais.
Finalmente há outro aspecto também importante para que os árbitros mais facilmente errem contra o Benfica. É que um tal Pinto da Costa não faz apenas barulho se por engano o Porto for prejudicado. Mas faz anda muito mais barulho se o Benfica for beneficiado. E assim inteligentemente o PC vai conseguindo com que os árbitros vão tirando uns pontos ao Benfica e dando outros ao Porto, o que vai permitir (independentemente do mérito próprio) que o Porto vá ganhando os Campeonatos muito facilmente.
  E contra isto, só uma a Direcção do Benfica muita atenta e activa, não se calando sempre que o Benfica for prejudicado ou, por outro lado, o Porto beneficiado.
Alem disso, todos os Benfiquistas têm que mostrar, por todos os meios, a sua revolta em qualquer Estádio onde actuam os árbitros que deliberadamente nos prejudicaram (com aconteceu com o tal OLEGÁRIO).
É que assim, nesta conjuntura e com estes dados, muito dificilmente o Benfica vai conseguir ganhar alguma coisa nos próximos tempos