SLB: defesa comprometedora VS eleições | Relvado

SLB: defesa comprometedora VS eleições

 

endhoscopy diz: "em 2 jogos consecutivos, a defesa encarnada custou pontos preciosos na luta pelo campeonato. Serão estas as consequências dum defeso mal planeado? Até que ponto o período eleitoral que se aproxima poderá estar concentrado nesta questão «defensiva»? Se nas últimas eleições o avançado Jardel fez ganhar Vilarinho, que defesa poderia garantir a vitória neste próximo acto eleitoral?"

Benfica:

Comentários [113]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

Defesa comprometedor (novamente)

Erros defensivos todas as equipas têm.

A diferença é que esta epoca, infelizmente, os erros do benfica têm sido aproveitados com uma - eficacia suprema - pelos adversários (Lazio e Porto).

* O Ricardo Carvalho não fez o erro de deixar passar o Simão, o que levou a ter de o rasteirar? (Se a falta fosse do Luizão (por exemplo) seria de que cor, uma vez que ia isolado?) Ou isso não é um erro?

* E o lance em que o sokota ficava sozinho, após erro crasso dos centrais portitas e que o arbitro descortinou uma falta que mais ninguem viu? (Nem na repetição, porque.. não houve!)

* O Jorge Costa não fez faltas sucessivas para cartão sobre o simão sabrosa? 2', 36', etc... Posteriormente também não teve o displante de vir xingar o arbitro, dizendo pró cara***? (Devo recordar-vos do vermelho directo correctissimo dado ao petit o ano passado por... palavras!?

* Fui só eu que vi as "casas" do costinha (muito elogiado na imprensa desportiva) que nunca conseguiu parar o simão ou o Tiago? Excepto, claro, naquela entrada a pés juntos por trás

* Agredir adversários sem bola não é um erro que devia ser inadmissivel em alta competição? E estar constantemente a repeti-lo, como faz o maniche, é o quê?

* Fui só eu que vi os erros defensivos do nuno valente que repetidamente levou "cuecas" do miudo joão pereira? Se fosse o Miguel, quantos artigos sairiam?

* E estar constantemente a simular faltas? Não é um erro? E é bonito e etico?

É como digo. Vou começar um manifesto para que se escreva as regras para os jogos realizados nas antas, porque está visto que não são iguais à dos jogos realizados nos outros campos.

Exigo, pelo menos, conhecê-las! Quem está comigo?

cumps,
.g0ga

(Este foi o comentario que "postei" à pouco e que tentaram eliminar... Pelos vistos vão ter de gastar mais pontinhos :)...)

Ninguem fala das 7 faltas que o Argel tinha aos 27

Ninguem fala das 7 faltas que o Argel tinha aos 27 minutos e o soco que o manique leva no chão do petit ou sera que a televisão de certas pessoas esta virada so de um lado.... e o miguel a atirar objectos para o publico e a fazer gestos obscenos(da explusão sabiam).. quanto ao benfica, a defesa tem muito que evoluir...e a braçadeira ainda pesa muito no simão..

Re:Defesa comprometedor (novamente)

* O Ricardo Carvalho não fez o erro de deixar passar o Simão, o que levou a ter de o rasteirar? (Se a falta fosse do Luizão (por exemplo) seria de que cor, uma vez que ia isolado?) Ou isso não é um erro?

Este é dos poucos lances que me lembro, visto que via os jogos aos soluços. Recordo-me de ver um jogador do Porto na mesma linha do Simão. Mas como o fim de semana foi para "cama" até posso ter visto mal, mas ai acho que o amarelo foi de bom tom. Mas posso estar enganado.

Re:Defesa comprometedor (novamente)

Ai o que tu vens lembrar!!!

Vai cair o Carmo e a Trindade: as teses deles é que NUNCA!

Hehehe

Re:Defesa comprometedor (novamente)

Respondo ( novamente ):

ROTFL

.......

Agora que recuperei do riso, é caso para dizer: Como foi possível o Benfica perder????

Concordo com o vermelho ao Costinha!

Acho péssima a atitude do Maniche , a uma péssima atitude de Petit ( ou será que não conta?! ).

De resto... hehehehe, quanta azia!

_____________________

Terminada a fase das repatições, aproveito para te fazer verificar como as coisas são no Relvado.com: uns atribuiram-te moderações negativas ( não vejo razão para tal, porque eu até apostaria num «Divertido»! )... outros acham interessante. Que quer isto dizer??

Re:Defesa comprometedor (novamente)

Quer dizer que afinal o "nosso" Daredevilpt, num meio termo entre PLO e fanta, acaba por ter uma certa razão ...

* PLO *

Re:Defesa comprometedor (novamente)

olha dava um redes fantástico, qual Ricardo ou Baía...
Metade fanta - seria a parte mais bonita, faça-se justiça - metade PLO, que redes...

Re:Defesa comprometedor (novamente)

Uns são " maus" outros são bons ?

( não resisti) hohoho

Re:Defesa comprometedor (novamente)

Sou eu que o digo.... e sei porque o digo! Não sei porque terias de resistir!

Achas verdade(!).... ou, então, não o dirias. Acaba sempre por se «descortinar» qualquer coisa, se se olhar atentamente!!

Quanto a ser a resposta ao que perguntei... pode até ser, se tu próprio o dizes! Isso vai das intenções de quem modera: eu não moderei!

Tem um pouco a ver com a minha opinião pessoal, mas eu não iria tão longe. Se outros vão... é porque se deixam arrastar!

Re:Defesa comprometedor (novamente)

Andas muito nervoso e tenso nos teus ultimos comentários...não te conheci assim.
Que se passa ?
Somos todos anti-portistas é ?
Eu nunca vos hei-de entender...se se elogia é porque se é hipócrita...

Se se critica é se logo rotulado anti-portista...como outro já me disse hoje.

Afinal o que pretendem ?
Comentários a falar sobre o Porto...só para Portistas ?

Anti-Porto?...bof...pra mim ser anti-qualquer coisa é dar valor acrescentado a essa coisa.

Temos de ir tomar um copo pra discutir isto dos antis ...somos quase vizinhos!

Cumps

Re:Defesa comprometedor (novamente)

Pelo contrário: é o meu tempo de maior «relaxamento», no Relvado.com!

Estou numa fase mais "acutilante", digamos assim. Mas... é o actual panorama do Relvado.com que o pede, ou justifica!

Não encontro motivação para escrever pelo prazer! Para quê?? Para ser lido por umas "aves raras"?? LOL

Não vale a pena!

Quanto ao café.... 5 estrelas! Já sabes o mail...

Re:+ 1 interessante.

Já gastei ...pronto.

Depois da vaga negativa...vem a vaga positiva...é um fenómeno interessante no relvado.
Ainda vais acabar com 5...hohoho.

Cumps

Defesa Que Resolvia Eleições

Seria bom que por uma vez as eleições no Benfica se resolvessem mais pela defesa dos interesses do clube do que pela contratação de um qualquer defesa... em vez de se decidirem vendo quem promete mais jogadores/treinadores/resultados/milagres, podiam tentar escolher gente responsável e com capacidade...

É vergonhoso

o comentário inicial do g0ga ter desaparecido, alvo de moderações cobardes e turvas ...

realmente este relvado tem muita "merda" ...

g0ga: se tiveres em «cache» volta a publicar!

Re:É vergonhoso

"realmente este relvado tem muita "merda" ..."

Realmente, visto de um certo ponto tu até tens razão...

Agora só falta saber onde está a "merda" de que falas, mas neste sentido acho que temos opiniões diferentes...

Re:É vergonhoso

já lá está. Lá vão ter de gastar mais pontinhos. :)

Um abraço companheiro,
.g0ga

A Defesa

A Lateral Direito, o Michel salgado, Centrais Nesta e Cannavarro e a Lateral Esquerdo, o inevitável Roberto Carlos.

Sim, parece-me que sim.

Quem prometer uma defesa destas tem o meu Voto.

(Esqueci-me que não tenho direito a voto na matéria, pois não sou Sócio do SLB....Chatice).

                                      JPS

Tou confiante

Esta equipa do benfica dá-me esperança pois tem bons jogadores e um bom treinador. Agora tem-se verificado que a defesa tem falhado em momentos cruciais. Penso que o Benfica precisa de confiança, e isso ganha-se com vitorias. Penso que esta equipa é bastante interessante.
Na defesa o Moreira vai ter futuro e de-lá não deve sair.
O Miguel tem raça e força, terá de apurar as situações de defesa.
O benfica devera´investir forte em dezembro na compra de um defesa esquerdo de qualidade para assim o ricardo rocha poder brilhar na sua posição preferencial, e fazer dupla com o Luisão, que é certamente uma mais valia neste sector, apenas precisa de entrosamento com os outros colegas e precisa de tempo para conhecer o adversarios.
O petit terá que ser um jogador regular a nivel exibicional. O tiago está a subir de forma.
Espero nas alas um simao e um geovanni em bom nivel com o João pereira á espreita. Este sim, poderá ser uma das revelações do campeonato. Finalmente um jovem jogador a desabrochar.
O Zahovic quando joga bem, é um jogador importantissimo, é pena ser pouco regular. Tenho ouvido dizer que o Rui costa não está a gostar de estar em milão, era tão bom.....
Gosto do sistema 4-4-2 utilizado nestes dois ultimos jogos, só não acho o feher jogador para o Benfica. E que tal o Mantorras ao seu nivel ou um nuno gomes ao lado do Sokota!. Ai sim, o Benfica ganha poder de fogo, com um ataque muito pressionante e jogadores de qualidade.
Portanto com esta equipa o Benfica vai melhorar e terá que investir bem em Dezembro, esperemos que haja dinheiro e até lá terão que se manter em todas as competiçoes para depois com uma equipa reforçada poder disputar todas as provas com mais hipoteses.
Neste ano que o clube faz 100 anos, não vamos desanimar, vamos sim lutar e acreditar até ao Fim.

FORÇA SLB

Curioso...

...tirando a parte do Rui Costa, não até Mesmo essa, pois é só o Reflexo de um desejo, o comentário é Optimista, quase Utópico, mas diferente do que tenho Lido teu.

Gostei mais desta faceta.

                      JPS

SLB: a defesa e as eleições

Em 2 jogos consecutivos, a defesa encarnada custou pontos preciosos na luta pelo campeonato.
- Não foi só a defesa, no caso do jogo com o Belenenses foi a atitude de quase toda a equipa.

Serão estas as consequências dum defeso mal planeado?
- Talvez, mas a defesa deste ano é melhor que a do ano anterior, a qual foi a menos batida do campeonato.

Até que ponto o período eleitoral que se aproxima poderá estar concentrado nesta questão «defensiva»?
- Durante a campanha eleitoral não vão surgir só defesas, vão aparecer avançados, médios, treinadores, preparadores físicos, roupeiros, etc...

Se nas últimas eleições o avançado Jardel fez ganhar Vilarinho, que defesa poderia garantir a vitória neste próximo acto eleitoral?
- Talvez um dos defesas do FCP: se tivessem feito 3 auto-golos ontem, tinham garantido a vitória do LFV!

tou mesmo a ver

um gajo qualquer prometer o roberto carlos... prai..

Defesa comprometedora

Erros defensivos todas as equipas têm.

A diferença é que esta epoca, infelizmente, os erros do benfica têm sido aproveitados com uma - eficacia suprema - pelos adversários (Lazio e Porto).

* O Ricardo Carvalho não fez o erro de deixar passar o Simão, o que levou a ter de o rasteirar? (Se a falta fosse do Luizão (por exemplo) seria de que cor, uma vez que ia isolado?) Ou isso não é um erro?

* E o lance em que o sokota ficava sozinho, após erro crasso dos centrais portitas e que o arbitro descortinou uma falta que mais ninguem viu? (Nem na repetição, porque.. não houve!)

* O Jorge Costa não fez faltas sucessivas para cartão sobre o simão sabrosa? 2', 36', etc... Posteriormente também não teve o displante de vir xingar o arbitro, dizendo prá cara***? (Devo recordar-vos do vermelho directo correctissimo dado ao petit o ano passado por... palavras!?

* Fui só eu que vi as "casas" do costinha (muito elogiado na imprensa desportiva) que nunca conseguiu parar o simão ou o Tiago? Excepto, claro, naquela entrada a pés juntos por trás

* Agredir adversários sem bola não é um erro que devia ser inadmissivel em alta competição? E estar constantemente a repeti-lo, como faz o maniche, é o quê?

* Fui só eu que vi os erros defensivos do nuno valente que repetidamente levou "cuecas" do miudo joão pereira? Se fosse o Miguel, quantos artigos sairiam?

* E estar constantemente a simular faltas? Não é um erro? E é bonito e etico?

É como digo. Vou começar um manifesto para que se escreva as regras para os jogos realizados nas antas, porque está visto que não são iguais à dos jogos realizados nos outros campos.

Exigo, pelo menos, conhecê-las! Quem está comigo?

cumps,
.g0ga

-1 clubite

ao menos que se assuma quem:

* Acha que só a defesa do benfica é que comete erros;
* Acha que o benfica não foi prejudica, mesmo que isso não tenha tido influencia no resultado;
* Acha que eu disse alguma mentira;

Ou foi só porque não gostam de ver certas coisas (verdade) escritas? :) Enfim...

cumps,
.g0ga

Re:Defesa comprometedora

Eu estou contigo!!!!!!!!!!!
Já referi por várias vezes a desporporção de atenção que dão aos erros defensivos do Benfica em comparação dos erros defensivos do FCP e do SCP! Quando um jogador do SLB comete um erro caí o mundo em cima, quando o erro é dos outros diz-se que é uma rara falha!!
É preciso ter paciência mas...meu amigo, eu estou contigo!!

Re:Defesa comprometedora

exacto. Bastou estar atento ao Moereirense Sporting para ver que a defesa do sporting comete tantas ou mais gafes que a nossa.

Um abraço,
.g0ga

Re:Defesa comprometedora

as verdades são pra ser ditas - e o g0ga não disse que perdemos só por causa disso! Limitou se a dizer o que passou ao lado do arbitro. Ver com oculos de cor é o fazem quando não querem ver que realmente estes lances aconteceram. Então aquele do Sokota segundos antes do 1ºgolo ainda me dá vontade de rir...Volto a dizer que o arbitro não tem culpa que o Miguel atrasasse mal ou que Argel marcasse na propria, mas que tem culpa noutras situações tem...

Re:Defesa comprometedora

exacto.

Um abraço,
.g0ga

Há solução para tudo...

Caro g0ga,

Tens sempre uma boa solução...
RENNIE!!!

Re:Há solução para tudo...

RENIE é uma nova marca de oculos para o Lucilio batista? :)

vou-lhe sugerir então :)

cumps,
.g0ga

Re:Defesa comprometedora

Não vale a pena, caro g0ga!

Afinal a Liga É do Benfica!!!!!