SLB beneficiado pela arbitragem? | Relvado

SLB beneficiado pela arbitragem?

 

Lunatico diz: "na época passada o
beneficiado com os penalties foi o SCP, agora será a vez do Benfica. No jogo
com o Marítimo houve um penalty roubado a favor do SLB; nas Antas foram 2
penalties roubados contra o FCP... A Liga deste ano será como o Mundial, uma
grande farsa?" E helder postiga
lembra que "o presidente do Marítimo afirmou que o presidente da arbitragem
da Liga foi imposto pelo Benfica. Tendo o SLB «ajudado» na reeleição de
Valentim, a escolha do presidente da arbitragem terá sido um «pagamento» pelo
favor prestado?"

Benfica:

Comentários [40]

Seleccione a sua forma preferida de visualização de comentários e clique "Guardar configuração" para activar as suas alterações.

é mesmo triste...

triste tema...
triste focagem...
tristes critérios de avaliação (que variam de cor de camisola para cor de camisola)...
enfim...
triste realidade a da cultura que rodeia a nossa SuperLiga...

(SuperLiga, Super... Liga, o melhor que a gente têm...)

Re:é mesmo triste...

agora já tou comoo jardel: "será"

A verdade e esta!

O Benfica no ano passado empatou no primeiro jogo, e comecou logo a dizer que foi roubado, que isto.. que outro.
A verdade e que a equipa entrou muito nervosa e nao foi suficientemente forte para uma vitoria esclarecedora.
Este ano fe-lo, nao houve duvidas da superioridade do Benfica.
O Porto, este ano comecou sem o Deco, a equipa nao esteve totalmente segura, e o Belenses nao e uma equipa qualquer. Fizeram o jogo deles e conseguiram empatar e podiam ter ganho. Logico que e a vez do Porto jogar areia para os adeptos e atirar tiros para todos os lados.
O Porto apesar de ter sido a melhor equipa em campo nao conseguio ultrapassar o Belenenses. So isto!

Começamos cedo

[...]«na época passada o beneficiado com os penalties foi o SCP»[...]

Outra vez? Mas que penaltis? Em que jogos? Quantos? E os que "ficaram-por-marcar"? E os do Benfica, Porto, Boavista, Guimarães, etc., foram todos "justos"!? Que rica contabilidade, que não cura de separar o "certo" do "errado"!

A jogada que deu o penalti que beneficiou o Benfica é clara: não é penalti, a falta é fora da área, não há "intensidade" para medir... Ponto final!

O penalti a favor do Belenenses é claro: Jorge Costa "foi às pernas" ao Neca dentro da área... Ponto final!

O penalti a favor do Beira-Mar é polémico (não o querem discutir?), mas há contacto e um puxão do jogador do Moreirense (com que "intensidade"?). Já querem "deitar" o Moreirense para a II Liga?

No penalti a favor do Santa Clara... alguma dúvida? Do Braga ninguém o contestou... alguém o quer fazer?
Ou começamos já a dizer que o Santa Clara (que é filial do Benfica) já está a ser "ajudado"?

Penso que este tipo de discussão que o artigo sugere, logo na 1.ª jornada, sem muitos dados que o sustentem, não nos leva a lado nenhum... nem a certeza nenhuma!

Os lances, se os queremos discutir, devem ser analisados «caso-a-caso» e não inseridos numa contabilidade "idiota" de que o Sporting foi vítima o ano passado! Não me "chateia" - mesmo nada - que o Benfica, Porto, Boavista, Leiria, Cascalheirense de Cima tenham 20 penaltis a favor... desde que sejam TODOS bem assinalados! E desde que os outros clubes, que eventualmente os não tenham, não tenham sido «roubados»... pronto, aí é que está o problema!

Por acaso o Benfica não precisava nada daquele penalti para ganhar, nem o Marítimo perdeu por causa dele!

Já no jogo do Porto, o penalti assumiu contornos importantes... e será que houve uma falta sobre Postiga passível da marcação de grande penalidade?
Discutamos isso... e não "cenários" para os quais ainda não há elementos consistentes e significativos!

Não quero dizer que não possam ainda vir a existir e configurarem outro "quadro de análise"... mas neste momento, NÃO!

Saudações desportivas

Re:Começamos cedo



    Estou inteiramente de acordo, todas as pessoas tem a memória curta, o ano passado ficaram mais de uma dezena de grandes penalidades por marcar a favor do Slb. Por isso este não me causa estranheza, se forem assinaladas penalidades inexistentes, golos com a mão, enfim os tipicos lances polémicos.
Estou farto de facciosos, hipócritas, e cinicos. O futebol é um espectáculo de emoções, onde normalmente não pode haver racionalidade, mas como tudo na vida tem que haver limites . Este ano estou com, algum interesse, e estou expectante em relação ás arbitragens, uma vez que são os únicos amadores, numa indústria, onde futebolistas, dirigentes, e empresários ganham milhares de euros.

                        Paulo Oeiras

Re:Começamos cedo

eu respondo: então pq q quando o jardel ñ marcava nenhum golo teria de haver sepre um penalti para ele marcar? do guarana ñ seria de sertesa pois acho q os arbitros portugueses ainda ñ asseitam

Só tenho uma coisa a dizer...

... consigo ouvir o barulho dos meus cabelos a crescer...

cumps,
.g0ga

já...

já esqueceram a vergonhosa actuação do Torquemada Apafiano Reis aquando do caso JVP no último Mundial?

já esqueceram o frete fiscal protagonizado pelo (des)governo Ferreirista?

já esqueceram as tramóias da irmandade Veiga e Vieira para afastar Jardel do Sporting?

pois é: que importância tem, comparado com os factos atrás descritos, um penaltie concedido ao «homenzinho»/pai da Mariana...?

(venham de lá essas clubites: as verdades são dolorosas, por vezes...)

Re:já...

> já esqueceram a vergonhosa actuação do Torquemada Apafiano Reis aquando do caso JVP no último Mundial?

Como? O jogador faz uma falta passivel de cartao vermelho, o arbitro expulsa-o, o jogador perde as estribeiras e dirige-se de forma desabrida e despropositada para o arbitro, e o arbitro e' que tem culpa. Realmente, com adeptos destes e' natural que no futebol portugues esteja instaurada a cultura da traulitada, "o pobrezinho do JVP e' um santinho, nao fez nada de errado, o sacana do chinoca e' que lhe devia ter dado a bola, para ele nao ter necessidade de lhe dar uma cacetada por tras...". Por amor de Deus. Sejamos honestos, sim?

> já esqueceram o frete fiscal protagonizado pelo (des)governo Ferreirista?

Se calhar o carissimo ganhava mais em ler uns quantos compendios de Direito Fiscal em vez de mandar atoardas mesquinhas e imbecis desse calibre para o ar. Vera' que e' extremamente elucidativo e se calhar poupar-lhe-'a uns tostoes a proxima vez que tiver de pagar os seus impostos. Ahh, e' verdade, o caro nao paga impostos pq e' uma crianca imberbe...

> já esqueceram as tramóias da irmandade Veiga e Vieira para afastar Jardel do Sporting?

Mas claro! Obviamente que e' esse malvado do Vieira Ladrao de Camioes que anda a desviar o Jardel do Sporting! O facto de ele ser um mercenario sem escrupulos e sem 1 pingo de vergonha nao tem nada a ver com o caso. Se calhar tb foi o Vieira que o tirou do FCP e do Galatasaray. Ou que lhe sugeriu que enterrasse o seu pai com o jersey nº 16 do Porto. O Sr. Jardel se tivesse um bocadinho de vergonha na cara, faria o que se diz na minha terra: "pedia pra ir cagar e saia de fininho" (desculpem o vernaculo)

> pois é: que importância tem, comparado com os factos atrás descritos, um penaltie concedido ao «homenzinho»/pai da Mariana...?

Pois, quando ele era jogador do Sporting era o maior, agora como ja' nao e', e' o "homenzinho" ou mesmo o "pai da Mariana". E' interessante como os pontos de vista mudam, nao e'? Ja' com o JVP e o Jardel aconteceu o mesmo. O JVP estava velho e acabado, nao jogava nada e so' fazia fitas, agora e' o maior. O Jardel no Porto era um cabecudo, nao sabia jogar e so' sabia ficar na "mama", agora e' o maior. Enfim...

Pelo menos resta-me o consolo de que nao meteram o meu Braguinha ao barulho. Força Quim!!

Re:já...

mais um alarve desprovido de neurónios...

que nojo!!! que paciência!!!

este atrasado pagará impostos...???

Re:já...

andas com graves problemas de argumentação...

cumps,
.g0ga

Re:já...

realmente, argumentar que os outros não argumentam é uma grande argumentação...

que tristeza...

Re:já...

Bom, sempre e' melhor do que insultos gratuitos. Geralmente quando se desce para o nivel do insulto pessoal e' sintoma clarissimo de fraqueza mental e falta de argumentos. Mas cada um tire as conclusoes que quiser. Ha' mais mares que marinheiros.

Re:já...

há mais alarves desprovidos de neurónios do que crianças imberbes, meu caro...

quando falar de mim, informe-se primeiro!!!

e não me venha com a lengalenga do insulto gratuito: leia o seu texto e veja quem insultou primeiro!!!

passe bem...

Ainda so estamos na 1º jornada...

Ainda so estamos na 1º jornada ja começam a dizer que o benfica que o ano passado foi o mais prejudicado além de so ter tido 3 ou 4 penaltis assinalados e uns 10 ou + ñ foram assinalados...parecia que o mantorras e o simão para que o arbitro assinalasse tinham que "morrer" na área...!
Mas este penalti é mt dificil de analisar pq o jogador do maritimo começa a agarrar o Simão fora da area mas puxa-o dentro da area,logo é um situação dificil para o arbitro...mesmo que ñ houvesse penalti o jogo estava ganho pq o penalti foi assinalado no final do jogo e o maritimo ñ teria tempo nem forças pa recuperar...mas enfim!
Depois do que se passou na epoca anterior jamais o benfica será beneficiado muito pelo contrario...nem que tivessesmos os melhores jogadores do mundo o benfica ñ teria condições de ganhar o campeonato graças ao arbitros...

Re:Ainda so estamos na 1º jornada...

Pois é, tens razão (lê o meu comentário): mas o ano passado não vi QUASE ninguém do teu (e outros) clubes fazerem esse tipo de análise.

Só diziam:
«E vão 8...9...10...11...12...13...17 penaltis»!
«Artista... mergulhador... palhaço...piscina de Alvalade...» eram outros dos comentários mais frequentes!

Raramente li análises a dizer que o Sporting já não precisava do penalti para ganhar, que era justo, bem marcado, etc. (porque a maioria até foi!)... pois SÓ falavam do NÚMERO, salvo raras excepções!...

Saudações

 

deixem cá ver...

Eu não acrdito no que ouço. Primeiro o penalti da Luz foi importante no resultado final? Não, simplesmente não.
Depois acerca dos penaltis roubados nas Antas, não vi não comento. Mas os 7 minutos de compensação no final do jogo?? 7Minutos?! enfim. Terá sido pressão por causa do penalti? Estou só a fazer o mesmo jogo que tu, o jogo das suposições.
E mais, vou falar no segundo golo do Porto, que foi procedido de um fora de jogo inexistente ao Belenenses que provavelmente daria em golo. Estou a supor entendes? Isto em resposta ao Lunático.
 
    Helder, não estarás a dizer coisas deveras MUITO GRAVE? Que queres dizer com isso? Num jogo em que o Benfica foi mais forte, mais eficaz que até nem houve grandes lances polémicos a não ser o penalti, mas JÁ num resultado de 2-0 perto de fim do jogo. Acho injusta essa afirmação ou insinuação, porque o Sport Lisboa e Benfica ganhou BEM o jogo contra o Marítimo o que o empate nas Antas repito deixa-me algumas duvidas.
 
    É com grande abraço aos dois que me fico por aqui.

Re:deixem cá ver...

pode ñ ter sido decisivo mas foi mal marcado ou ñ? eu ñ mencionei q foi decisivo pois ñ?

Re:deixem cá ver...

j_eagle...

..já sabes que o Verissimo nos nos vai oferecer um jantar/almoço? :)

cumps,
.g0ga

Re:deixem cá ver...

Ei, não te precipites, que o almoço era só para mim, num lugar... e para ti, noutro lugar...lol

E o Veríssimo quando ler aquilo até cai de costas...lol

Re:deixem cá ver...

eheheheh.. ele está a ver se se safa ao almoço :)

cumps,
.g0ga

E lá vamos nós...

para mais uma temporada de ironias, contradições, bocas e agressões...isto não é...SUPER? ;)
Então só passou uma jornada e o Benfica é logo o dono da arbitragem e o FCP a grande vítima?? Não vi o jogo do FCP mas pelo comentários que li houve vários foras de jogo muito mal assinalados contra o Beleneses, certo?
E quanto à "ajuda da arbitragem" no jogo do Benfica: não sejam hipócritas, quantas vezes é que lances daqueles já aconteceram nos jogos das vossas equipas e as beneficiaram na altura?
Vá lá, tenham o mínimo de inteligência e sinceridade...

Re:E lá vamos nós...

"Não vi o jogo do FCP mas pelo comentários que li houve vários foras de jogo muito mal assinalados contra o Beleneses, certo"
Pois... não viu o jogo mas já manda "bitates" pelos comentários q leu. Oh... Se eu me acreditasse em tudo que lia...

Primeiro veja os 90 (aliás 100') minutos de jogo e depois diga qualquer coisa.

#Relvado @ irc.PTnet.org

benfica

acho q o lunatico tem rasão pois mesmo o penalty ñ sendo importante para o jogo isistiu ñ isistiu?

penalties

os portistas têm memóraia curta. Estão esquecidos de que foram, e ainda são, o simbolo daquilo que se fez de pior no futebol Português nestes ultimos anos. Desde viagens pagas a árbitros a intrigas do seu presidente, etc. Coisas que só fazem mal ao futebol. Falam dos penalties que o SCP teve a seu favor na época passada. Já se questionaram por acaso quantos penalties foram marcados indevidamente.?..
Acho este assunto, tema de quem é mau perdedor. Os portistas estão um bocado mal abituados. Tá na hora de sairem da época das trevas.

O Benfica em foco...

O ano passado o Benfica foi roubado logo no primeiro jogo. Pois não me lembro de ver aqui nenhum benfiquista a supor que isso se fosse reflectir em todo o campeonato. Mas logo aparecem pessoas de outro clube a porem abaixo a tão proclamada "equipa maravilha". Este ano quando já a proclamam "equipa maravilha 2" estão mesmo há espera de um desaire, mas como não aconteceu logo no primeiro jogo há que colocar outras questões para desacreditar tudo e todos.

Analisem o futebol. Já existem dirigentes e comentadores a fazerem declarações tristes como estas e piores. Não entrem no mesmo jogo...

Cdomos

Isto são...

...balelas sem importância de gente de cérebro atrofiado.

Re:Isto são...

coitado nem responder sabes, será por ter rasão? estas e outras perguntas seram ditas no prossimo episodio

A falta.

A falta sobre o Simão pareceu-me fora da área.

Re:A falta.

só ñ ve quem é sego ou desculpem quem é benfiquista